»Zadeva je resna in šokantna. Nujno je, da pridemo dogajanju do dna, saj obstaja velika verjetnost, da najin sin ni bil edina žrtev,« sta zaskrbljena mama in oče danes dvanajstletnega dečka, ki je zaradi diagnosticiranega avtizma in motnje pozornosti s hiperaktivnostjo vključen v program nižjega izobraževalnega standarda na eni od šol na Gorenjskem. Kot sta nam zaupala starša, naj bi imel njun sin že v lanskem šolskem letu težave z enako starim sošolcem višje rasti in močnejše postave, ki naj bi nad njim izvajal različne oblike nasilja in ga spravljal v podrejeni položaj.

»Ker sem menil, da so za reševanje tovrstnih težav pristojni učitelji, se nisem preveč aktivno vključeval v reševanje problema, sem se pa s sinom o tem veliko pogovarjal,« je povedal oče dečka. Ta mu je po vrnitvi z letošnjih prvomajskih počitnic zaupal podrobnosti o grozljivem dogodku v šoli v naravi oktobra lani, ko se je nanj na postelji v sobi z vso silo ulegel omenjeni sošolec in ga posilil.

Sin je očetu zaupal še, da naj bi nasilni sošolec napadel tudi nekega drugega sošolca, »težil« pa naj bi tudi neki sošolki, od katere naj bi zahteval, da mu na stranišču pokaže intimne dele svojega telesa, kar pa naj bi preprečila ena od učiteljic. Dogodek v šoli v naravi je deček natančno in z enakimi besedami kot očetu opisal tudi mami. Zaskrbljena starša sta zato nemudoma prosila za sestanek z vodstvom šole ter tamkajšnjega ravnatelja, socialno delavko in psihologinjo prosila, da njunega sina v času pouka strogo ločijo od nasilnega sošolca. A se to po njunih besedah ni zgodilo. »Sin je bil še naprej deležen verbalnega in fizičnega nasilja, zato je pred časom celo nehal hoditi v šolo.«

»Šokirana sem. O vsaki najdeni cigareti, pozabljeni domači nalogi ali otroški razigranosti učencev smo bili starši na naši šoli vselej takoj obveščeni po elektronski pošti, medtem ko vodstvo šole o hudo spornem dogajanju v šoli v naravi molči,« je razočarana mama domnevno zlorabljenega dečka.

Ustrahovanje in grožnje

Starša dečka sta o spolni zlorabi svojega sina v začetku maja obvestila tudi pristojni center za socialno delo, šolsko ministrstvo in policijo. Nasilni sošolec naj bi njunega sina v minulem obdobju ustrahoval tudi z besedami, »da ne sme nikomur povedati o dogodku, saj bo v nasprotnem primeru z njim fizično obračunal«, kasneje naj bi mu začel nasilni sošolec še groziti, »da mu bo pobil celo družino«.

Medtem ko nam je oče zaupal, da je pri sinu sicer že lani po prihodu iz šole v naravi opazil določene zdravstvene in psihične težave, mama pa je zaznala njegov strah pred velikim plišastim medvedom, ki ga je imel v svoji sobi in ga je morala zato od tam odstraniti, so v vodstvu šole v uradnem zaznamku dogodka na šolskem taboru zapisali, da niso opazili težav med omenjenima učencema. Čeprav naj bi po besedah staršev nasilni učenec celo priznal svoja dejanja, so na šoli pojasnili, »da ne bodo premeščali učencev, ker naj to ne bi koristilo vpletenim otrokom, bodo pa poostrili nadzor na celi šoli«.

»Šola je kasneje sicer predlagala umik sina iz sedanjega razreda v paralelni razred, s čimer pa se absolutno ne strinjava. Otrok je končno zbral pogum in se nama po pol leta kljub grožnjam zaupal o dogodku. Vsakršna sprememba njegovega trenutnega okolja bi mu zato dala jasen signal, da njegova izpoved ni bila v redu, saj bi bil zaradi premestitve v drug razred on prikrajšan oziroma na neki način celo kaznovan,« menita starša ubogega dečka.

»Nismo zapor, ampak šola«

Da zadeva ni enostavna, nam je včeraj kljub odsotnosti z dela med telefonskim pogovorom potrdil ravnatelj šole. »Dogajanje ni črno-belo, ampak je tudi sivo. Odkar smo izvedeli za dogodek, se šola aktivno ukvarja s tem. V postopek so vključene tudi druge pristojne institucije, s katerimi dobro sodelujemo. Delamo in rešujemo vse, kar je v moči, ki jo imamo kot šola. Nismo pa sodniki, tožilci ali porota. Tudi šolska inšpekcija je potrdila, da postopke peljemo pravilno, in niti slučajno ni res, da ne delamo nič.«

Ravnatelj je ob tem poudaril, da absolutno zaupa svojim sodelavkam in sodelavcem in da je bilo tako tudi med njegovo lanskoletno daljšo bolniško odsotnostjo ter kasneje, ko je delo opravljal za polovični delovni čas. »Svoje delo so opravili vrhunsko, pa tudi k zadevi o dogodku na šolskem taboru smo pristopili stoodstotno resno. Ne bežimo od problemov, ampak jih sproti rešujemo.«

Po ravnateljevih besedah sicer na šoli zaradi zaščite otrok nimajo vseh informacij, ki bi jim olajšale delo. »Prav tako nismo zapor, ampak šola. Svoje delo opravljamo po najboljših močeh ter moramo pri tem upoštevati šolske pravilnike in zakone. Ne moremo pa uresničiti zahteve staršev, saj ne smemo kar odstraniti učenca iz oddelka, saj bi bili s tem v prekršku. Morda bi bilo to v rednih šolskih programih lažje izvedljivo.«

Na delu kriminalisti in šolski inšpektorat

V Centru za socialno delo (CSD) Kranj so nam pojasnili, da nam zaradi zaščite otroka in varovanja osebnih podatkov konkretnih podatkov ne morejo posredovati, prav tako nam niso želeli zaupati, kdaj so bili o dogodku na šolskem taboru obveščeni. Na vprašanje, katere aktivnosti so do sedaj izvedli v zvezi s tem, pa so odgovorili, da CSD izvaja naloge za zaščito žrtve nasilja in dela z domnevnim povzročiteljem nasilja. »Ko gre za mladoletne osebe, se dela s celotno družino v smeri, da se žrtvi nudi ustrezna podpora in pomoč. Prav tako CSD sodeluje z družino domnevnega povzročitelja v smeri, da se prepoznajo ravnanja ter se v okviru centra in tudi izven najdejo ustrezne oblike pomoči. Pri izvajanju teh nalog je ključna vloga staršev, ki morajo svojemu otroku nuditi ustrezno pomoč, na način, da ga vključijo v ustrezne oblike pomoči, v te pa se vključijo tudi starši.«

Da so seznanjeni z dogodkom, so nam potrdili tudi na šolskem inšpektoratu. Povedali so, da med inšpekcijskim postopkom ugotavljajo zagotavljanje varnega in spodbudnega šolskega okolja ter ustreznost ravnanj v tem okviru, ker pa postopek še ni zaključen, nam več informacij niso smeli posredovati. »Poudarjamo, da gre za otroke, pri čemer je javno izpostavljanje udeležencev lahko dodatna viktimizacija in pritisk, posledično pa lahko to pomeni dodatno škodo za otroke. Zaradi tega bomo tudi po zaključku naših postopkov podali zgolj ugotovitve, ki se nanašajo na nadzirani zavod, in ne na samo dogajanje,« so pojasnili na šolskem inšpektoratu.

Na policijski upravi Kranj so nam v okviru varstva osebnih podatkov potrdili, da so glede zadeve spisali poročilo o kazenskem postopku in ga poslali na pristojno okrožno državno tožilstvo v Kranju.