»Radan ima občutljivo osebnostno strukturo, zaradi katere je v nekaterih dejanjih prenagljen. Nima pa hude osebnostne motnje in ni odvisnik,« je o obtoženem zdravniku dr. Ivanu Radanu danes na sodišču povedala psihiatrinja dr. Vesna Švab. Nastopila je kot priča obrambe, je tudi Radanova lečeča zdravnica, Radana pa zdravi od razkritja suma »evtanazije« na intenzivnem oddelku nevrološke klinike. Pred tem se je zdravil drugje.
Psihologinja tako, psihiatrinja drugače
»Tako zavzet zdravnik je, da poskuša v vseh okoliščinah in na vsak način delati, kar je najboljše mogoče (za paciente, op. p.),« je imela Švabova za Radana le lepe besede. Po njenem mnenju obtoženi zdravnik nima kompleksa boga, saj ni podcenjujoč do drugih. V času, ko ga je zdravila ona, je pri njem opazila le hudo anksiozno stanje, ki se je prevesilo v posttravmatski sindrom. Predpisovala mu je pomirjevala in ga ob eni priložnosti napotila tudi na hospitalizacijo, vendar je zdravljenje v psihiatrični ustanovi odklonil.
Tudi Švabova je Radana poslala h klinični psihologinji, dr. Ivni Bulić Vidnjevič, ki pa je v nasprotju z njo opazila nekaj posebnosti. Podobno kot pri izvedencu, ki je kasneje na sojenju umaknil svoje mnenje, so psihološki testi, ki jih je Radan opravil pri Bulić-Vidnjevičevi, pokazali narcistično osebnostno motnjo, povišano pripravljenost kršenja pravil in norm za potrebe uresničevanja lastnih ciljev in atipično odsotnost stresne reakcije, ki pomeni, da je posameznik hladnokrven in povsem nefrustriran v različnih situacijah, ki povprečnega človeka pretresejo. Čeprav Švabova kolegico klinično psihologinjo ceni, pa psihiatrinja meni, da gre za zadržane in previdne ocene ter da je bil v času testiranja Radan v stiski. Po njenem mnenju so bile to okoliščine, v katerih je težko ocenjevati posameznikovo osebnost.
Obramba je želela pri Švabovi preveriti, ali ima mogoče težave z odvisnostjo Radanova prijateljica kriminalistka, ki se prav tako zdravi pri njej. Odvetnika Milana Krstića je to zanimalo, saj tožilstvo Radanu očita tudi, da je z neupravičenim predpisovanjem psihoaktivnih zdravil prijateljici kriminalistki (ta si je kasneje prislužila opomin pred odpovedjo, ker je kolegom zatajila svoje prijateljstvo z osumljenim Radanom), zakrivil kaznivo dejanje omogočanja uživanja prepovedanih drog. Toda sodni senat, ki mu predseduje mag. Martin Jančar, tega vprašanja ni dovolil, saj bi morala kriminalistka Švabovo odvezati molčečnosti, kot je to storil Radan.
Švabova mu povsem verjame
Dr. Švabova v času očitanih kaznivih dejanj dr. Radana sicer ni zdravila, vendar povsem verjame njegovemu pričevanju o tedanjih dogodkih. Tudi ko govori, da je želel s kalijem le provocirati ter da kalij v resnici ni stekel v pacientovo žilo, temveč mimo. »To je njegov način reagiranja,« je Švabova ocenila, da Radan, za katerega je nekdanji predsednik etične komisije dr. Štefan Grosek na prejšnji obravnavi dejal, da mu je Radan celo priznal aplikacijo kalija, govori resnico ter da je bila provokacija tedaj posledica hude stiske.
