Skrivnostna priča
Zagovornik Tomaž Bromše je skoraj tri ure našteval, kaj vse bi moralo sodišče izločiti iz sodnega spisa. Gre za vrsto dokazov, tako materialnih kot pisnih, ki naj ne bi bili pridobljeni zakonito. Sporna naj bi bila že sama hišna preiskava, v kateri so Kameniku zasegli športne copate znamke Nike, s katerimi naj bi v Tekačevem pustil sledi in so jih že v prejšnjih sojenjih proučevali tako slovenski kot nemški in celo angleški izvedenci. Preiskava naj bi bila nezakonita, ker ni bilo natančno obrazloženo, katerega kaznivega dejanja je sploh osumljen, saj naj bi iskali predvsem strelno orožje in strelivo. Tožilstvo je temu ugovarjalo, češ da se je preiskava po takratnem zakonu lahko opravila, če je bilo verjetno, da bodo najdeni pomembni dokazi ali predmeti.
Obramba je predlagala ponovno zaslišanje okoli 40 prič, tožilstvo pa zaslišanje osebe, ki želi ostati anonimna, ker se boji za svoje življenje, a bi lahko pomembno vplivala na sojenje (menda bi potrdila, da sta se obtoženi in Poharc poznala). Obramba je ob tem predlogu še posebej zastrigla z ušesi, po daljši pavzi, med katero se je Kamenik z zagovornikoma zatopil v listine, pa je Bromše dejal, da zaslišanju te priče nasprotuje. Po njegovem ni verodostojna, ker je v preteklosti že imela opravka s policijo.
Preiskava se nadaljuje
Obramba je postavila pod vprašaj tudi strokovnost dosedanjih izvedencev, ki so proučevali Kamenikove športne copate. Prav okoli teh copat, ki so še vedno ključni materialni dokaz tožilstva, pa se bodo očitno vrtele tudi vse prihodnje obravnave (sojenje se bo začelo konec septembra). Do takrat bo sodišče tudi odločilo, ali bo upoštevalo predloge obrambe – med drugim želi celo poročilo vremenoslovcev o tem, kdaj se je usodnega 4. marca zmračilo in znočilo, da bi vedeli, kdaj točno so ljudje v Tekačevem zaznali, da se je zgodilo nekaj hudega. Vodja celjskega tožilstva Ivan Žaberl pa upa, da se bo pojavila in opogumila še kakšna priča, ki bo po vseh teh letih letih pomagala osvetliti tragedijo. Preiskovali pa naj bi še eno osebo, ki bi lahko bila vpletena v ta umor. Ni namreč skrivnost, da po mnenju tožilstva Kamenik v Tekačevem ni bil sam.
