Po vse več znakih, da je bil proti protestnikom uporabljen zvočni top, je Vučić pod še večjimi pritiski. Foto: Luka Cjuha
Z zvočnim topom si je Vučićev režim zabil avtogol
Vse kaže, da je Vučićev režim proti protestnikom brez opozorila in brez razloga uporabil zvočni top, ki ga srbska zakonodaja v nobenem primeru ne dovoljuje. Brez razloga zlasti zato, ker protesti niso bili nasilni. Upor proti Vučićevi vladavini ima tako odslej še en razlog več in bi zaradi zvočnega topa lahko dobil nov zagon.
Evropska komisija pričakuje od srbskih oblasti, da bodo izvedle transparentno in verodostojno preiskavo o sumu, da so bili v soboto v Beogradu protestniki tarča zvočnega topa, katerega uporaba je tudi po srbski zakonodaji prepovedana. To je novinarjem sporočil govornik komisije Guillaume Mercier, ki je tudi dal vedeti, da se nameravata o tej temi s srbskim predsednikom Aleksandrom Vučićem na delovni večerji prihodnji teden pogovarjati predsednica komisije Ursula von der Leyen in predsednik evropskega sveta Antonio Costa.
Sobotne mirne proteste, a menda najbolj množične v zgodovini Beograda, je – ravno ko je množica, kot je običajno v zadnjih 140 dneh, 15 minut molčala v spomin na 15 smrtnih žrtev zrušene strehe na novosadski železniški postaji – nenadoma prekinil silen zvok, tako da je zavladala panika. Ena od prič je ta trenutek opisala tako: »Najprej je bil zvok podoben pisku piščali, zatem pa glasnemu topemu udarcu.« Neka druga protestnica je dejala: »Zdelo se mi je, kot da proti meni drvi avto.« Tudi Dnevnikov poročevalec Miha K. Turk je občutil »nevidno silo« in popisal minute izgubljene razsodnosti v reportaži.
Nevladne organizacije zahtevajo neodvisno mednarodno preiskavo in navajajo, da je več kot 500 protestnikov izjavilo, da jih je začela boleti glava, obšla slabost ali pa so izgubili orientacijo, kar so simptomi zvočnih valov zvočnega topa.
Predsednik Vučić, notranje ministrstvo in obrambno ministrstvo zanikajo, da bi ga uporabili. Vučić je celo pozval tožilstvo, naj začne pregon tistih, ki širijo »takšne laži«. Minister za zdravstvo Zlatibor Lončar je zanikal poročanje medijev, da je na urgenci v Beogradu več deset ljudi, ki jih je prizadel zvočni top. Božo Prelević, odvetnik in kratkotrajni notranji minister po Miloševićevem padcu leta 2000, je medtem na opozicijski televiziji Nova izjavil, da je Srbija zvočni top, izdelan v ZDA, uvozila leta 2022 iz Izraela. Prelević je prepričan, da je njegovo uporabo ukazal Vučić.
Srbska skupščina bo te dni obravnavala odstop premierja Miloša Vučevića. Novo vlado je treba sestaviti do 18. aprila, sicer bo Vučić razpisal predčasne volitve. »Rok za oblikovanje nove vlade je 18. april. Če temu niste naklonjeni, gremo na volitve, za katere je rok od 45 do 60 dni, torej bi bile v začetku junija,« je dejal Vučić.
Na zadnjih parlamentarnih volitvah decembra 2023 je njegova Srbska napredna stranka skupaj z manjšimi sorodnimi satelitskimi strankami dobila absolutno večino, in sicer 129 od 250 poslancev. Vlada ima podporo 147 poslancev, saj jo podpirajo tudi socialisti, nekdanja stranka Slobodana Miloševića. Srbija je v politični krizi po zrušenju nadstreška na novosadski železniški postaji od 1. novembra lani, ker študentje ne popustijo v svoji zahtevi po objavi vseh dokumentov o prenovi postaje in kaznovanju odgovornih.
Vuk Vuksanović, analitik pri Beograjskem centru za varnostno politiko Foto: osebni arhiv
Vuksanović: Zvočni top so uporabili, da bi izzvali kaos
Vse kaže na uporabo tega akustičnega orožja, zlasti če upoštevamo izjave o izgubi orientacije, glavobolu, slabosti in šumenju v ušesih. Ideja za zvočni top je sicer nastala po napadu Al Kaide na ameriški rušilec v Jemnu oktobra 2000, ko je umrlo 17 ameriških vojakov. Zatem je takšne sisteme uporabljala mornarica, da bi se zavarovala pred samomorilskimi napadalci na čolnih ali pred somalijskimi gusarji, ki jim je prek sistema najprej poslala glasno sporočilo, če komunikacija ni bila uspešna, pa je prek njega poskušala preprečiti napad. To orožje se je uporabljalo tudi za ustavljanje množičnih nezakonitih migracij, proti protestom v mestih in za odvračanje ptic in divjadi od infrastrukture, kakršna so letališča. Sporna je uporaba na migrantih, še bolj pa proti množičnim zborovanjem v velikih mestih, kjer je fizični prostor zožen, tako da so bile vložene številne tožbe zaradi škodljivega vpliva na zdravje ljudi, zato so ga v mestih, tudi v New Yorku, prenehali uporabljati.
Mediji so poročali, da je Srbija kupila ta sistem leta 2022. Srbska vlada je poskušala pravno regulirati njegovo uporabo z zakonom o notranjih zadevah iz leta 2022, a je bil predlog zavrnjen zaradi pritiska javnosti. Za letos je načrtovan podoben predlog zakona. Za zdaj pa srbski zakoni ne dovoljujejo akustičnega orožja, tudi ne proti nasilnim in protizakonitim zborovanjem. V primeru uporabe dovoljenih sredstev mora policija najprej pozvati h koncu zborovanja. Uporablja pa jih lahko le proporcionalno in selektivno na posamezniku, ki se obnaša nasilno in nezakonito, ne na vseh zbranih ljudeh. V tem primeru vse kaže, da se je uporabilo sredstvo, ki ga srbska zakonodaja v nobenem primeru ne dovoljuje, in brez opozorila, pa tudi – in to je najpomembnejše – brez povoda, saj so ga uporabili, ko ni bilo nikakršnega nasilja, ko so zbrani molčali 15 minut za 15 smrtnih žrtev v Novem Sadu, kar je praksa tovrstnih protestov. Zvočni top so oblasti uporabile, da bi izzvale kaos in bi tako protesti izgubili legitimnost. Njegova uporaba kaže na krizo režima. Lahko rečemo, da gre za avtogol. Ni namreč prišlo do množičnih incidentov, kaosa in nasilja, so pa ljudje zdaj še bolj revoltirani.
Vuk Vuksanović je raziskovalec v Beograjskem centru za varnostno politiko.
