V tožbi Rancarskega društva Malečnik proti avstrijski energetski družbi Verbund zaradi poplavljanja Drave leta 2012 je prišlo do novega preobrata. Vrhovno državno tožilstvo je zoper sodbo višjega sodišča, ki je zavrnilo vmesno sodbo v prid društva, vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti. O zadevi naj bi tako presojalo vrhovno sodišče. Rancarsko društvo Malečnik je leta 2015 vložilo odškodninsko tožbo proti avstrijskemu upravljalcu hidroelektrarn na reki Dravi, v kateri je od Verbunda zahtevalo plačilo 12.690 evrov zaradi škode v poplavah novembra 2012. Okrajno sodišče v Mariboru je z izdano vmesno sodbo razsodilo, da je tožbeni zahtevek utemeljen, a je nato višje sodišče v Mariboru ugodilo pritožbi Verbunda, da zaradi nedokazljivosti škode izdaja vmesne sodbe ni smotrna, in s tem zavrnilo izdano vmesno sodbo okrajnega sodišča. Po sodbi višjega sodišča bi moralo Rancarsko društvo Malečnik plačati Verbundu stroške v skupni vrednosti nekaj več kot 105.000 evrov. A je vskočilo vrhovno državno tožilstvo: v omenjeni pravdni zadevi je bila 6. septembra vložena zahteva za varstvo zakonitosti. Iz obvestila, ki so ga prejeli v Rancarskem društvu Malečnik, izhaja, da državno tožilstvo v zahtevi za varstvo zakonitosti ocenjuje, da je višje sodišče poseglo v pravico stranke do poštenega sojenja.