Na celjskem sodišču se je včeraj odvijala prava drama. Potem ko je senat višjega sodišča že sprejel sklep, da se javna seja, razpisana zaradi pritožbe, ki jo je na prvostopenjsko sodbo Janeza Janše vložil njegov odvetnik Franci Matoz, ne opravi, saj vabila obtoženemu niso mogli vročiti, so višji sodniki po posredovanju Matoza pritožbeno sejo izpeljali. Po njej pa so sporočili, da so Matozovo pritožbo zavrnili in potrdili sodbo prvostopenjskega sodišča. To je, spomnimo, prvaka SDS in takratnega premierja Janšo 25. februarja letos obsodilo na enotno trimesečno pogojno zaporno kazen, s preizkusno dobo enega leta zaradi žaljivega tvita, s katerim je pred šestimi leti novinarki RTVS Mojco Šetinc Pašek in Eugenijo Carl označil za odsluženi prostitutki, kar je bilo za obe skrajno žaljivo in poniževalno. Proti Janši sta vložili zasebno tožbo, on pa se je na sodišču branil, da pri tem ni imel v mislih spolne, temveč medijsko prostitucijo.
Vulgarna in seksistična izjava
A tudi višji sodniki so se strinjali, da je prvostopenjsko sodišče pravilno ugotovilo, da je v spornem tvitu šlo za grob napad na novinarki in ženski, prizadeta je bila njuna čast in dobro ime. Kot je pojasnil višji sodnik poročevalec Andrej Pavlina, je senat sledil sodbi prvostopenjskega sodišča in ne navedbam obrambe, češ da sta novinarki sami razširili v javnosti, kdo se »skriva« za žaljivim tvitom. Ker se je kalvarija vlekla toliko časa, sta bili obe tožnici po včerajšnji sodbi, razumljivo, zelo zadovoljni. Eugenija Carl se je z odobravanjem odzvala na odločitev zgolj prek družbenega omrežja, Mojca Šetinc Pašek pa je ob odhodu s sodišča dejala, da je zelo vesela, da je sodišče v Janševem tvitu prepoznalo vulgarno in seksistično žalitev. »To je precedenčna sodba za slovensko novinarstvo in ženske, ki jih politiki pogosto žalijo. In naša družba na takšne žalitve ne sme več pristati,« je dejala Šetinc Pašek. In še, da je bila tudi sama pozitivno presenečena, ko je na vratih sodišča zagledala Matoza, ki se je strinjal ali celo terjal, da višji sodniki opravijo sejo kljub odsotnosti njegovega klienta. Posebej zanimivo pa je bilo poslušati poročilo predsedujoče sodnice višjega sodišča Zinke Strašek o tem, kako je detektiv Tibor Tajnšek še v ponedeljek iskal Janšo na njegovem domu v Velenju in mu poskušal vročiti vabilo na javno sejo. Do hiše je prišel dvakrat. Prvič se na zvonjenje nihče ni odzval, a tudi ni bilo opaziti, da je kdo doma. Ko je bil tam drugič, so luči v notranjosti gorele, iz hiše je bilo slišati tudi zvoke, zato je pozvonil. Šele po drugem zvonjenju je obtoženčeva soproga Urška Bačovnik Janša odprla okno in sodnemu vročevalcu dejala, da moža ni in da ga še več dni ne bo, sodne pošte pa da ne bo prevzela. »Vseskozi poslušamo, kako Janez Janša ne dviguje pošte in s tem zavlačuje postopke, a to ne drži. Očitno ga sodni vročevalci ne iščejo tam, kjer bi ga gotovo našli,« je zadevo komentiral Janšev odvetnik Franci Matoz, ki se sicer z odločitvijo višjih sodnikov ni strinjal in je že napovedal, da bo na vrhovno sodišče vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Zelo zadovoljna pa je bila, pričakovano, nasprotna stran, pooblaščenka Šetinc Paškove in Carlove, odvetnica Katja Zakonjšek. »Obtoženi žaljivega tvita ni napisal v afektu, temveč je šlo za dobro premišljeno, napisano in objavljeno izjavo na tviter profilu, na katerem ima več deset tisoč sledilcev. Zato se mi zdi odločitev sodišča povsem pravilna,« je sklenila Zakonjškova. x
