Sodišče Evropske unije je odločilo, da naročnikom ni treba enakopravno obravnavati ponudnikov iz tretjih držav, ki z EU nimajo sklenjenih ustreznih sporazumov, kot je denimo sporazum Svetovne trgovinske organizacije o vladnih naročilih. Gradbena podjetja iz tretjih držav lahko oddajajo ponudbe na javna naročila v Evropski uniji, vendar ne morejo uspešno izpodbijati odločitve o izboru drugega ponudnika, tudi če je bila njihova ponudba najugodnejša.
Sodbe sodišča Evropske unije so za države članice zavezujoče. Omenjeno sodbo z opravilno številko 652/22 je sprožil primer v zvezi z javnim naročilom za gradnjo železnice na Hrvaškem. Turško gradbeno podjetje Kolin Inşaat, ki na razpisu ni bilo izbrano, je vložilo najprej revizijski zahtevek in zatem še tožbo na višje upravno sodišče. Izpodbijalo je odločitev, da so Hrvati za izvedbo posla izbrali avstrijski Strabag. A ko je zadeva prišla do Luksemburga, se je sodišče Evropske unije začelo predhodno ukvarjati z vprašanjem, ali turško podjetje sploh ima pravico do enakopravne obravnave v sistemu javnega naročanja v EU. Na koncu je odločilo, da gradbena podjetja iz tretjih držav te pravice nimajo.
