Ljubljanski župan Zoran Janković je danes zadovoljen odkorakal z okrožnega sodišča v Tavčarjevi ulici, saj se je še en kazenski postopek zoper njega končal z oprostilno sodbo. Zadovoljni so bili tudi drugi soobtoženi Uroš Ogrin, Zlatko Sraka, Samo Lozej, Roman Jakič, Marko Kolenc in Andrej Lavrič. Sodba še ni pravnomočna, saj je tožilka Blanka Žgajnar napovedala pritožbo. Janković je poudaril, da je bilo doslej v njegovo korist pravnomočno zaključenih že pet postopkov, ki jih je vodila Žgajnarjeva, in eden, ki ga je vodil tožilec Jaka Brezigar. »Počakal bom, kaj bo odločilo višje sodišče, potem ostane samo še ena zadeva, ki jo vodi ta tožilka,« je dejal Janković in spomnil na kazenski postopek zaradi nakupa prostora za centralno hladilno strojnico v Stožicah, ki pa še ni prišel do obravnave na sodišču.

Obramba: Potrebe po parkirnih
mestih so bile in so še vedno

Tudi v središču danes nepravnomočno zaključenega kazenskega postopka so bile Stožice. Tožilka je Jankoviću očitala dve kaznivi dejanji in zahtevala enotno kazen sedem let in deset mesecev zapora. In sicer naj bi Janković zlorabil uradni položaj, ko je z nekdanjima direktorjema Ljubljanskih parkirišč in tržnic in Zavoda Tivoli Samom Lozejem in Romanom Jakičem s stoženskim gradbincem Grepom sklenil pogodbo o najemu 2500 parkirnih mest in drugih poslovnih prostorov v zasebnem delu kompleksa Stožice. Če bi bil zasebni del projekta dokončan, bi občina za najemnine Grepu letno odštela 1,8 milijona evrov.

Tožilka je zatrjevala, da je Janković to pogodbo sklenil v breme javnih financ in zgolj v korist Grepa, da bi mu pomagal pridobiti kredit konzorcija bank v višini 115 milijonov evrov. Jankovićev, Jakičev, Lozejev odvetnik ter zagovornika nekdanjih direktorjev Grepa Uroša Ogrina in Zlatka Srake, obtoženih pomoči pri kaznivem dejanju, pa so izpostavili, da je bila sklenitev omenjene pogodbe le eden od 27 pogojev bankirjev za odobritev izplačila kredita in da ni bila ključni pogoj. »Potrebe za uporabo Grepovih parkirnih mest pa so obstajale takrat in še vedno obstajajo,« je Jankovićev odvetnik Janez Koščak izpostavil, da je bilo torej tudi v interesu občine najemati parkirne prostore ob večjih dogodkih v športnih objektih. Sodišče je sklenilo, da tožilki ni uspelo dokazati očitanih obtožb. Ob tem je sodišče tudi ugotovilo, da dogovor ni bil sklenjen izključno zaradi Grepa, temveč tudi zato, ker so obstajale dejanske potrebe občine po parkirnih prostorih.

Drugo kaznivo dejanje, ki ga je Žgajnarjeva očitala Jankoviću, pa je bila goljufija pri uporabi evropskih sredstev, ki jih je občina pridobila za gradnjo nogometnega stadiona. Janković in vodja oddelka za šport Kolenc naj bi podpisala in takratnemu ministrstvu za šolstvo in šport podala lažne izjave, Ogrin, Sraka in Lavrič pa naj bi pri tem pomagali. Toda tožilstvo sodišča ni prepričalo o utemeljenosti teh očitkov.

Žgajnarjeva razočarana,
a bo vztrajala

»Tako je odločilo sodišče. Napovedala sem pritožbo, potem pa bomo videli, kaj bo naprej,« je po izreku sodbe povedala tožilka Blanka Žgajnar. Ni skrivala razočaranja nad razpletom kazenskega postopka, a je hkrati poudarila, da ji to nikakor ne jemlje delovne vneme: »Moje delo je moje delo. Vztrajala bom pri zadevah, na katerih delam, ne glede na to, kako se bodo končale.« Na vprašanje, kako komentira Jankovićeve očitke, da ga je vzela na piko, pa je odgovorila: »Te teorije so že od samega začetka. Sem tožilka, to je moja funkcija, in opravljala bom svoje naloge.«

Janković je na sodišču v svojem zagovoru med drugim povedal, da mu je žal, da zaradi postopkov zoper njega trpijo tudi njegovi sodelavci v občinski upravi, ki da izvrstno opravljajo delo v javno korist. Poudaril je, da zaupa svojim sodelavcem in da je zato miren, a ob tem priznal, da je sodbo sprejel z olajšanjem, saj da ni prijetno hoditi na sodišča.