Arsenovič je decembra izgubil bitko za nadzor nad Javnim holdingom Maribor. Mestni svet je takrat na predlog Igorja Jurišiča (Stranka mladih - Zeleni Evrope) s prepričljivim rezultatom 26:9 dokončno izglasoval spremembo odloka o ustanovitvi holdinga, s katero so svetniki županu odvzeli ustanoviteljske pravice, saj si jih je ta po njihovem mnenju neupravičeno vzel kar sam. Ob ustanovitvi holdinga je namreč vloga skupščine pripadala mestnemu svetu in ne županu, ne nazadnje so prve nadzornike v skladu z odlokom leta 2020 imenovali prav svetniki in ne župan.
Župan predlaga tudi začasno zadržanje odloka
Arsenovič je za tožbo zoper mestni svet angažiral znano odvetnico Nino Zidar Klemenčič. V tožbi piše, da je mestni svet s sprejemom spremembe odloka zmotno uporabil materialno pravo, saj je v nasprotju z več členi zakonov o lokalni samoupravi in o javnih financah, ter v nasprotju z nekaterimi določili statuta občine nase nezakonito prenesel odločanje o sprejetju letnega poročila, ukrepih za nadzor dela direktorja, postavitvi prokurista, zastopanju holdinga v sodnih postopkih proti direktorju in nekaterih drugih zadevah. Po mnenju Klemenčičeve je namreč mestni svet pristojen le za odločanje o zahtevi za vplačilo osnovnih vložkov, o vplačilu naknadnih vplačil ter delitvi in prenehanju poslovnih deležev. »Drugih pristojnosti iz naslova sprejemanja odločitev v imenu upraviteljice v holdingu tožena stranka nima, zaradi česar je pristojnosti odločanja nase prenesla nezakonito,« piše v tožbi. Mestni svet ima zdaj 30 dni časa, da na tožbo odgovori.
Je pa županova pooblaščenka ob tem na upravno sodišče naslovila tudi predlog za izdajo začasne odredbe, s katero naj ta do odločitve sodišča zadrži izvajanje spremembe odloka. Ta sicer še ni stopila v veljavo, župan jo je v Medobčinskem uradnem vestniku objavil šele 17. januarja in ne že teden dni po izglasovanju, kot je zahteval mestni svet, v veljavo bo torej stopila šele v začetku februarja. Mestni svet mora v skladu z zahtevo sodišča na omenjeni predlog odgovoriti v osmih dneh. Katero odvetniško pisarno bo izbral za zastopanje, še ni znano.
Mestni svetniki ogorčeni
Kakšen je odziv mestnih svetnikov na tožbo? Tjaša Gojkovič iz Liste kolesarjev in pešcev je dejala: »Saša Arsenovič se z odločnimi koraki oddaljuje od družbene resničnosti mesta. Občina sama proti sebi, na stroške javnega denarja. Absurdno, odtujeno in brez sramu.«
Enako razmišlja Lidija Divjak Mirnik (LPR): »V LPR menimo, da je to poteza iz obupa, ki dokazuje, da je holding za župana ključnega pomena za črpanje občinskega premoženja, in še en dokaz, da želi o vsem odločati izključno on. V mestu nimamo denarja za obnovo cest, vrtcev in šol, ga je pa očitno dovolj za bogate odvetnice. Če ga ni, pa bo župan letos spet podražil vrtce in uvedel parkirnine ob sobotah.« K temu dodaja: »Še najbolj nenavaden pa je županov predlog za zadržanje odloka, saj s tem namiguje, da bi lahko prišlo do nepopravljive škode, če bi holding upravljal mestni svet. Vsi namreč vidimo, da škoda nastaja prav zdaj, ko holding upravljajo županovi nastavljenci.«
