Da ne ve, kaj je počel v drugi polovici leta 2019, je pred mesecem dni senatu mariborskega okrožnega sodišča, ki mu predseduje sodnik Gregor Pograjc, razlagal Hrvat Aleksandar Miljuš. Na predobravnavnem naroku, ki je potekal junija 2023, dejanja ni priznal, na sojenju pa je najprej molčal, svoj zagovor pa podal šele v začetku marca, ko se je izgovarjal na neprištevnost. Pred dnevi pa je sledil preobrat. Miljuš se je namreč odločil priznati očitke o štirih kaznivih dejanjih – ugrabitvi, dveh ropih in tatvini vozila. Tudi soobtožena pri tatvini vozila Irena Ajdnik, ki je leta 2019 živela z Miljušem, je po zanikanju očitkov zdaj dejanje priznala.
»Nikogar nisem imel namena poškodovati«
Miljušu je tožilstvo očitalo, da je 25. septembra zjutraj v garažni hiši v Klinetovi ulici v Mariboru sedel na zadnji sedež avtomobila Andreje R., ji v glavo naperil pištolo in ji naročil, naj pelje v Stražunski gozd. Tam je od nje zahteval, da mu izroči bančno kartico, pove PIN-kodo, izroči osebno izkaznico in izklopi mobilni telefon. Nato jo je zvezal s plastičnimi zategami in jo prisilil, da je legla v prtljažnik. Medtem ko jo je zadrževal – to je trajalo do naslednjega dne –, naj bi ji večkrat zagrozil, da jo bo, če bo dobil od šefov naročilo za likvidacijo, ustrelil ali pa uprizoril, kot da je naredila samomor s prevelikim odmerkom mamil. Lahko pa tudi, da jo bo vrgel v reko. Ko ji je nekajkrat dovolil, da je izstopila iz prtljažnika, naj bi ji zagrozil, da jo bo ustrelil, če bo bežala. Miljuš je od oškodovanke hotel 80.000 evrov, čeprav tega denarja Andreja R. ni imela.
Obtožba ropa se prav tako nanaša na Miljuševo ravnanje z Andrejo R. Ko je z grožnjami dobil njeno bančno kartico in PIN-kodo, je dvakrat na bankomatu dvignil po 150 evrov. Od oškodovanke je terjal tudi avto, zahteval je, da podpiše kupoprodajno pogodbo, in se nato, ko je oškodovanko izpustil, odpeljal z avtom, po oceni tožilstva vrednim 8000 evrov. Drugo kaznivo dejanje naj bi zakrivil 10. septembra 2019, ko je vstopil v market Brezje, proti prodajalki uperil nož in zahteval, da odpre blagajno. Prodajalka je blagajno odprla, Miljuš pa naj bi iz nje vzel 960 evrov in pobegnil. Osemnajstega septembra 2019 naj bi (skupaj z Ajdnikovo) v Kamnici ukradel avto. Z originalnim ključem je odklenil avto, menda vreden 800 evrov, in se z njim odpeljal. Avto naj bi obtožena odpeljala zaradi dolga, ki ni bil vrnjen.
»To, da sem prej zatrjeval, da se dejanj ne spomnim, je bil pač moj način obrambe. Upam, da mi sodišče tega ne zameri. V tistem obdobju sem se znašel v slabi situaciji, užival sem tudi droge in sprejemal napačne odločitve. A upam, da bo sodišče upoštevalo, da nisem imel namena nikogar poškodovati ali mu škodovati. Ne nazadnje na to kaže dejstvo, da pištola, ki sem jo uporabljal, sploh ni bila prava,« je Miljuš senatu pojasnil, zakaj zdaj krivdo priznava.
Sodišče milejše od tožilstva
Sodni senat je Miljušu za ugrabitev določil kazen, kot jo je predlagalo tožilstvo, torej tri leta zapora, za preostala tri dejanja pa so izrekli nekoliko milejše kazni, kot jih je predlagal tožilec. Za prvi rop leto in pet mesecev, za drugega leto in dva meseca, za tatvino pa štiri mesece. Enotno kazen so določili v višini pet let in sedem mesecev ječe. Tudi Ajdnikovi so izreki milejšo sankcijo, in sicer pogojno kazen štiri mesece zapora s preizkusno dobo dve leti. Sodnik Pograjc je dejal, da posebnih olajševalnih okoliščin sodišče sicer ni našlo, a da je upoštevalo Miljuševo takratno nekaznovanost in dejstvo, da je od dogodka minilo že več kot pet let. Pri ropih je določilo različne kazni, kajti tisti na škodo Andreje R. je trajal dlje časa in je bil intenzivnejši kot rop v marketu Betka. Pri tatvini je sodišče kazen obema znižalo, ker je bil odtujeni avtomobil nato vrnjen lastnici.
