Predsednica velikega senata, sodnica Alenka Jazbinšek Žgank, je Tonija Mitevskega obsodila na eno leto in deset mesecev zaporne kazni zaradi povzročitve hude telesne poškodbe, ki jo je oškodovancu Ivanu L. povzročil naklepno. Mitevski, ki mu je senat sodil zaradi poskusa uboja, jo je tako odnesel s precej milejšo kaznijo, kot jo je predlagalo tožilstvo. Sodba še ni pravnomočna.
»Zakomplicirani« prijatelj
Tožilka Gabrijela Omerzu je v celoti vztrajala pri obtožbi in za Mitevskega predlagala pet let in pol zapora, ker je Ivanu L. z nožem povzročil 15-centimetrsko vbodno rano v levi spodnji del prsnega koša. Zaradi raztrganine levega pljučnega krila in vdora zraka v prsno votlino pa bi lahko bilo njegovo življenje, če ne bi dobil pravočasne zdravniške pomoči, ogroženo. Tožilka se je strinjala, da je oškodovanec sam rinil v obdolženega in ga izzival. Ni pa se strinjala, da se ga je sledni z nožem le »dotaknil«, saj mu ga je potisnil globoko v prsni koš in mu pri tem poškodoval najvitalnejše organe, srce in aorto, zaradi česar bi lahko, če mu ne bi zagotovili zdravniške pomoči in ga v bolnišnici operirali, izkrvavel. »Ravnal je naklepno in nož uporabil načrtno, prebodenje bi lahko vodilo v smrt,« je v zaključni besedi poudarila tožilka.
Da je oškodovanec obtoženega večkrat izzval in se trudil celo po vseh štirih priti nazaj v javne sanitarije, kjer sta se sprla, Mitevski pa ga je zabodel le enkrat, je v zaključni besedi poudaril zagovornik obdolženega Uroš Pavlina. »Do dogodka je prišlo zaradi oškodovančevega napada. Če ga ne bi izzival, obtoženi tega niti ne bi storil,« je dejal zagovornik in menil, da je šlo v tem primeru za povzročitev hude telesne poškodbe. Da Ivana L. ni hotel poškodovati, sploh ne namenoma, je pred sodbo še enkrat poudaril tudi sam Mitevski. »Vse življenje ga poznam, imam ga za prijatelja, čeprav je včasih težak in zakompliciran. Ko sem šel na policijo, pa so me tam tako ali tako že obsodili, češ da sem kriv. Nekdo je celo rekel, da če bo Ivan umrl, se bodo znebili dveh,« je dejal Mitevski.
Ni se sam nasadil na nož
Kot je v obrazložitvi sodbe pojasnila predsednica senata, so Mitevskega nazadnje spoznali za krivega povzročitve hude telesne poškodbe z naklepom in ne poskusa uboja. A jih o tem niso prepričali argumenti obrambe, pač pa zbrani dokazi. »Konflikt med vama je nastal po sprva mirnem druženju zunaj, pred sanitarijami. Na posnetku se je tudi videlo, da je oškodovanec silil nazaj noter, kjer sta se sprla. Oškodovanec je bil ključen. Njegovo nadlegovanje pa je rezultiralo v to, da ste vi uporabili nož,« je dejala sodnica.
Vendarle pa senat ni verjel njegovemu zagovoru, da se je oškodovanec sam nasadil na nož. Pri izreku kazni niso mogli mimo predkaznovanosti Mitevskega, ki je bil doslej že štirikrat pogojno obsojen, dvakrat prav zaradi nasilnih dejanj. Zaradi ponovitvene nevarnosti do pravnomočnosti sodbe Mitevski ostaja v priporu. Oškodovanca Ivana L., ki s premoženjskopravnim zahtevkom od Mitevskega terja 114.000 evrov odškodnine, je sodišče napotilo na pravdo.
