Ljubljana. Danes nameravajo na ljubljanskem višjem sodišču obravnavati pritožbe na sodbo, ki je maja lani zelo odmevala v javnosti: štirje obtoženi, v času kaznivega dejanja marca 2020 stari od 19 do 22 let, so bili oproščeni obtožbe, da so posilili 15-letno dekle. Zakaj takšna razsodba, ni bilo mogoče izvedeti, saj je sojenje zaradi zaščite tega in še enega oškodovanega dekleta potekalo za zaprtimi vrati. Odprli so jih le na koncu ob razglasitvi sodbe Amarju Ličini, Dinu Oručeviću, Maticu Močniku in Belminu Čoviću. Posilstva je bil sicer obtožen tudi R. J., a ker je bil v času kaznivega dejanja še mladoleten, je bila zanj razglasitev sodbe tajna. Lahko smo le sklepali, da je bil tako kot ostali oproščen tudi on. Ličina je bil poleg tega obtožen še treh kaznivih dejanj, spolnega napada na 14-letno deklico in dveh kaznivih dejanj prikazovanja, izdelave, posesti ter posredovanja pornografskega gradiva. Za krivega so ga spoznali le za enega od »pornografskih« očitkov.
Po naših podatkih se je na višje sodišče tožilstvo pritožilo zaradi razsodbe v primeru kaznivega dejanja posilstva in snemanja le-tega oziroma razširjanja posnetka prek spletne aplikacije v javnost. Prav tako sta pritožbo vložila pooblaščenka oziroma odvetnica takrat 15-letne oškodovanke in zagovornik prvoobtoženega Ličine, ta na obsodilni del sodbe. Kakšni so njihovi argumenti ne bo moč izvedeti, saj bo tudi pritožbena seja tajna.
Namesto enega prišli trije
In kaj piše v obtožnici? Začelo naj bi se tako, da se je Ličina prek družbenega omrežja spoprijateljil s 15-letnim dekletom, med drugim jo je nagovarjal, naj mu pošlje golo fotografijo. Tega ni storila, mu je pa poslala sliko, na kateri je bila v spodnjem perilu od pasu navzdol. Marca 2020 sta se zmenila za srečanje »v živo«, na katerega pa se je Ličina pripeljal z dvema prijateljema, Oručevićem in Čovićem. Dekle je prisedlo v avto, ni pomislilo, da se mu lahko zgodi kaj hudega. A po navajanju tožilstva naj bi Ličina že med vožnjo zahteval, naj ga oralno zadovolji. Ker tega ni hotela, naj bi jo zagrabil in prisilil. Ko naj bi potem zapustili avto, naj bi jo začeli slačiti in otipavati. Prisilili naj bi jo, da je šla na kolena in jih drug za drugim oralno zadovoljevala, medtem ko so jo psovali s prasico, kurbico in podobnim. Nato naj bi jo ponovno potisnili v vozilo, od koder je spet morala enega oralno zadovoljevati, medtem ko naj bi druga dva skozi vrata z njo spolno občevala. V tistem času naj bi se jim pridružila še Močnik in R. J. in spet je sledila »orala«. Nakar naj bi jo vsak še posilil. Povsem šokirano naj bi jo odložili na postaji, domov se je vrnila peš. Staršem in policiji se je izpovedala šele čez čas. Pričala je, da je zaradi vsega hudega zelo popustila v šoli, zasovražila svoje telo, imela je panične napade in nočne more. Še pred prijavo se je zaupala nekaterim prijateljem, a podrobnosti je zadržala zase.
Zaprta v sanitarijah
Policiji je povedala tudi, da je videla Ličino, da dogajanje snema in da je v naslednjih dneh vsaj en posnetek objavil prek spletne aplikacije. Zato ga je tožilstvo obtožilo tudi izdelave in razširjanja pornografskega gradiva, a je bil očitka oproščen. Kar velja tudi za obtožbo zaradi kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let. Tožilstvo mu je očitalo, da naj bi junija 2020 na zabavi 14-letnemu dekletu rekel, naj ga oralno zadovolji. Ker ga ni ubogala, naj bi v sanitarijah zaprl in držal vrata, ona pa mu je, ker ni vedela, kaj storiti, željo izpolnila. Tudi je posnel in video pred snapchata poslal najmanj trem osebam – to je edini tožilski očitek, ki ga je sodišče ocenilo za dokazanega. Dobil je leto zapora, ki pa ga je prestal že v času pripora.
