Dva glavna akterja v odmevni zavarovalniški aferi odrezana roka Julija Adlešič in Sebastien Abramov sta bila včeraj ponovno vabljena na sodišče. Ona zaradi obtožb, da je ogoljufala Novo ljubljansko banko in družbo Summit Leasing Slovenija, on pa da ji je pri tem pomagal. Adlešičeva je na sodišče prišla skupaj z zagovornikom Žigo Podobnikom, stik z Abramovom pa je sodnica Tanja Lombar Jenko vzpostavile kar prek videokonferenčne povezave. Trenutno je priprt v Celju, kjer je bil sredi lanskega leta obsojen zaradi umora Sare Veber. Dobil je 27 let zapora, skupaj z ostalimi kaznimi, ki si jih je v zadnjih letih prislužil, pa so mu določili 30-letno enotno kazen. Na pravnomočnost sodbe še čaka.
Sodnica Lombar-Jenkova ju je tokrat nameravala vprašati, ali priznavata krivdo zaradi goljufije oziroma pomoči pri tem kaznivem dejanju, a potem tega ni storila. Abramov je namreč pojasnil, da je odpovedal pooblastilo svojemu odvetniku Petru Kobentarju in da si še ni priskrbel novega zagovornika. Žiga Podobnik pa je dejal, da s tožilstvom trenutno tečejo pogovori o pogojih morebitnega priznanja krivde Adlešičeve in prosil za preložitev naroka. To je potrdila tudi tožilka Dijana Husić Omerović. Sodnica je tako predobravnavni narok preložila na konec marca.
In kaj je zapisano v obtožnem predlogu? Leta 2017 naj bi Adlešičeva preslepila uslužbence NLB, da so ji odobrili Zlati bančni račun in nato še kartici MasterCard ter Visa Premium. Tega ne bi storili, če bi vedeli, da je nezaposlena. Toda iz njenih bančnih izpiskov so sklepali, da ima zaposlitev v družbi ePravnik, kjer dobiva redno plačo. V resnici s tem podjetjem ni imela ničesar, denar, ki ji je bil nakazan na transakcijski račun, pa ni bila plača, pač pa je šlo za gotovinska nakazila iz različnih poslovalnic Pošte Slovenije. Nekajkrat ji je gotovino nakazal tudi njen partner Abramov. Njegove transakcije so vedno znašale največ tisoč evrov, da je skril svojo identiteto, trdi tožilstvo. Pri nakazilih nad tisočaka bi namreč od njega zahtevali osebni dokument, kot to določa zakon o preprečevanju pranja denarja.
Najbolj so jo zanimali telefoni
Tako je Adlešičeva na goljufiv način prišla do zlatega računa in dveh kartic z že v osnovi visokimi limiti. Ker je bilo iz prilivov na računu videti, kot da se ji plača viša (v šestih mesecih je imela za skoraj 13.000 evrov priliva), je nato zaprosila še za zvišanje limitov. Te so ji odobrili, a jih nato ni v celoti poplačala. Na ta način naj bi banko oškodovala za 13.400 evrov. Dodatno pa še za 17.900 evrov, ko je pri NLB vzela 20.000 evrov posojila; vrniti bi ga morala v 84 obrokih, a je poplačala le prvih sedem.
Drugi sklop očitkov pa se nanaša na oškodovanje Summit Leasinga v letih 2017 in 2018. V trgovini Big Bang je junija 2017 na kredit kupila prenosno klimo, Applove slušalke, mrežno kamero in pomivalni stroj, vse skupaj je znašalo skoraj 3000 evrov. Ker je nato plačala le enajst obrokov od 36, je Summit Leasing oškodovala za 1960 evrov. Nekaj mesecev pozneje je v isti trgovini sklenila še kreditno pogodbo za financiranje nakupa Applovega telefona Iphone 7, ki ga tudi ni v celoti plačala. Na tak način je »kupovala« tudi v trgovinah Harvey Norman. Predvsem so jo zanimali Applovi telefoni, pa tudi televizor znamke Philips. V nekaj primerih je nekaj obrokov plačala, ostalih pa ne, v drugih pa ni poravnala niti enega. Summit Leasing je na ta način oškodovala za 6700 evrov. Tudi v teh primerih so ji potrošniške kredite odobrili na podlagi zadnjega bančnega izpiska, iz katerega je bil kjer je razviden priliv plače (ki to, kot poprej, v resnici ni bila). Njihova pravila so namreč taka, da strankam plačilne liste ni treba predložiti. Njihovega delodajalca ne preverjajo, stranka ga samo ustno navede in sama jamči za pravilnost podatkov v pogodbi.
