Včeraj bi morali na višjem sodišču obravnavati pritožbe na sodbo, s katero je bil februarja Žarko Gorenjc zaradi umora žene Jasne obsojen na 23 let zapora. A seja ni uspela, saj so iz ljubljanskega zapora sporočili, da se je Gorenjc ponoči poškodoval, zaradi česar so ga odpeljali v bolnišnico in od tam na mariborski forenzični psihiatrični oddelek. Zagovornik Gorazd Fišer je sodnici Lei Habjanič pojasnil, da je imel Gorenjc pred kratkim podoben »incident« in je bil tudi na forenzičnem oddelku. Pogoji za izvedbo javne seje torej niso bili izpolnjeni. Naslednji poskus bo 29. novembra. Medtem bo zagovornik pri obtoženem preveril, ali še vedno vztraja pri prisotnosti.
Gorenjc je bil na okrožnem sodišču obsojen, da je 5. marca predlani zgodaj zjutraj v domači hiši v Dolah pri Polici v občini Grosuplje 36-letno ženo zadavil s pasom kopalnega plašča. To da je storil, ker ga je hotela zapustiti. Nekaj ur kasneje je šel magister ekonomskih in poslovnih ved, zaposlen v Banki Slovenije, z očetom na policijo in se predal.
Sodišče je sklenilo, da je bil umor posledica dolgotrajnega nasilja. Ženo si je lastil, jo nadzoroval, ji omejeval stike z družino in prijatelji. Tudi davil naj bi jo večkrat, grozil, da ne bo živa prišla iz hiše. »Raje jo je ubil, kot da bi ji pustil živeti svoje življenje,« je ob sodbi izjavil sodnik Bernard Tajnšek.
Naenkrat zagledal ženino truplo
Skupaj sta bila od konca študentskih let. Priče so pripovedovale o nori zaljubljenosti, celo pravljični zvezi, ki pa se je ob trku z realnostjo začela krhati. Kar je le še poslabševala njegova odvisnost od drog in alkohola. Prvič se je odnos resnično zaostril ob rojstvu hčere leta 2018, čas koronakrize pa je vse še poslabšal. Jasna je v odnosu marsikaj dopuščala, saj je upala, da bo dobila nazaj moža, kakršen je bil nekdaj. A sčasoma spoznala, da tako ne bo šlo več naprej. Bližnjim je zaupala njune težave, poiskala je tudi pravno pomoč. A razveze je je bilo zelo strah, tudi zato, ker je grozil, da ji bo vzel hčerko.
Njega pa je bilo strah, da ga bo zapustila, je razložil sodnik. Usodno noč se je zavedel, da misli resno: »Z razhodom se ni strinjal, obenem je hotel skupno skrbništvo, v boju zanj pa bi se razvedelo, kakšen človek je v resnici. Ne samo uspešen, kakršen se je kazal navzven, ampak da tudi pije, uživa kokain in je nasilen.«
Gorenjc se je zagovarjal, da se ključnih trenutkov ženine smrti ne spominja. Ponoči naj bi ga prišla izzivat v njegovo spalnico, sporekla sta se in prerivala. Potem je kar naenkrat zagledal ženino truplo. Okoli vratu je imela zavezan pas kopalnega plašča, roki pa zvezani. Počakal je, da se je v sosednji sobi zbudila hči in jo odpeljal k svojim staršem. Nekaj ur pozneje je šel z očetom na policijo.
Že ob razglasitvi sodbe sta tožilstvo in obramba napovedala pritožbo. Tožilstvo zaradi višine kazni, saj je predlagalo 28 let zapora. Obramba pa med drugim zato, ker je prepričana, da ni šlo za umor iz zahrbtnih nagibov, pač pa uboj. Za hipno dejanje oziroma za prepir, ki se je končal tragično. Premalo naj bi bilo tudi razčiščeno obtoženčevo duševno stanje v času dejanja. Obramba meni, da je takrat doživel psihiatrični zdrs, zlom, česar psihiater sicer ni potrdil.
