Pred sodnico Nino Prosen se je včeraj na okrožnem sodišču v Kranju preko video povezave izrekel le obdolženi Andraž Skrinjar z Bleda, medtem ko se soobdolženi Kranjčan David Trivić naroka ni udeležil zaradi zadržanosti zagovornice. Zanj bo Prosenova, kot je napovedala, novi narok razpisala že prihodnji teden.

Tožilka Nadja Gasser 27-letnemu Skrinjarju, ki je po poklicu srednji zdravstveni tehnik, očita, da je skupaj s soobtoženim Trivićem 7. junija lani v delavnici gospodarskega poslopja v Kranju na zahrbten in grozovit način ter iz koristoljubja umoril Milana S.

Po besedah tožilke naj bi obdolženca s pokojnikom usodnega dne najprej skupaj popivala. Ko je bil Milan S. že opit, pa sta ga močno udarila v tilnik, tako da ga je odneslo v steno. Ko se je nesrečnik sesedel in začel tresti, sta ga, kot je pojasnjeno v obtožnici, še najmanj desetkrat udarila s kladivom po glavi. Zatem sta mu z olfa nožem prerezala vrat, nazadnje pa sta mu čez glavo poveznila še polivinilasto vrečko in mu jo z vrvjo tesno zavezala okrog vratu.

Tožilka je pojasnila, da sta morilca truplo svoje žrtve skupaj naložila v prtljažnik avtomobila in ga prepeljala na območje Jelovice, kjer sta ga odvrgla v gozdu.

Želela sta se izogniti dolgu in se okoristiti

Dejanje sta storila iz koristoljubja, je prepričana tožilka, ki je na sodišču pojasnila, da je bil Trivić Milanu S. dolžan dobrih 14.500 evrov, vrnitvi dolga pa se je izmikal. Tako Trivić kot Skrinjar, ki sta bila nekdanja Milanova sodelavca, naj bi vedela, da ima Milan veliko denarja in da naj bi večjo količino bankovcev vselej nosil s seboj. »Denar in druge dragocenosti sta si želela prilastiti in sta jih po izvršenem umoru tudi iskala. Iz oškodovančeve denarnice, ki je bila v njegovem vozilu, sta vzela 500 evrov in si jih razdelila. Vzela sta tudi ključe oškodovančevega vozila in njegove hiše ter plastične kovčke, v katerih je bilo spravljeno orodje,« je med drugim poudarila tožilka.

Krivde ni priznal

Andraž Skrinjar očitkov tožilstva ni sprejel. Pred sodnico je glasno poudaril, da krivde ne priznava, zato se bo sojenje nadaljevalo z glavno obravnavo. Zagovornik Željko Batinič je sodnici predlagal, naj do takrat Skrinjarja zasliši nov sodni izvedenec, saj se obtoženec ne strinja z mnenjem glede svojega psihičnega stanja, ki ga je zanj podal sedanji sodni izvedenec psihiater. Prav tako je Batinič predlagal zaslišanje nekaterih novih prič.

Glede dokaznih predlogov obrambe, da naj sodišče vpogleda tudi v listinske dokaze, med katerimi so potrdila različnih organizacij, ki naj bi dokazovala obdolženčev odnos do dela ter njegovo željo po izobraževanju in izpopolnjevanju, je tožilka ocenila, da gre za popolnoma nepotreben opravek, saj mu sodijo za umor.

Na naroku sta bila v sodni dvorani prisotna tudi sestra in sin pokojnika, ki pa nista hotela dajati izjav za medije. Naj spomnimo, da so policisti na kmetiji ostarele tete Milana S., ki ji je pokojni pomagal pri kmečkih opravilih, po krutem dogodku našli sledi njegove krvi ter čevelj in telefon. Med domačini v Stražišču so se že pred Milanovo smrtjo pojavile govorice, da naj bi podedoval zajeten kos zemlje oziroma večjo vsoto denarja, zaradi česar naj bi pustil službo v kranjskem podjetju in se kot samostojni podjetnik lotil novega posla.