Da je bil pokojni papež velik nasprotnik oboroževanja in s tem povezanih vojaških spopadov, ni treba posebej poudarjati, še v svojem zadnjem velikonočnem nagovoru je med drugim sporočil: »Mir ni mogoč brez resnične razorožitve! Potreba, da si vsak narod zagotovi lastno obrambo, se ne sme spremeniti v splošno oboroževalno tekmo.«
V času, ko so se državniki pripravljali na papežev pogreb in so se vsak posebej, tudi tisti, ki so bili svetovnonazorsko najbolj stran od papeža, trudili, da bi našli s pokojnikom kakšno skupno točko, se je javil tudi naš premier Robert Golob in rekel: »Zagovarjal je vrednote, v katere tudi sam verjamem.«
Pa je to res, se sprašuje bralka. Sta se s pokojnim Frančiškom res tako dobro ujela? To je težko trditi, če je papež govoril o razorožitvi, kot smo videli, Golob govori zelo drugače: »Politična realnost v svetu je, da bo seveda treba za obrambne izdatke in varnost nameniti več.« In še: »Obramba je pretežno orožje oziroma Nato.«
Ja, dovolj varno lahko rečemo vsaj to, da Frančišek in Golob nista vedno zagovarjala enakih vrednot.
