Družba Intermatic d.o.o. na dan objave članka še ni dobavila merilnikov hitrosti, ki so predmet pogodbe z DARS d.d. (in MNZ, Policija) za dobavo, vzpostavitev delovanja, in vzdrževanje opreme ter sistemov sekcijskega merjenja hitrosti na odsekih AC in HC v upravljanju DARS, sklenjene dne 24. 7. 2024, saj se rok za izpolnitev pogodbenih obveznosti še ni iztekel. Rok za vzpostavitev sekcijskega merjenja, ki vključuje tudi dobavo predmetnih merilnikov hitrosti, se izteče šele marca 2026 in do tedaj ima družba Intermatic d.o.o. čas, da naročniku dobavi ustrezne merilnike hitrosti. Trditev, da naj bi bila družba Intermatic d.o.o. dobavitelj »neustreznih merilnikov«, je zato napačna in neutemeljena.
Prav tako je v predmetnem članku napačno navedeno, da naj bi družba Intermatic d.o.o. že leta 2016 DARS in Policiji dobavila neustrezno certificirane merilnike, saj dotična družba pri tej dobavi ni sodelovala, temveč je šlo pri omenjeni dobavi za brezplačno testiranje sekcijskih merilnikov hitrosti, ki jih je za DARS in policijo izvedlo drugo podjetje in ne podjetje Intermatic.
Napačne so tudi navedbe v članku, ki povzemajo poročanje medija Žurnal24, da naj bi podjetje Intermatic zaradi dobave programske opreme za nadzor tipov merilnikov Policiji tri mesece pred razpisom pridobilo prednost pri predmetnem razpisu za dobavo sekcijskih merilnikov hitrosti, ker naj bi bile v zadnjem razpisu navedene specifikacije, ki ustrezajo že kupljeni programski opremi, zaradi česar naj bi bila cena Intermatic občutno nižja od konkurence. Navedeno ne drži, saj dobava programske opreme za stacionarne merilnike hitrosti Policiji z dobavo sekcijskih merilnikov nima nikakršne zveze, zahteve razpisa za dobavo sekcijskih merilnikov hitrosti pa je naročnik oblikoval glede na svoje potrebe v tem razpisu in ne glede na specifikacije programske opreme za Policijo.
Maša Arko, odvetnica, o pooblastilu družbe Intermatic d.o.o.
