Potem ko je Zavod Republike Slovenije za varstvo narave že drugič zavrnil izdajo soglasja za izvedbo Magnificovega koncerta v parku Tivoli, se je organizatorka, družba Dom svobode, znova pritožila na ministrstvo za naravne vire in prostor. Izkoristiti nameravajo vsa razpoložljiva pravna sredstva, da bo koncert vendarle potekal v Tivoliju, a za vsak primer pripravljajo vse potrebno za izvedbo koncerta na alternativni lokaciji na Plečnikovem stadionu.
V spor je prejšnji teden posegla še mestna uprava Mestne občine Ljubljana, ki ljubljanskim svetnikom predlaga, naj na ponedeljkovi seji potrdijo spremembo odloka o krajinskem parku Tivoli, Rožnik in Šišenski hrib. V odloku želi občina določiti pet lokacij, kjer bi bila dovoljena izvedba prireditev in dogodkov, organizatorjem pa ne bi bilo treba predhodno pridobiti soglasja Zavoda za varstvo narave. Čeprav so v Domu svobode zagotovili, da je občina predlog pripravila na lastno pobudo, bi sprememba odloka šla na roko njihovemu koncertu. Župan Zoran Janković je namreč že pred časom potrdil, da podpira omenjen koncert v Tivoliju, Dom svobode pa bi se tako lahko izognil pridobivanju soglasja zavoda.
Glede na razmerja političnih moči v mestnem svetu županova lista in njen koalicijski partner Gibanje Svoboda ne bi smela imeti težav z zagotovitvijo večine svetniških glasov v podporo predlagani spremembi. A ker se pojavljajo ugibanja, ali bi v tem primeru zavod spremembo odloka poslal na ustavno sodišče, bo lokacija Magnificovega avgustovskega koncerta, kot kaže, še nekaj časa negotova.
Razprave o primernosti lokacije Magnificovega koncerta so nov dokaz, da je v Ljubljani nujno potrebna široka javna razprava o tem, kakšne prireditve (če sploh katere) je smiselno dovoljevati na območju krajinskega parka Tivoli, Rožnik in Šišenski hrib oziroma na javnih površinah v prestolnici nasploh. Sta park Zvezda in Trg republike primerni lokaciji za izvedbo teniškega ali odbojkarskega turnirja? Ali v staro mestno jedro sodijo trampolini čez Ljubljanico? Je komercialnih in brezplačnih dogodkov v središču mesta ravno prav ali preveč? So preveč hrupni? Kdaj je dovolj gostinskih vrtov? Kakšno sporočilo dobijo občani, ko dragi avtomobili prestižnih znamk v sklopu nekega dogodka z dovoljenjem mestne uprave čez noč parkirajo na območju za pešce ali na delu Slovenske ceste, kjer razen avtobusov Ljubljanskega potniškega prometa avtomobili sploh niso dovoljeni? Nedvomno ne bomo vsi imeli istega mnenja, a poskušati bi morali poiskati širok konsenz o tovrstnih vprašanjih.
Organizator dogodkov Mitja Prezelj je na Magnificovi petkovi tiskovni konferenci Zavodu za varstvo narave očital, da želi iz Tivolija umakniti vse prireditve. »To pa ni stvar ene skupine posameznikov, ampak nas vseh, da se odločimo, čemu bo Tivoli namenjen,« je zatrdil Prezelj. Uporaba javnih površin zadeva zelo širok krog ljudi, zato se lahko strinjamo, da je neprimerno, če o njih brez širšega posveta odloča le peščica posameznikov. Če bo v ponedeljek mestna koalicija kar po hitrem postopku, torej le z enim branjem, potrdila predlagano spremembo odloka o krajinskem parku Tivoli, Rožnik in Šišenski hrib, se bo zgodilo ravno to, pred čemer svari Prezelj: odločitev o Tivoliju bo sprejela peščica ljudi. Res je, kot Janković rad opominja opozicijske svetnike, da v demokraciji odloča večina, ki jo ima v ljubljanskem mestnem svetu ravno njegova koalicija. A odgovorno bi bilo, da ta večina o družbeno relevantnih vprašanjih odloča po tehtnem premisleku in javni razpravi, katere cilj je poiskati čim širši konsenz, ne pa da odloke spreminja tako rekoč z danes na jutri.
