Glavni tožilec mednarodnega kazenskega sodišča Karim Khan, Britanec, čigar oče je bil rojen v Pakistanu, je zaradi utemeljenega suma vojnih zločinov in zločinov proti človečnosti zahteval sodni nalog za prijetje izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja, izraelskega obrambnega ministra Joava Galanta ter treh voditeljev Hamasa Jahje Sinvarja, Mohameda Deifa in Ismaila Hanije.
O zahtevi glavnega tožilca bo v prihodnjih tednih odločal tričlanski predobravnavni senat haaškega sodišča, v katerem bodo romunski, beninski in mehiški sodnik. Vsi pravniki menijo, da bo trojica zelo verjetno odobrila sodni nalog za prijetje. To bi pomenilo, da bi 124 držav, ki so podpisnice rimskega statuta o mednarodnem kazenskem sodišču – med njimi so vse članice EU – Netanjahuja in preostalo četverico morale aretirati, če bi se znašli na njihovem ozemlju. Države, ki niso podpisnice, kot je tudi Izrael, pa bodo pod pritiskom, da to storijo, kar bo že psihološko hud udarec za Netanjahuja.
Na haaško sodišče se sicer požvižgajo velike sile, ki niso podpisnice, kot so ZDA, Rusija in Kitajska. Torej bi Netanjahu in Galant še vedno lahko potovala v ZDA. In če se Sinvar in Deif tako in tako skrivata v Gazi, pa Hanija živi v Katarju in pogosto prihaja na pogajanja o premirju v Egipt. Katar in Egipt nista podpisnika rimskega statuta, a bi nanju lahko pritisnile evropske države podpisnice.
Odgovornost za ubijanje in vrsto drugih dejanj
Tožilec Khan je v javno objavljeni izjavi med drugim zapisal, da Sinvarja, Deifa in Hanijo obtožuje »ubijanja, ugrabljanja ljudi za talce, posiljevanja in mučenja«, Netanjahuja in Galanta pa »ubijanja, namernega stradanja ljudi kot dela vojne taktike, preprečevanja dostopa do humanitarne pomoči, namernega napadanja civilistov«. Samo v nedeljo je v izraelskih napadih umrlo 106 Palestincev, od 7. oktobra pa že več kot 35.500. »Kot vse države ima Izrael pravico ukrepati za zaščito svojega prebivalstva. Vendar pa ta pravica ne Izraela ne katere koli druge države ne odvezuje obveze ravnanja po mednarodnem humanitarnem pravu,« je zapisal Khan.
Lani je haaško sodišče izdalo tiralico za ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom zaradi nezakonitih deportacij otrok, leta 2011 pa na primer za libijskim vodjo Moamerjem Gadafijem zaradi mučenja in pobijanja civilistov in upornikov v libijski državljanski vojni.
Izrael in Hamas ogorčena
Izraelski zunanji minister Israel Katz meni, da gre za »škandalozno odločitev« in »zgodovinsko sramoto«, ker se zahteva aretacija »skupaj za izraelskega premierja, izraelskega obrambnega ministra in Hamasove nacistične pošasti, morilce in posiljevalce«. Ogorčen je tudi izraelski predsednik Isaac Herzog, ker naj bi tako haaško sodišče spodbujalo terorizem. Beni Ganc, član izraelskega vojnega kabineta in sredinski politik, pa pravi: »Gre za moralno slepoto, ko se voditelja države, ki se bojuje, da bi zaščitila svoje državljane, postavlja na isto raven s krvoločnimi teroristi.« Voditelj opozicije Džair Lapid ponedeljkovo potezo haaškega tožilca obsoja kot katastrofo. Tudi družine talcev zavračajo enačenje med izraelskimi in Hamasovi voditelji.
Skrajno desni izraelski finančni minister Bazel Smotrič pa je na družbenem omrežju zapisal: »Takega sovraštva do Judov, kot ga je s to odločitvijo pokazalo haaško sodišče, nismo videli od časov nacistične propagande. Ta zahteva za aretacijo je zadnji žebelj v krsto tega politikantskega antisemitskega sodišča. Prijatelji Izraela in razsvetljene države ne bodo dovolili, da bi še delovalo. Želel bi okrepiti moč premierja in obrambnega ministra. Tiralica proti njima je tiralica proti vsem nam.«
Diametralno nasprotno od Izraela razmišljajo v Hamasu in tudi v bolj zmernih palestinskih organizacijah. Haaško sodišče obtožujejo, da na isto raven postavlja žrtve (Palestince) in rablje (Izraelce).
Fiala obsoja tožilca
Med voditelji držav EU se je češki premier Petr Fiala postavil na stran Izraela: »Predlog tožilca mednarodnega kazenskega sodišča, da izda sodni nalog za predstavnika demokratično izvoljene vlade hkrati s tiralico za voditelje islamistične teroristične organizacije, je šokanten in povsem nesprejemljiv. Ne smemo pozabiti, da je Hamas oktobra napadel Izrael in ubil tisoč nedolžnih ljudi.« Čeprav so Khanu pri zahtevi po nalogu za prijetje Netanjahuja svetovali britanski pravniki, tudi zunanje ministrstvo Velike Britanije ni naklonjeno tej odločitvi.
