Satira na komercialnem radiu Radio 1, ki je Sazas v satirični radijski anketi konec lanskega leta predstavila kot mlado teroristično organizacijo s fonetično delno podobno kratico kot Isis, je vodstvo združenja Sazas razjezila do te mere, da je na ljubljanskem okrožnem sodišču sprožilo zasebni kazenski pregon. Sazas, ki se pri uveljavljanju svojih pravic pogosto zateka k pravnim sredstvom, je programskega direktorja Radia 1 Andreja Voduška preganjal zaradi kaznivega dejanja obrekovanja v povezavi z javno objavo kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime, na sodišču pa ni bil uspešen. Ni bilo niti sojenja, saj je ljubljansko okrožno sodišče zasebno tožbo zavrglo, pred kratkim pa je odločitev okrožnega sodišča potrdil tudi tričlanski senat višjega sodišča.
»Satirične medijske vsebine imajo v demokratični družbi posebno mesto, ki ga zaznamujejo široke meje svobode izražanja in omejevanje posegov regresivnega državnega aparata v programske vsebine,« so se višji sodniki postavili na stran ustvarjalcev prispevka z naslovom »Tudi Sloveniji grozijo teroristi?«.
Anketiranci smešijozlasti sami sebe
V prispevku so na Radiu 1 anketirance spraševali, ali se bojijo teroristične organizacije Sazas, s čim napadajo, ali Sazas grozi tudi Sloveniji in podobno, večina anketirancev pa ni dojela, da gre za potegavščino, in je resno odgovarjala na zastavljena vprašanja. Podobno kot so nekateri kakšen mesec prej ugibali, ali so moški z zlato žilo bogatejši od drugih.
»Nedvomno gre za zabavno oddajo, katere osrednja vsebina oziroma poanta je manipulacija 'reporterja' kot satirične figure pri zastavljanju vprašanj anketirancem, na katera slednji v svoji neosredotočenosti ali nevednosti odgovarjajo očitno napačno in na tak način smešijo zlasti sami sebe. Ne glede na vprašanje etičnosti tovrstnega početja je za odločitev v obravnavani zadevi pomembno, da predstavljanje Sazasa kot teroristične organizacije – ob nespregledljivi fonetični podobnosti z organizacijo Isis – v danih okoliščinah v nasprotju s stališčem pritožbe tudi po presoji pritožbenega sodišča ne more privesti do nastanka upoštevanja vrednih škodljivih posledic za čast ter dobro ime zasebnega tožilca,« je zapisal senat treh višjih sodnikov, ki je Sazasove argumente o povezovanju Sazasa s samomorilskimi napadi, begunsko krizo in o domnevnem strahu ljudi pred financiranjem Sazasa kot teroristične organizacije označil za špekulacije, ki mejijo na pretiravanje.
Sazas še v civilno tožbo
V Sazasu kljub odločitvi sodišča še niso vrgli puške v koruzo, saj pravijo, da so sprožili tožbo tudi na civilnem (in ne samo na kazenskem) sodišču, pravdni postopek pa še ni končan. Odločitve kazenskih sodnikov ne želijo komentirati, njihovo stališče pa je, »da tovrstne primerjave kogar koli s teroristično organizacijo v državah Evropske unije, ki temelji na humanističnih načelih, niso primerne vsebine, ker spodbujajo k sovražnosti in netolerantnosti v družbi in so kot take nedopustne, tudi v tako imenovanih šaljivih ali satiričnih rubrikah, ki s tem postanejo nešaljive, žaljive in ponižujoče«, nam je sporočila Jera R. Nahtigal.
Na Radiu 1 so bili po prejetju sodbe pričakovano bolje razpoloženi. »Program Radia 1 že sam po sebi temelji na satiri. Skozi humor želimo ljudem polepšati dan. Tudi satirični prispevek, v katerem je izmišljeni reporter spraševal državljane, ali se kaj bojijo teroristične organizacije Sazas, je bil namenjen temu, da se poslušalci nasmejijo ob tem, ko spoznajo, koliko ljudi je sposobnih besedo Isis zamenjati za Sazas. Veseli nas, da je sodišče razumelo, da v tem ni bilo nobene škodoželjnosti, ampak samo želja, da se nasmejimo. Sodišče je s tem potrdilo, da imamo v Sloveniji visoko stopnjo svobode izražanja, ki nam vsem dovoli, da lahko izražamo svoje mnenje, kot tudi to, da se iz medijsko prepoznavnih oseb in organizacij tudi kdaj pošalimo,« nam je pojasnil Andrej Vodušek.
