Tožba, vložena v zvezni državi New Jersey, kjer se je zločin zgodil, zahteva dovoljenje za uporabo mitohondrijske analize DNK na ovojnicah, s katerimi so bile poslane izsiljevalske zahteve. Pod tožbo so podpisani profesor Jonathan Hagel, upokojena učiteljica Michele Downie in psihologinja Catherine Read. Kot poroča Guardian, verjamejo, da bi slina na znamkah in lepilu lahko osvetlila vprašanje, ali je za ugrabitvijo stal le en človek – Bruno Hauptmann – ali pa je šlo za širšo zaroto.
Primer, ki je pretresel svet
Primer Lindberghovega otroka je leta 1932 pretresel svet. Charles Lindbergh, junak prvega samostojnega preleta čez Atlantik, in njegova žena Anne Morrow Lindbergh sta 1. marca izgubila svojega 20-mesečnega sina, ki je bil ugrabljen iz otroške sobe v drugem nadstropju družinske hiše. Po obsežni preiskavi in javnem linču je bil leta 1935 za zločin obsojen nemški priseljenec Bruno Hauptmann, ki je bil leto kasneje usmrčen na električnem stolu. Hauptmann je do konca zanikal krivdo.
Čeprav so oblasti že takrat sumile, da Hauptmann ni deloval sam, dodatni osumljenci nikoli niso bili identificirani. Moški, znan kot »Cemetery John«, ki je prevzel odkupnino na pokopališču v Bronxu, po pričanju očividcev ni ustrezal Hauptmannovemu opisu. Poleg tega so mnogi – vključno s tožilcem – dvomili, da bi Hauptmann sam zgradil lestev, vlomil v hišo in nato obvladal javnost z zahtevami za odkupnino.
Zadeva je močno vplivala na ameriški pravosodni sistem. Ugrabitev je postala zvezni zločin, razširile so se pristojnosti FBI, uvedena so bila pravila, ki prepovedujejo fotografiranje na večini sodišč.
Kljub temu pa skrivnosti ostajajo. Telo malega Charlesa Jr. so našli šele 12. maja ob cesti nekaj kilometrov od doma. Vprašanja, kdo je bil v resnici vpleten, še vedno begajo raziskovalce.
Zahteva za dostop do dokumentov
Zdaj pa tožniki zahtevajo dostop do več kot 250.000 dokumentov, fotografij in dokazov, shranjenih v muzeju državne policije v New Jerseyju. Čeprav je bil arhiv leta 1981 odprt za javnost z izvršnim ukazom guvernerja Brendana Byrna, je že več kot leto dni ponovno zaprt. Policija trdi, da razvijajo nove protokole za dostop, da bi zaščitili gradivo pred morebitnimi poškodbami.
Nasprotniki zaprtja opozarjajo, da so dokumenti že ogroženi – nedavno je prišlo celo do vdora vode. »Ti dokumenti se že razkrajajo,« je za Guardian povedal odvetnik Kurt Perhach, ki zastopa tožnike. Dodaja, da argument o zaščiti gradiva ni prepričljiv: »Analize DNK danes omogočajo odvzem sledi brez uničenja dokumenta.«
Forenzična antropologinja Angelique Corthals, ki je uspešno izolirala DNK iz egipčanskih mumij, podpira tožbo. Poudarja, da sodobna tehnologija omogoča analizo izjemno majhnih količin DNK brez poškodovanja dokazov.
Zgodovinske preiskave DNK že imajo precedense: od razjasnitve izvora neandertalcev do identifikacije serijskega morilca, znanega kot »Golden State Killer«, na podlagi kozarca in rodoslovnih baz podatkov.
Kdo je bil moški, ki mu je izročil denar?
Čeprav je večina dokazov kazala na Hauptmanna – del odkupnine je bil najden v njegovi garaži, les za lestev se je ujemal z njegovim domom – njegove identitete nikoli ni potrdil edini človek, ki je videl izsiljevalca osebno. Dr. John Condon je vztrajal, da Hauptmann ni bil moški, ki mu je izročil denar.
Razkritje arhivov bi lahko imelo širše posledice tudi za dostop do drugih zgodovinskih državnih dokumentov. Če bi DNK potrdila Hauptmannovo prisotnost, bi to okrepilo obstoječo različico zgodbe. Če pa bi DNK pokazala prisotnost drugih oseb, bi to odprlo novo poglavje v razumevanju tega zločina.
