Sodnica Maja Manček Šporin je danes opravila še drugi predobravnavni narok v kazenski zadevi, v kateri se bosta morala v prihodnjih mesecih zaradi očitkov, da sta v sostorilstvu zagrešila štiri kazniva dejanja, zagovarjati še ne 36- letna Tea K. (njeno ime delno anonimiziramo zaradi zaščite preostalih otrok, op. u.) in še ne 39-letni Tilen Novak. Obtožnica jima očita zanemarjanje mladoletne osebe in povzročitev smrti iz malomarnosti, dve kaznivi dejanji pa se nanašata na prepovedane droge - tako promet z njimi kot tudi omogočanje uživanja le-teh mladoletni osebi.
Avto z otrokom več ur stal na soncu
Tea K. je mama treh mladoletnih otrok, četrti, najmlajši, ki še ni dopolnil niti dve leti, pa je tragično preminul 20. junija lani, ker je ostal z varnostnim pasom pripet v otroškem sedežu črnega BMW-ja, ta pa je bil več ur parkiran pred hišo v Svetem Lovrencu pri Preboldu. Dan je bil sončen in zelo topel, zunanje temperature so se povzpele čez trideset stopinj celzija, v zaprtem avtomobilu pa je bila temperatura še precej višja, zato je nesrečni malček doživel hipertermijo oziroma toplotni šok, posledično pa je prišlo do krvavitve v možganih in pljučih, zadušitve in nazadnje tudi do odpovedi srca.
Tožilstvo obtoženima, ki krivde nista priznala po nobeni točki obtožnice, očita tudi, da sta hudo kršila svoje obveznosti in zanemarjala otroka, posledično pa sta kriva tudi za njegovo smrt, saj nista ustrezno skrbela zanj, niti za njegovo higieno, prav tako nista poskrbela za varno in primerno okolje za njegovo rast in vzgojo. Tudi sama sta uživala prepovedano drogo in alkohol, tudi na škodo nesrečnega fantka. Prepovedane droge so se namreč nahajale v prostorih hiše, do katerih je imel dostop in jih je zelo verjetno zaužil tudi otrok. Zato je bilo v nevarnosti tudi njegovo življenje. V krvi nesrečnega dečka so namreč po smrti našli sledi metadona in sintetične droge alfa PiHP, ki prav tako sodi v skupino prepovedanih drog. Novak pa je otroka brez vozniškega dovoljenja in z zmanjšanimi sposobnostmi prevažal v avtu, v katerem naj bi nesrečni otrok ostal brez nadzora tudi ponoči.
Enajst dokaznih predlogov
Obtožnice, ki jo je prebral tožilec Jošt Jeseničnik, sicer tudi tokrat nismo slišali v celoti. Andrej Kac, ki zagovarja mamo pokojnega fantka, je predlagal sodnici, da v celotnem postopku izključi javnost, a se tožilec s tem ni strinjal. Sodnica je nazadnje odločila, da bodo za zaprtimi vrati prebrali le del obtožnice, ki se nanaša na mladoletne oškodovance.
Tako smo lahko ponovno slišali, kaj vse obtožnica očita mami fantka in njenemu partnerju, ki ga sicer tokrat v sodni dvorani ni bilo. Poleg očitka, da sta tudi v prisotnosti otroka uživala prepovedane droge in alkohol in opuščala nadzor nad otrokom, se velik del obtožnice nanaša tudi na neupravičeno prodajo, hrambo in prenašanje prepovedanih drog. Slednjo sta večkrat prodala tudi drugim uživalcem, kupovala pa od neznanega dobavitelja iz Kitajske in Turčije. Novak je prepovedano drogo prodal tudi uporabniku, ki je bil v postopku odvajanja od odvisnosti. Poleg prepovedanih drog so pri hišni preiskavi na več lokacijah našli tudi pripomočke za njeno preprodajo. Tea K. je v sodni dvorani dejala, da je obtožbo razumela, ni pa se želela izjasniti glede krivde. Njen odvetnik Kac je sodišču medtem predložil enajst pisnih dokaznih predlogov, ki naj bi jih izvedli na obravnavah, ki bo potekala pred velikim, petčlanskim senatom. Med drugim je predlagal tudi postavitev toksikološkega izvedenca, čemu tudi tožilec ni nasprotoval.