Vendar pa je ob Ypersele tem dejal, da napaka na kredibilnost celotnega poročila ni bistveno vplivala. Za BBC je povedal: "Ne vidim, kako bi lahko ena napaka na 3.000 straneh poročila škodila kredibilnosti celotnega poročila. Nekateri ljudje bodo z njo poskusili škodovati kredibilnosti IPCC-ja, toda če jo lahko najdemo, razložimo in spremenimo, bo utrdila našo kredibilnost, saj s tem pokažemo, da smo se pripravljeni učiti iz naših napak.“
Pri IPCC-ju so še povedali, da je njihova predpostavka temeljila na poročilu, objavljenem v znanstveni publikaciji, vendar je tudi avtor tega poročila priznal, da njegovo delo ni temeljilo na dejstvih. Članek v publikaciji New Scientist niti ni govoril o izsledkih kake raziskave, bil je le zapis telefonskega intervjuja z nekim akademikom. Indijski znanstvenik dr. Syed Hasnain je dejal, da so bile trditve le "špekulacije“ in da niso temeljile na nobeni uradni raziskavi. Profesor Murari Lal, ki je nadzoroval poglavje o ledenikih pri poročilu IPCC-ja, je sedaj predlagal, naj trditev o ledenikih izpustijo.
