Civilne iniciative so bolj ali manj odgovor lokalnih prebivalcev, ki so povezani ne glede na njihove politične preference, ker je prizadet njihov življenjski standard, ali nek cilj, ali pa jim pri projektu ni bila dana možnost sodelovanja in dosega kompromisov, je dejal Sušnik. Večji del civilnih iniciativ je po mnenju SDS nastopal z dobrohotnimi stališči, kjer bi bili pripravljeni na zelo spodobne kompromise, saj je šlo za malenkosti, ki bi jih bilo mogoče zagotoviti z malo več posluha.

"Iniciative so nastale in dobile svoj dodaten polet predvsem zato, ker se ti minimalni pogoji niso upoštevali. V nasprotnem primeru bi lahko župan večino teh projektov izpeljal brez kakršnegakoli nasprotovanja, ker ni šlo za kaprice," je prepričan Sušnik.

V Dravljah je bilo po njegovem vse nesporno, razen gradnje na zelenici, kjer je bila predvidena šola. Pogovor o tej zelenici bi bil ključen tako za občino kot za prebivalce, je ocenil Sušnik. Kot naslednji primer je omenil civilno iniciativo Fondovih blokov, kjer je po Sušnikovem mnenju popolnoma jasno, da nihče ne nasprotuje ne stolpnici, ne prenovi stadiona, tudi ne prometni urediti, kot je bila prvotno zamišljena.

Nasprotujejo zgolj temu, da se v sklopu tega vsili pozidava zelene površine v središču mesta, ki je danes pravzaprav izjemna dodana vrednost mestu, je pojasnil. "S tem gre za minimalen delež v celem aktu, hkrati se pa te civilne iniciative dodatno zaganja s stališčem župana, da apriori nasprotujejo celemu projektu, kar sploh ni res," je prepričan Sušnik.

"S tem populističnim sprevračanjem, da prebivalci nasprotujejo ureditvi degradiranega območja, se lokalno prebivalstvo še dodatno angažira, ker tudi tisti, ki so sprva stali ob strani, pravijo, da to ni res in se pridružujejo takim iniciativam," je pojasnil. Dodal je, če je bilo na začetku v Dravljah nekaj deset ljudi v iniciativi, je bilo na koncu pod stališče proti gradnji na zelenici podpisanih 3000.

Danes v iniciativi že več kot dvesto ljudi

Če je bilo na začetku v iniciativi Fondovih blokov 10 do 15 ljudi, jih je danes po Sušnikovih besedah več kot 200. Ob tem je omenil še iniciativo, ki se je dvignila kot neka apolitična opozicija, ki pa zahteva trezen premislek o nekih rešitvah kot takih. To sta po njegovem Tržnice ne damo in Za izboljšanje kakovosti življenja in zraka, ki nista vezani na tipičen projekt, ampak terjajo premislek o konceptu, ki je pripeljal do take rešitve.

"Te civilne iniciative mi pozdravljamo, če prinesejo tudi možnost dialoga o tem, zakaj je nek projekt potreben in zakaj ne. Žal niso vse iniciative pripravljene na kompromis, žal pa tudi župan odklanja argumentiran dialog tudi s civilnimi iniciativami," je dejal Sušnik.

Janković je za STA glede Sušnikovih navedb dejal, da je šel s podžupanom Janezom Koželjem in načelnikom Miranom Gajškom k vsaki civilni iniciativi in povedal argumente. "Pozabil je povedati, da so bili v katerikoli iniciativi predstavniki SDS, Sušnik pri Fondovih blokih, poleg pa je vedno tudi Jazbinšek," je poudaril župan.

Kot je dejal, tukaj ne vidi nobenih težav. Civilna iniciativa ima po njegovem za to pravico in možnost. "Povsod je ista zgodba, mi smo za nova stanovanja, samo ne pri nas, mi smo za to, samo ne pri nas," je razmere karikiral Janković. "Če v SDS ne bi nasprotovali vsemu in podžigali ljudi, bi bilo bolj enostavno. Tudi pri civilni iniciativi Tržnice ne damo je župan zasledil izjave mestnih svetnikov Dimitrija Kovačiča (SDS), Mihe Jazbinška (Zeleni Slovenije) in Mihaela Jarca (Lista za čisto pitno vodo).

SDS-ova škoda je znana

"V SDS so dobili zelo jasen odgovor na škodo, ki so jo naredili Ljubljani. Njihova vlada, predsednik stranke in vlade so vzeli Ljubljani 60 milijonov evrov. Član mestnega sveta je celo glasoval v parlamentu in razpravljal o tem, da je treba Ljubljani vzeti in dati drugim za enakomernejši regionalni razvoj. Odgovor sta dobila oba, Janša je izgubil volitve v Ljubljani, Kovačiča niso izvolili. Naslednji odgovor pa bo ta stranka dobila na lokalnih volitvah," je poudaril župan.

Janković se je odzval tudi na Sušnikove navedbe, da imata s Koželjem kompleks manjvrednosti. "To lahko govori tisti, ki ga ima sam. Če že meni to govori po politični funkciji, bi lahko bil spoštljiv do nekoga, ki je profesor. Ne vem po kakšni logiki je Sušnik poznavalec, kaj mu daje pravico, da je revizor strokovnega urbanističnega mnenja. Vesel in srečen sem, da je Koželj tu in da si bo Ljubljana po njem zapomnila to obdobje," je dejal župan.

Sušnik je v pogovoru za STA tudi ocenil županovo delo in njegove možnosti za nov mandat. "Sušniku moram dati vse priznanje, ker se dobro pripravi na seje mestnega sveta, ima pa smolo, da je v SDS in bo zato kregan, ker mi je dal oceno minus tri," je dejal Janković . Kot je dodal, je prepričan, da bi mu dal mnogo višjo oceno, če ne bi bil član te stranke, "jo pa absolutno spoštujem".

Ob Sušnikovi izjavi, da župan na lokalnih volitvah absolutno ni odpisan, pa je Janković vprašal, "ali bo volil zame," in dodal, da se mora najprej odločiti glede kandidature.