Toni Mitevski ni priznal krivde za poskus uboja Ivana L., s katerim naj bi se spomladi sprla v prostorih javnih sanitarij nasproti hotela Evropa v Celju. V svojem zagovoru je opisal okoliščine dogodka in dejal, da niti ni vedel, da je oškodovanec utrpel tako hude poškodbe, kot jih je v obtožnici opisala tožilka. Oškodovanca je z nožem zabodel v spodnji del prsnega koša in mu pri tem raztrgal levo pljučno krilo. Če ne bi bil deležen hitre zdravniške pomoči, bi bilo njegovo življenje lahko ogroženo. Mitevski je v zagovoru dejal, da so se v javnih sanitarijah, kjer se občasno zbirajo brezdomci in uživalci prepovedanih drog, sprli. Oškodovanec ga je provociral, medtem ko si je sam pripravljal odmerek, da bi se zadel. Ko ga je odrinil, je oškodovanec skočil nanj, pri tem je izgubil ravnotežje in ga zabodel z nožem, ki ga je držal v rokah. Mitevski je mislil, da se ga je zgolj dotaknil s konico noža, a oškodovanec je močno krvavel. Reševalci so ga odpeljali v celjsko bolnišnico, kjer so ga operirali in kjer je ostal na zdravljenju.
Oškodovanec pijan in žaljiv
Tokrat so na sodišču zaslišali pričo Vahida B., ki prestaja zaporno kazen v mariborskem zaporu, z njim pa so vzpostavili povezavo prek videokonference, saj ga pravosodni policisti zaradi kadrovske stiske niso mogli pripeljati v Celje. On je bil tisti, ki je pomagal oškodovancu v trenutku, ko ga je Mitevski zabodel. A je rekel, da je zdaj jezen, ker mu je pomagal. »Jaz sem bil tam, ker me je klical obtoženi. Tam je bil še en pubec, ki sem mu dal za pijačo. Kaj sta imela oškodovani in obtoženi, pa ne vem. Stepla sta se, ker je oškodovanec rinil v WC, čeprav ga je Mitevski prosil, naj gre ven. Jaz sem ju zgrabil in ju spravil narazen. Ker je oškodovanec krvavel, sem zgrabil majico in mu trdno povezal rano,« je razložil Vahid. Opisal je, da je bil oškodovanec močno pijan in žaljiv, zato je obtoženemu že pred tem rekel, da naj ga pusti pri miru. A oškodovanec se ni dal odgnati in je še naprej provociral. Odgovora na vprašanje, kaj natančno se je zgodilo in kako ga je Mitevski zabodel, pa tudi priča ne pozna. »Spomnim se samo dretja oškodovanca. Noža v rokah Mitevskega nisem videl, ga je pa imel v rokah oškodovanec. In mislim, da bi on moral sedeti na zatožni klopi, ne Mitevski,« je še dejala priča. Z oškodovancem sta se zaradi tega tudi sprla, svetoval mu je, naj neha piti, Mitevskemu pa zaželel, da bo čim prej na prostosti.
Trajnih posledic ni utrpel
Sodna izvedenka Simona Šramek Zatler je pojasnila, kakšne poškodbe je utrpel oškodovanec, in povzela ključne ugotovitve. Utrpel je vbodno rano levega spodnjega prsnega koša, ureznina je bila globoka približno 15 centimetrov, vbod pa je povzročil tudi raztrganino pljučnega krila. »Med operativnim posegom so mu naredili še en, precej dolg kirurški šiv za drenažno cevko,« je pojasnila. Vbod je bil en sam in manj silovit, rana pa je potekala poševno proti hrbtenici, pri tem pa rezilo noža ni zadelo vitalnih organov. Oškodovanec je bil alkoholiziran, v krvi je imel okoli 2,7 promila alkohola oziroma 2,5 grama na kilogram telesne teže. A so vsebnost ugotavljali šele 16 ur po dogodku. Prav tako je izvedenka zatrdila, da oškodovani ne bo imel trajnih posledic zaradi tega dogodka.
