»Ne priznam krivde. Nikoli v življenju ne bi tega storila, če se ne bi branila,« so bile besede Irene Tihec na predobravnavnem naroku zaradi očitkov tožilstva o uboji njenega moža Aleša. Tožilka Mateja Artenjak v obtožnici Tihčevi očita, da je 15. aprila 2022 v kuhinji hiše v Brunšviku, kjer je družina Tihec živela, med prepirom in njegovim predhodnim nasilnim vedenjem moža, le-tega z nožem zabodla v prsi. Mož Aleš, sicer nekdanji športni novinar, je zaradi izkrvavitve umrl.
Ko je sodnica mariborskega okrožnega sodišča Maja Balažic tožilko povprašala, ali ima predlog za kaznovanje v primeru priznanja obdolžene, je tožilka Artenjak odgovorila, da je to brezpredmetno, kajti od začetka postopka je jasno, da Tihčeva uboja ne bo priznala. Ta namreč od dneva smrti soproga zatrjuje, da je šlo za samoobrambo. Njen mož naj bi bil že dalja časa nasilen do nje, tako psihično in fizično, bil pa naj bi tudi patološko ljubosumen.
V spor zaradi sporočila
Tihčeva je sicer v dneh po zločinu morala v pripor, a je njena odvetnica Vesna Györkös Žnidar dosegla, da je bil sklep o uvedbi pripora razveljavljen in Irena Tihec se brani s prostosti. V postopku preiskave je preiskovalnemu sodniku obtožena v svoj zagovor dejala, da sta z možem tistega dne imela skupne opravke v Mariboru, moža pa naj bi bilo zmotilo sporočilo ženinega sodelavca, ki je preko ene od aplikacij prispelo na njen telefon. Nekaj dni prej naj bi bila možu pojasnila, da s sodelavcem tesno in intimno prijateljuje.
Mož naj bi jo bil po prejetem sporočilu pričel maltretirati že v Mariboru, na poti domov je avtomobil ustavil na letališču in jo tepel pred pričami. To je očitno nadaljeval tudi na domačem dvorišču, saj je sosed pričal, da je moral posredovati in ga umiriti. Temu, kar se je kasneje dogajalo v hiši in se tragično končalo za Aleša, ni bil priča nihče. Obdolžena se zagovarja, da je nož pograbila v samoobrambi. Z nožem ga je zabodla enkrat, a ta vbod je bil usoden.
Sodnica Balažic je začetek sojenja določila za januar prihodnje leto, tako obtožba kot obramba pa sta predlagali, da naj Ireni Tihec sodni senat.
»Situacija, v kateri lahko preživi samo eden«
Po predobravnavnem naroku je odvetnica Vesna Györkös Žnidar dejala, da je v tej zadevi predvsem pomembno poudariti, »da se nobena ženska ni dolžna pustiti izmaličiti ali ubiti svojemu partnerju, nasilnemu partnerju«. »Izvedenec psihiater je v tej zadevi povedal, da se je Irena Tihec zaradi stopnjevanega nasilja svojega partnerja znašla dejansko v situaciji, ko lahko preživi samo eden, in zaradi tega ter zaradi svojega strahu, zaradi varovanja svojega življenja je, kot je ugotovil izvedenec psihiater, ravnala samoobrambno, z namenom zaščite svojega življenja,« je nadaljevala odvetnica Györkös Žnidar. In dodala, da je bilo v letu 2022 po uradnih podatkih ubitih sedem žensk zaradi nasilja v družini, zaradi tako imenovanega femicida.
»Če Irena Tihec ne bi ravnala tako, kot je ravnala, bi danes bila statistična številka za leto 2022 osem žrtev,« je poudarila odvetnica, ki meni, da bo to sojenje izjemnega pomena tudi v družbeno-socialnem smislu, saj bo razgrnilo marsikateri vidik, zlasti kar se tiče mogoče spremenjenega odnosa oziroma večje občutljivosti družbe do nasilja v družini. Prav tako bo osvetlilo marsikatero situacijo, s katero se soočajo ženske, ki imajo nasilnega partnerja. Tudi zato obramba v večjem delu sojenja ne bo zahtevala, da se to izvaja brez prisotnosti javnosti, je še zatrdila.
Obramba bi zaslišala tudi mladoletno hčerko
Tožilka Artenjak po opravljenem predobravnavnem naroku ni bila preveč zgovorna, češ da je še prezgodaj za komentar. »Tožilstvo se je za takšno obtožnico odločilo po oceni dokazov, ki smo jih zbrali med dosedanjim potekom postopka, obtožnica pa je pravnomočna,« je dejala. Tega, kakšno sankcijo bi predlagala v primeru priznanja krivde, pa ni želela izdati.
Tako tožilstvo kot obramba so predlagali zaslišanje več prič, odvetnica Györkös Žnidar tudi zaslišanje mladoletne hčerke obtožene in žrtve, ki naj bi sodišču razložila o odnosih med staršema. Tožilka je sicer temu zaslišanju nasprotovala, če pa se bo sodišče odločilo zanj, pa naj se opravi v Hiši za otroke, je predlagala sodnici.
Nekaj prič je predlagal še pooblaščenec oškodovanke Simon Dolinšek, ki zastopa mati pokojnega. Šlo naj bi za priče, ki bi lahko pričale v drugačni smeri, in sicer, da v družini niso opazile nobenih večjih težav.
