Dobro leto po tragični prometni nesreči, za posledicami katere je blizu Vukovja umrl 82-letni Peter Vajngerl iz Bistrice ob Dravi, je mariborsko okrožno sodišče na kazensko odgovornost poklicalo 21-letnega Jožka Fabjana iz Spodnjega Jakobskega Dola in njegovega tri leta starejšega bratranca Gregorja Ševa, ki se je policistom zlagal, da je usodne noči za volanom sedel on. Zakaj se je 20. maja lani, kmalu potem, ko je Fabjan na lokalni cesti Pernica–Jakobski Dol z avtomobilom čelno trčil v avto Vajnegerla, odločil prevzeti odgovornost za smrtno nesrečo, ve samo on. V sodni dvorani o tem danes ni govoril, saj sta se oba obtožena odločila krivdo priznati po hitrem postopku.
S tožilcem Darkom Simoničem, ki je Fabjanu v obtožnici naprtil kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, Ševu pa pomoč storilcu po storitvi kaznivega dejanja, sta sporazum o priznanju podpisala prejšnji teden. Fabjan se je s tožilcem pogodil za kazen 20 mesecev zapora. Tožilec se je strinjal, da lahko kazen namesto za rešetkami odsluži s 1200 urami dela v splošno korist, vendar pod pogojem, da pred izrekom sodbe prispeva 5000 evrov v dobrodelne namene. Za Ševa je tožilec menil, da je pravična pogojna kazen pol leta zapora s preizkusno dobo leta dni, a je tudi to predlagal pod pogojem, da Šev dobrodelnemu društvu nameni 1250 evrov. Če do današnjega dne, ko je sodišče razpisalo predobravnavni narok, obtožena ne bi plačala, kar sta se dogovorila s tožilcem, sporazum ne bi začel veljati. A plačala sta oba in se oba danes za očitano dejanje pred sodnico Simono Mernik tudi pokesala. Sodnica je v celoti sledila predlogu tožilstva ter Fabjana kaznovala še s prepovedjo vožnje motornega vozila za obdobje dveh let.
Kronski dokaz: posnetek kamere
Vprašanje je, ali bi preiskava tragične nesreče sploh stekla v pravo smer, če se ne bi kmalu razširile govorice, da povzročitelj ni ta, ki se je sam ovadil. Preiskovalci so imeli tudi nekaj sreče. Oglasil se jim je človek, ki se je na kraj nesreče pripeljal le nekaj trenutkov po silovitem trčenju in jim odstopil kronski dokaz – posnetek njegove kamere, ki snema dogajanje na cestišču pred avtomobilom. Kamera je na prizorišču posnela temnolasega mladeniča, ki je stopil iz rdečega audija, policijo pa je na kraju počakal svetlolasec. Tudi dejstvo, da svetlolasec kljub sproženi varnostni blazini v audiju ni imel nikakršnih poškodb, niti odrgnin, čeprav je bil njegov avto pošteno načet, policistom ni dalo miru. Iz posnetka kamere je izhajalo, da povzročitelj nesreče 82-letnemu ponesrečencu, ki ga je z avtom odbilo v drevo, ni priskočil na pomoč, ampak je namesto tega iskal nekoga, ki bi mu posodil telefon. Nato se je, kakšna dva dni po nesreči, smo izvedeli neuradno, oglasil še moški, ki je mladeniču na kraju nesreče posodil mobilni telefon, da je poklical očeta. In zgodba se je začela razpletati. Kdo si je izmislil scenarij laganja, uradno ne bo nikoli znano, so pa preiskovalci posumili, da je dal zamisel za to oče povzročitelja, ker naj bi mu bil ta povedal, da za volanom ni bil trezen. Oče povzročitelja je Ševa tudi pripeljal na prizorišče.
