Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
Tatjana Pihlar. (Foto: Luka Cjuha)
- Oglas
Minister je poudaril, da zaradi tega dogodka ne namerava odstopiti. "Moj odstop bi pomenil umik pravne države, degradacijo celotne izvršne veje oblasti, degradacijo sodne veje oblasti in negiranje pravne države na splošno," je o svoji neizmerni moči in nenadomestljivosti prepričan Milan Pogačnik, sicer doktor veterinarskih znanosti.
Pogačnik se je do novembra 2008 kot klop oklepal položaja dekana na ljubljanski veterinarski fakulteti, ki ga je zasedal debelih 18 let, zdaj se enako trdno drži ministrskega stolčka. In kdor ga pozna, ve, da z izjavo, da kljub tragediji z bulmastifi ne bo odstopil, misli prekleto zares. Resnici na ljubo mu tega niti ne gre zameriti, kajti vzornikov, ki so bili kdaj na tako pomembnem položaju, a so zaradi občutka objektivne odgovornosti za nepravilnosti predčasno odstopili, nima prav veliko. Prsti dveh rok so za preštevanje povsem dovolj.
Začnimo pri palcu levice. Leta 1994 je zaradi objektivne odgovornosti odstopil notranji minister Ivo Bizjak, potem ko so štirje policijski specialci v Celovcu izpeljali rop, "težak" 10.000 šilingov. Kazalec leve roke zaseda obrambni minister Tit Turnšek, ki je odstopil leta 1998, in to po incidentu v Zavrču, ko so nam Hrvati zaplenili vohunski kombi. Na sredincu poleg njega je Alojz Krapež, ki je prav tako leta 1998 odstopil kot obrambni minister zaradi neupravičeno dodeljenega mu stanovanja. Na prstancu leve roke je glavni tržni inšpektor Roman Kladošek, ki se je čutil objektivno odgovornega za tragedijo pred diskoteko Lipa, v kateri so leta 2006 ugasnila tri mlada življenja. Na mezincu ob Kladošku je Janez Božič, ki je leta 2007 zapustil položaj prometnega ministra zaradi objektivne odgovornosti za človeške žrtve na nezavarovanem železniškem prehodu v Cirkovcah.
Izštevanko na palcu desnice začenja Radovan Žerjav, ki je leta 2008 ponudil odstop s položaja prometnega ministra zaradi ometa v šentviškem predoru, ki je pristal na avtomobilu nemških turistov. A takratni premier Janez Janša njegovega odstopa ni sprejel. Na kazalcu ob Žerjavu je Janko Goršek, ki je kot v.d. generalnega direktorja policije ponudil odstop, potem ko se je pošteno osmešil s preganjanjem avtorja knjige Čefurji raus! Gorana Vojnovića. Ta izvrstni pisatelj in Dnevnikov kolumnist mu je gotovo še danes neskončno hvaležen za brezplačno reklamo, ki mu jo je omogočil, ministrica Katarina Kresal pa odstopa ni sprejela. Nadaljujmo s sredincem desnice, ki je uperjen v okoljskega ministra Karla Erjavca, ki so ga pred dnevi odnesle smeti, medtem ko prstanec še čaka na novega visokega funkcionarja, ki bo spoznal, da funkcija pomeni tudi odgovornost, ne le privilegije.
Kmetijski minister Milan Pogačnik bi zaradi svoje objektivne odgovornosti, o kateri v primeru bulmastifov ne more biti dvoma, premierju moral ponuditi odstop. S tem bi si v javnosti vsaj malce izboljšal omajani ugled, a bi jo kljub temu odnesel brez prask. Tega, da bi Borut Pahor sprejel odstop SD-jevega ministra, ni pričakovati. Zalogo novih etičnih standardov, po katerih da se po novem ravna, je porabil že za Karla Erjavca.
Zakaj je kmetijski minister Milan Pogačnik najmanj objektivno odgovoren za tragedijo z bulmastifi? Zato, ker je stroka (tako njegovi stanovski kolegi kot tudi kinologi) pravočasno glasno vpila, da ti nevarni psi ne smejo nikoli več biti v krdelu, saj so že pred Stanislavom Megličem leta 2006 (v enem primeru tudi kasneje) napadali ljudi in klali druge živali. Veterinar Pogačnik je v tem primeru pohodil in ponižal svojo stroko. Sklicuje se le na paragrafe, ki da jih je bil dolžan spoštovati, čeprav mu noben zakon in noben sodni sklep nista naložila, da mora krvoločne pse vrniti lastniku, za katerega so pristojni (tudi njegovi odvetniki) vedeli, da si ni bil zmožen priznati, da jim ni kos. Ministru oziroma njegovim pravnikom tudi ni nihče prepovedal, da bi pritrdili veterinarskemu inšpektorju, ki je vztrajal pri usmrtitvi psov.
Lanska odločitev kmetijskega ministrstva bi torej lahko bila bistveno drugačna, dr. Saša Baričevič, ki ga je cvet slovenske politike tako zelo cenil in z njim prijateljeval, pa bi bil danes še živ. To, da ima vlada na vesti človeško življenje, je neizpodbitno. Neizpodbitno je tudi, da kmetijsko ministrstvo - ne glede na podpis pod posamezno odločbo - vodi minister in ne pravna služba, zato mora zanj prevzeti tudi odgovornost.
"Še enkrat se potrjuje teza, da doktorat znanosti še ni porok modrosti. In da bo namesto odstopa minister pisal nov zakon o lastnikih psov... Narobe svet!" je te dni zapisal Dnevnikov bralec dr. Silvo Kristan. Narobe svet pa je tudi to, da minister Milan Pogačnik zaradi godlje, ki si jo je zakuhal z bulmastifi, nad novinarje pošilja PR-agencijo Dialog in njenega direktorja Branka Voduška, namesto da bi ogledalo obrnil proti sebi in se tako lažje odločil, kaj mu je storiti.
svatne sobota, 06.02.2010 ob 07:05
tudi polom Rima je bil veličasten. Eden je vmes celo brenkal na harfo. V šentflorjanski godlji se pač bolj sliši lajež.
Krivica nedelja, 07.02.2010 ob 14:06
Morda je tudi tisti ki je brenkal na harfo angažiral PR-agencijo DIALOG in njenega direktorja Branka VODUŠKA da malo ustrahuje tiste ki so si upali šrirti novice da Rim gori.
Nekoč so ustrahovalci bili navadni pretepači, sedaj pa jih kličemo z eufemizmom PRagencije.
Vse demokratične družbe ustvarijajo kriminalni talog in bolj enakopravne prasce od drugih kot je že ugotovil ORWL, le da naša družba dela to veliko hitreje.
Ko vidim faco in vrat Don Corleona dobim vtis da je on zastojn opravil delo na vrnitni BULMASTIFOV Saški , kot neko vrsto solidarnosti in emancipacijske borbe za rešitve sotrpinov iste pasme.
tanti sobota, 06.02.2010 ob 07:47
Zanima me kaj bodo ugotovili glede zadnjega komentarja na A-kanalu Uroša Slaka, da so bili psi "zlorabljeni"??
Risan sobota, 06.02.2010 ob 11:43
AHA. Zdaj smo pa tam: Kdo bo koga!
Bitka, ki je jo dobijo novinarji "hands down".
To, da imamo zdaj še profesionalne usmerjevalce korporativnih informacij (in država so po novem obnaša kot korporacija par excellence) seveda ne pomaga pri iskanju resnice. Nasprotno: eskalacija obtožb in vztrajanje pri obtožbah in histeričnih zahtevah dobi z vpletanjem PR agencij dodatno legitimiteto.
Ja, ko so pisali Biblijo so pač pozabili na novinarja, kot enega jezdecev apokalipse.
Lina sobota, 06.02.2010 ob 12:17
Minister bi lahko odstopil že zato, ker je na svoj način pokazal, kako se v teh "visokih" krogih dela: Samo, da je nekdo bolj znan in njihov prijatelj, pa že lahko doseže, kar hoče, tudi sebi v pogubo. Te pse bi morali pokončati že zdavnaj, takrat ko so oklali človeka na pločniku, a so veze delovale tako, da so vsi ščitili oba lastnika, čeprav so vedeli, da ne ona ne on nista čisto pri ta pravi.
kvisnar sobota, 06.02.2010 ob 12:37
Ga. Pihlar, hvala, ker vztrajate.
Upam, da bo ta vihar pomedel predvsem tam, kjer je že dolga leta potrebno pomesti.
zirosi sobota, 06.02.2010 ob 14:02
Vedno bolj je jasno, da je tukaj najbolj kriva stroka, ki ji vseeno ni uspelo točno ugotoviti, zakaj je tako kot je (tisto od krdelu je pač samo ena od možnih teorij...) in ki je pomagala postavljati zakone, kot so; o sodniški stroki pa tukaj niti nima smisla izgubljati besed...
Zato bi potrebovali popolnoma enostaven zakon, ki bi absolutno kazensko odgovornost za napade psov prenašal na lastnike: če pes kogarkoli ugrizne, je to tako, kot da bi ga lastnik namerno napadel z nevarnim predmetom (na primer, kot da bi nekoga porezal ali zaklal z nožem - tudi nož ni nikoli nič kriv...); pride policija zaseže in uniči nevarni predmet ter kazensko preganja napadalca.
Šele potem pa lahko pridejo še razni kinologi in ostali pasjeljubski strokovnjaki, ter onanirajo nad pasjimi kadavri in se sprašujejo, kaj se je dogajalo v glavah mrcin. Nikakor pa ne smejo imeti možnosti za poseganje v takšne zadeve politiki...
Risan sobota, 06.02.2010 ob 17:34
Čestitam k uspešnemu piromanstvu po vseh mogočih forumih! Upam, da boš prepoznal tudi pogorišče, ki ga pomagaš ustvarjati!
zirosi nedelja, 07.02.2010 ob 04:15
Požig Absurdistana, kjer lahko pasjefukci postavljajo pravila in kjer je lahko življenje cucka vredno več kot življenje človeka, bi si vsekakor štel v čast...
Nack nedelja, 07.02.2010 ob 12:38
Tu ima Zirosi kar prav. Pes ima enak status kot stvar. In za škodo, ki jo tretji osebi povzroči stvar, je odgovoren njen lastnik. Tako, da je res brez veze razpletati kaj je razmišljal pes, zakaj je storil to in zakaj ni ono . . . Pri vsej tej aktualni zadevi pa je največji problem to, da je politika ponovno prevladala nad stroko in za to dejstvo naj kdo odgovarja. Prosim ne se izgovarjati na zakonodajo, zelo smrdi in to je zaznati po vsej Sloveniji.
Krivica nedelja, 07.02.2010 ob 13:57
Bravo zirosi, to bi si res lahko štel v čast, a kaj ko naš Borat Pahor (ki je itak samo fasada istospolnega ali po domače buzerantskega lobija ki trenutno obvladuje našo državo) ni dobil ukaz da kaj ukrene. Tako, namesto predčasnih volitev, bo še naprej delal edino delo ki misli da ga obvlada: konference za tisk
kislec sobota, 06.02.2010 ob 15:44
Predlagam okroglo mizo, za katero bi si izmenjali mnenja vsi tisti (pravniki, kinologi, veterinarji), ki so vrnili pse lastniku in vsi tisti (pravniki,psihiatri, psihologi, penologi), ki Silva Pluta za prvi umor (najkrutejši pri nas) niso obsodili na najdaljšo kazen in ki so ga spoznali za resocializiranega in ga celo predčasno izpustili kot "vzornega".
A da ni primerljivo? Morda res - samo v katero stran?
alfa sobota, 06.02.2010 ob 18:07
Te pse bi morali pokončati že zdavnaj, takrat ko so oklali človeka na pločniku, a so veze delovale tako, da so vsi ščitili oba lastnika, čeprav so vedeli, da ne ona ne on nista čisto pri ta pravi.
V kakšnem stanju so možganske vijuge naših vladajočih, ki so k takemu dohtarju hodili na preglede in z njim prijateljevali?
aeda nedelja, 07.02.2010 ob 12:19
Eno samo vprašanje imam ob tem komentarju: kakšne neki so šele možganske vijuge tistih, ki to in takšno oblast izvolijo/izvolimo? Aha, poznam izrek, da imamo takšno oblast, kakršno si zaslužimo...
gasiperi nedelja, 07.02.2010 ob 12:58
Mogoče je potrebna ustanovitev kakšne nove agencije, nato izbira direktorja, sistemizacija agencije (po parkinsonovem zakonu ne sme biti premajhna) nato skupina za pripravo zakonodaje, nato dogovor o parlamentarnem sprejemu, nato določitev pristojnosti, nato še kaj, no enkrat bo že. V normalni državi bi jih pobral konjederec in pokončal. V časih Marije Terezije smo ga imeli, treba ga je na novo odkriti.
hieroglif nedelja, 07.02.2010 ob 21:52
S tem bi rešil zelo malo, ker ima še ogromno slovenskih beričevičev psa nevarne pasme.
Bomo čakali, da se to dokaže v praksi?
Tudi pištole ne more imeti vsak. Sprejeti je treba zakon, po katerem bo bodoči lastnik dokazoval, da je primeren za lasnika nevarne pasme, morebitne napade pa strogo sankcionirati.
Srpinkladivo ponedeljek, 08.02.2010 ob 08:16
Hvala bogu, ne fuka vsak lastnik bulmastifov svoje pse.
Najbrž je sedaj že jasno da sta bili v tem primeru ti dve stvari povezani!
pav nedelja, 07.02.2010 ob 15:42
Res je kdor kakor koli pozna ministra ve, da ta ne bo odstopil, moral bi se zgoditi tisočletni čudež, da bi sam ponudil odstop. Človek, ki je vse življenje "zakompleksan" s svojo višino, tega ne bo naredil prostovoljno.
Bumerang nedelja, 07.02.2010 ob 16:37
Sivo Plut je moril . Evtanazirajmo Slovence !
boškobuha nedelja, 07.02.2010 ob 16:53
Branko Vodušek?
Ali nit o od tistega proslulega novinarja Vladimirja Voduška žlahta?
tajkun nedelja, 07.02.2010 ob 17:26
citat: Zato, ker je stroka (tako njegovi stanovski kolegi kot tudi kinologi) pravočasno glasno vpila, da ti nevarni psi ne smejo nikoli več biti v krdelu, saj so že pred Stanislavom Megličem leta 2006 (v enem primeru tudi kasneje) napadali ljudi in klali druge živali. pristojni (tudi njegovi odvetniki) vedeli, da si ni bil zmožen priznati, da jim ni kos. Ministru oziroma njegovim pravnikom tudi ni nihče prepovedal, da bi pritrdili veterinarskemu inšpektorju, ki je vztrajal pri usmrtitvi psov.
jebem tako STROKO, ki ni mogla ugotoviti dejanskega stanja s temi psi.Me prav zanima kako so jih opazovali? Strokovno,hehehe
GROF THURN.. nedelja, 07.02.2010 ob 18:50
>> Lanska odločitev kmetijskega ministrstva bi torej lahko bila bistveno drugačna, dr. Saša Baričevič, ki ga je cvet slovenske politike tako zelo cenil in z njim prijateljeval, pa bi bil danes še živ. To, da ima vlada na vesti človeško življenje, je neizpodbitno. Neizpodbitno je tudi, da kmetijsko ministrstvo - ne glede na podpis pod posamezno odločbo - vodi minister in ne pravna služba, zato mora zanj prevzeti tudi odgovornost. <<
-----------------
To je preprosto resnica: VLADA IMA NA VESTI ČLOVEŠKO ŽIVLJENJE.
nikagaja ponedeljek, 08.02.2010 ob 09:11
drzimo se dejstev. dejstvo je, da so bili psi zlorabljeni in kot taki niso normalno funkcionirali. dejstvo je, da sta bila za to odgovorna ze pokojna in dejstvo je, da se je na to opozarjalo ze vec let, pa sta imela pokojna zelo mocno zaledje.
psi so mrtvi, najbolj odgovorna sta mrtva, ostane nam samo, da se razcisti zaledje. ne dajajte v ospredje psov, ki bi v normalnem okolju cisto normalno odrascali (in bili prav prijetni psi).
nevarnost je, da se bo zdaj naslo gresnega kozla, pravim krivcem (tisti, ki so LETA podpirali lastnika psov) pa se ne bo skrivil las na glavi.
Krivica ponedeljek, 08.02.2010 ob 13:56
Ostane nam samo da vsem oškodovanim Megličem dosodimo pravično odškodnino, in kaznujemo vse kriminalne uradnike ki so za dobro plačilo zlorabili zakonodajo. To je minimum ki ga rabimo narediti za ohranitev demokracije. V to moramo prisiliti ISTOSPOLNI lobi ki je trenutno na oblasti.
Bojan ponedeljek, 08.02.2010 ob 09:48
Nisem ljubitelj rumenega tiska, a tokrat je očitno zmagal rumeni tisk in na srečo tudi internet!
Je politika vedela, kaj vse se je dogajalo v Baričevičevi garaži?
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14635
"Novinar si, ali pa nisi. Meja med dobrimi in slabimi novinarji, med pogumnimi in strahopetnimi, so ravno takšne novice."
"Članek na Požareportu je doslej prebralo okoli 300 tisoč ljudi (to je precej več kot gledanost katerekoli televizijske oddaje), tudi število komentarjev je rekordno. Na podlagi vsebine tega članka se je evidentno začelo spreminjati javno mnenje; uredniška politika Pop TV, denimo, se je v soboto zvečer drastično spremenila. Iz hujskanja proti morilskim psom in zganjanja protipasje histerije se je oddaja 24ur prelevila v parado intervjujev s kinologi in ljubitelji psov, ki so govorili o miroljubni naravi bulmastifov. Gre za veliko zmago interneta; samo en članek na našem portalu je afero Baričevič obrnil za 180 stopinj!
Dejstvo, da so nekateri mediji na svojih portalih začeli ukinjati komentiranje novic, domnevno iz pietetnih razlogov in dostojanstva pokojnika, pa spet kaže na to, kako krhka in ranljiva je pri nas kategorija svobode tiska."
Bojan ponedeljek, 08.02.2010 ob 10:03
Ali so državni uradniki v funkciji delovanja v korist vseh državljanov in javnega interesa, ali v funkciji delovanja v korist vladajočega razreda (pri nas očitno buržoazije) ali vladajoče stranke ali celo samozvane po definiciji pokvarjene malomeščanske elite? Če drži to drugo, potem take države sploh ne potrebujemo! Smo se za to borili? Se strinjam s soimenjakom Bojanom, slovenski medijski prostor je razen pozarreporta tu padel na celi črti! Sramota. Od sedaj naprej postajam privrženec in zvesti uporabnik rumenega tiska, žal "takle mamo"!
nikagaja ponedeljek, 08.02.2010 ob 11:06
dnevnik, cestitam.
enak komentar kot je zgoraj, sem dala tudi na 24ur, pa so mi ga brisali, nakar sem ga tu prekopirala in ga dala se enkrat. zdaj pa so brisali vse komentarje. haha, kako neinteligentno.
alfa ponedeljek, 08.02.2010 ob 13:27
Iz hujskanja proti morilskim psom in zganjanja protipasje histerije se je oddaja 24ur prelevila v parado intervjujev s kinologi in ljubitelji psov, ki so govorili o miroljubni naravi bulmastifov. Gre za veliko zmago interneta; samo en članek na našem portalu je afero Baričevič obrnil za 180 stopinj!
Kaj če bi enkrat bili malo manj pametni in bi uporabili izkušnje držav, kjer je teh psov bistveno več in imajo urejeno zakonodajo. Zakaj ne bi uvedli pravila, da lahko ima lastnik samo tako težo psov kot je polovica njegove telesne teže. Pa če je to en pes ali več psov. Posedovanje nekaterih pasem psov kot je recimo bull terier bi moralo biti prepovedano. Lastnik bi moral opraviti določeno izobraževanje, pes bi moral biti registriran.
GROF THURN.. ponedeljek, 08.02.2010 ob 18:58
Bojan ponedeljek, 08.02.2010 ob 09:48
Nisem ljubitelj rumenega tiska, a tokrat je očitno zmagal rumeni tisk in na srečo tudi internet!
Je politika vedela, kaj vse se je dogajalo v Baričevičevi garaži?
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14635
"Novinar si, ali pa nisi. Meja med dobrimi in slabimi novinarji, med pogumnimi in strahopetnimi, so ravno takšne novice."
-------------------------------
Se strinjamo !