Jani Soršak spet v Mercatorju, na obzorju nova kupčija med SDS in Laščani

(Foto: Bojan Velikonja)

Za razliko od ponedeljkove preiskave uslužbencev UVK včeraj ni bilo na sedežih Spara in Engrotuša, ki ju urad sumi kartelnih dogovarjanj z Mercatorjem. Prav tako uslužbencev UVK včeraj v Mercatorju niso spremljali policisti. Vse več pa je namigov o novi kupčiji med vladajočo politiko in največjim lastnikom Mercatorja Pivovarno Laško, ki bi lahko s položaja v prihodnje odnesla Žigo Debeljaka.

Včerajšnji ponovni obisk uslužbencev urada za varstvo konkurence (UVK) na sedežu Mercatorju je sprožil številna ugibanja, med drugim tudi o morebitnih kupčijah med politiko in največjim lastnikom Mercatorja Pivovarno Laško.

***VIDEO: Jani Soršak: Nobenega navodila, kaj smem in česa ne, nisem dobil***

Kot nam je včeraj zatrdilo več virov, se namreč največja vladna stranka SDS, ki jo vodi Janez Janša, z Laščani poskuša dogovoriti o ponovni prepustitvi vpliva nad časopisno hišo Delo v zameno za opustitev določenih postopkov državnih organov zoper Mercatorjeve lastnike in prevzemnike Pivovarne Laško. Že danes je jasno, da bo postranska škoda morebitnega dogovora Žiga Debeljak, ki se bo moral v tem primeru z vrha Mercatorja umakniti Andrijani Starina Kosem, predsednici nadzornega sveta Dela. Postopki urada brez dvoma predstavljajo novo epizodo pritiska na Laščane. Po trditvah naših virov bodo ti težko zdržali vse pritiske državnih organov, v primeru, da se bodo morali odločati med postopki zoper lastnike pivovarne in morebitnim kartelnim dogovorom med trgovci, pa se bodo brez dvoma odločili za obrambo svoje trdnjave. To bi ustrezalo tudi vladajoči politiki, saj bi ji postopki proti trgovcem in morebitne kazenske ovadbe zaradi zlorabe monopolnega položaja v javnosti prinesle več volilnih točk kot postopek zoper prevzemnike Laškega.

V Mercatorju so nam potrdili, da so bili uslužbenci UVK tudi včeraj na sedežu njihove družbe, tokrat brez spremstva policistov, po naših informacijah pa so v preiskavi začasno zapečatili pisarni predsednika in članice uprave Mercatorja (Mateje Jesenek) in tudi z njunih računalnikov presneli podatke. »Poteka preiskave ne komentiramo,« so nam sporočili iz Mercatorja. Za razliko od ponedeljkove preiskave uslužbencev UVK včeraj ni bilo na sedežih Spara in Engrotuša, ki ju urad sumi kartelnih dogovarjanj z Mercatorjem.

Največ vprašanj, povezanih s postopki UVK pri treh trgovcih, sprožajo pooblastila UVK. Direktor urada za varstvo konkurence Jani Soršak trdi, da spremstvo policije v preiskavi »ni nič neobičajnega« in da imajo zanj vse pravne podlage. »Šlo je za pomoč, ki bi nam omogočila vstop na sedeže preiskovanih podjetij, če bi prišlo do upiranja. To ni nič novega, tudi moj predhodnik Andrej Plahutnik je uporabil policijo v preiskavi, ki jo je izvajal skupaj z evropsko komisijo,« je dejal Soršak in dodal, da so morali v podjetja vstopiti sočasno, ker so želeli preprečiti njihovo medsebojno komunikacijo in morebitno uničenje dokazov pred prihodom uslužbencev UVK.

Po njegovih pojasnilih so poleg kopiranja poslovne dokumentacije na disk skopirali tudi elektronsko pošto z nekaj računalnikov, vendar je ob tem poudaril, da ni šlo za zaseg podatkov, ampak da so to naredili s privoljenjem preiskovancev in v vseh treh družbah tudi ob prisotnosti odvetnikov. Soršak je poudaril, da sta trda diska, na katerih so skopirani podatki, zapečatena na uradu in da bodo preiskovance povabili, da so lahko prisotni, ko bodo začeli pregledovati podatke.

Ker lahko UVK do elektronske pošte za razliko od policije in tožilstva pride brez sodne odredbe, se zastavlja vprašanje, ali njegova pooblastila, ki jih je aprila sprejeti zakon še povečal, ne pomenijo posega v ustavno zagotovljene pravice. Soršak se s tem ne strinja in ob tem navaja primerljivo prakso v evropskih državah, poudaril pa je tudi, da imajo preiskovanci – za razliko od sodnih odredb – v zameno za visoko denarno kazen možnost uradu odreči dostop do zahtevanih podatkov.

Toda zaradi možnosti zlorabe osebnih podatkov se je na pobudo Mercatorja v preiskavo že vključila tudi pooblaščenka za dostop do informacij javnega značaja Nataša Pirc Musar. Uslužbenec njenega urada je bil namreč po navedbah Mercatorja navzoč pri preiskavi. Nataša Pirc Musar zadeve ni želela komentirati. Več pravnih strokovnjakov pa nas je opozorilo, da utegnejo biti pooblastila urada, ki se nanašajo na pregled elektronskih komunikacij, že kmalu predmet ustavne presoje. Ustava namreč zagotavlja tudi tajnost elektronske komunikacije in samo na podlagi sodne odredbe je mogoče poseči v varstvo nedotakljivosti človekove zasebnosti, če je to nujno za kazenski postopek ali varnost države. V primeru preiskave UVK pa ne gre za kazenski postopek niti ni ogrožena varnost države.

Kaj išče Soršak

Na vprašanje, zakaj policija ni sodelovala z uradom v preiskavah zoper elektrodistribucijska podjetja ali mobilne operaterje, pri katerih UVK tudi preiskuje sum kartelnega dogovarjanja, je Soršak odgovoril, da »obstajajo različne vrste podatkov«. »Kadar moramo zavarovati elektronska sporočila, nam ta ne koristijo v pisni obliki. V takšni obliki so le informacija o dokazu, ne pa dokaz,« je dejal Jani Soršak in potrdil, da so inšpektorji iskali »določene oblike komunikacije, za katere imamo kredibilne informacije, da obstajajo«. »Da jih sprocesiraš, jih moraš potegniti iz sistema. Ravno temu je preiskovalno dejanje namenjeno.«

Soršak najel računalniškega forenzika

Jani Soršak ni želel razkriti, kateri dve zunanji podjetji so najeli za pomoč pri preiskavi treh trgovcev, povedal je le, da so ju potrebovali zaradi pridobivanja elektronskih sporočil. Po naših informacijah je bilo eno izmed njih podjetje Sismentor, ki se ukvarja z računalniško forenziko, kar nam je posredno potrdil tudi njegov direktor Marko Malovrh s tem, ko nas je za pojasnila napotil na UVK. Z njihove spletne strani je razvidno, da med drugim izdelujejo popolne kopije trdih diskov in s posebno programsko opremo obnavljajo izbrisane podatke.