Poslovni.Dnevnik.si
- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
V dveh mesecih bo igralniška strategija, ki jo pripravljajo v okviru ministrstva Franca Križaniča (na sliki), predvidoma pripravljena za javno obravnavo. Trenutna različica gradiva predlaga odpravo omejitve glede lastniškega deleža države v igralnicah, ki zdaj zahteva najmanj 51-odstotni delež države. Prvi mož Hita Drago Podobnik temu ni naklonjen, kolegi v igralnicah, med njimi predsednica uprave Casinoja Ljubljana Barbara Gunčar, pa idejo pozdravljajo.
- Oglas
Zasebni lastniki so v igralnice doslej vstopali le z nakupi prednostnih delnic, medtem ko jim je bil vpliv na upravljanje onemogočen. Med večjimi lastniki prednostnih delnic sta USB Hotel v Casinoju Ljubljana in družba Gold Club, ki je skozi dokapitalizacijo postala 43-odstotni lastnik prednostnih delnic Casinoja Bled. Manjša izjema, ko gre za redne delnice, je z 9,73-odstotnim lastništvom Kraški zidar v Casinoju Portorož. Redne delnice igralnic, ki imajo glasovalne pravice, so tako v večinski lasti Kapitalske družbe (Kad) in Slovenske odškodninske družbe (Sod). Če bo prišlo do zakonskih sprememb, bo lahko naprodaj 67-odstotni delež novogoriškega Hita (preostanek imajo občine), več kot 80 odstotkov Casinoja Portorož, v Casinoju Bled imata Kad in Sod skupaj 93 odstotkov rednih delnic, v Casinoju Ljubljana pa obvladujeta več kot 95 odstotkov lastništva.
"Odpravi naj se obvezno lastništvo države"
"Odpravijo naj se dosedanje omejitve, in sicer tako, da udeležba države, družb v državni lasti in lokalnih skupnosti v lastniški strukturi koncesionarjev za prirejanje iger na srečo v igralnicah ni obvezna," predlagajo pisci strategije, ki za zdaj še nosi oznako interno. Njeni avtorji še ugotavljajo, da je ravno lastniška struktura kriva za neučinkovito upravljanje igralnic in njihovo neuspešno poslovanje v primerjavi z zasebnimi igralnimi saloni.
Ob tem se postavlja vprašanje, ali si je že ob začetku priprave strategije takšno rešitev zamislila država oziroma finančno ministrstvo ali pa ji jo svetujejo le izbrani strokovnjaki. A obenem ne gre spregledati, da na seznamu strateških naložb države, ki se pripravlja hkrati z gradivi za preoblikovanje paradržavnih skladov, med drugim ni Hita.
Podobnik: To bi pomenilo razprodajo igralništva
Predsednik uprave Hita Drago Podobnik privatizaciji ni naklonjen. "V naslednjih treh letih se ne želimo ukvarjati s spremembo lastništva, saj nam to le otežuje postopke prestrukturiranja podjetja. Moje osebno mnenje in tudi večine sodelavcev v podjetju pa je, da je tako hitenje s privatizacijo nesmiselno in nima nobenega pomena. Konec koncev bi to pomenilo razprodajo igralništva," je pojasnil. Ob tem poudarja tudi trenutno nizko vrednost igralniških podjetij. "Slovensko igralništvo sicer lahko poceni prodajo, kar pa je gledano z zornega kota družbe Hit nerazumno početje. Čez tri leta bo to podjetje, ko ga bomo zapeljali v neke druge vode, imelo čisto drugačno vrednost in prepričan sem, da ga nihče pameten ne bo nameraval prodajati."
V igralnicah privatizacijo podpirajo
V Kadu, ki je skupaj s Sodom skoraj 67-odstotni lastnik Hita, tudi sicer pa pomemben lastnik ostalih slovenskih igralnic, načrtovane privatizacije igralništva niso komentirali, saj načrtovane spremembe še proučujejo. Zgovornejši so bili predsedniki uprav igralnic, ki privatizacijo v nasprotju z vodstvom Hita načeloma pozdravljajo. Predsednik uprave Casinoja Bled Boris Kitek je prepričan, da bi privatizacija predstavljala hitro rešitev problemov igralništva. "Urad za nadzor nad prirejanjem iger na srečo ima popoln nadzor nad igralnicami, zato ne vidim razloga, da bi razmere v igralnicah skozi lastništvo urejala država," je pojasnil.
Privatizacijo podpira tudi predsednica uprave Casinoja Ljubljana Barbara Gunčar , ki meni, da bi na ta način lažje našli partnerja za dokapitalizacijo. Spomnimo, da so državni lastniki zadnjo predlagano dokapitalizacijo ljubljanske igralnice zavrnili. "Država je preprosto slab lastnik, menedžerji, ki jih imenuje, pa so manj suvereni," je dejala Gunčarjeva. Predsednik uprave Casinoja Portorož Marjan Bolka medtem čaka na končno različico strategije, zato načrtovane privatizacije ni želel komentirati.
Profesor na ljubljanski ekonomski fakulteti Marko Pahor, ki je član ožjega strokovnega sveta ministrstva, meni, da je odprava obveznega lastništva države v igralnicah smiselna. "Odprava tega določila seveda ne pomeni nujno, da se bodo sedanje igralnice privatizirale," še dodaja.
katja.svensek@dnevnik.si
Brez velikih sprememb na davčnem področju
Obstoječa ureditev, določitve iste osnove tako za plačilo davka od posebnih iger na srečo kot koncesnine, je primerna, ugotavljajo člani delovne skupine. Dopuščajo sicer še možnost delitve koncesnine na fiksni in variabilni del, pri čemer bi bil prvi vezan na pridobitev koncesije, drugi pa na prihodke. V tem primeru bi lahko proučili tudi možnost, da se davek in variabilni del koncesnine združita v eno dajatev, s čimer bi se davku na davek ognili. Nekateri zagovarjajo enovito igralniško dajatev, "saj je le tako mogoče z degresijo priti nekje od 10- do 12-odstotne obremenitve pri 300 milijonih evrov bruto prihodkov," so pripisali.
Leta 2008 je igralništvo skupaj plačalo 65 milijonov evrov davka od iger na srečo in 84,4 milijona evrov koncesijskih dajatev. Skupaj so prihodki znašali nekaj več kot 338 milijonov evrov.
Načrtovano je poenotenje igralnic in igralnih salonov
Sedanja delitev na igralnice, ki lahko prirejajo tako imenovane žive igre na igralnih mizah, in igralne salone, ki lahko prirejajo le igre na igralnih avtomatih, je nejasna in neživljenjska, ugotavljajo avtorji osnutka strategije. Predlagajo, da se razlikovanje odpravi in se oblikuje štiri skupine igralnic - igralniško-zabaviščni center (najmanj 500 igralnih mest, kompleks s 500 sobami, športno-rekreacijski center, wellness...), grand casino (najmanj 200 igralnih mest, 200 sob, topla hrana...), igralnica v hotelu, ki bi bila namenjena dodatni ponudbi zabave, in igralnica, ki pa ne bi nujno nudila tudi živih iger.
Ob tem velja poudariti, da bi bili vsi koncesionarji delniške družbe, zavezane k javnemu poročanju. Zasebni igralni saloni so zdaj večinoma oblikovani kot družbe z omejeno odgovornostjo, zato se predvideva prehodno obdobje. V strategiji je sicer dopisano, da nekateri zagovarjajo obstoječo delitev.
zockyo petek, 19.02.2010 ob 22:14
Ja, bravo. Ko privatiziramo vse, država ne bo imela nobenih dohodkov razen davkov, ki bodo očitno morali biti višji kot sedaj.
Pac petek, 19.02.2010 ob 23:00
Od Casinoja Ljubljana ima pa država res veliko dobička...
Eva1412 petek, 19.02.2010 ob 23:03
Privatizacija je verjetno nujna, vendar je trenutno vsaka izmed igralnic, v drugačni situaciji. Če pogledamo HIT, ima Podobnik pravilno stališče, saj če se ga loti privatizirati sedaj, bo zelo hitro v privatnih rokah in verjemite : v nepravih rokah!
Janez99 petek, 19.02.2010 ob 23:16
Igralnice zapret!
Mateja11 sobota, 20.02.2010 ob 00:23
Kar niso spiskali desni, bodo pa levi.
mirok sobota, 20.02.2010 ob 02:53
Čestitke g. Tomažiču in g. Jamniku, ki jima bo končno uspelo privatizirati HIT. Vsa leta slablenja Hita z škodljivimi naložbami v tujini in zaradi tega nesmiselnim zadolževanjem podjetja, pod Tomažičevim vodstvom, so naposled obrodila sadove.
Treba je tudi vedeti, da HIT še zdaleč ni v krizi. Novogoriški del igralnic še vedno odlično posluje. Lani (2009) je HIT namreč ustvaril fantastičnih 180.000.000 € realizacije !!!
mirok sobota, 20.02.2010 ob 02:54
Čestitke g. Tomažiču in g. Jamniku, ki jima bo končno uspelo privatizirati HIT. Vsa leta slablenja Hita z škodljivimi naložbami v tujini in zaradi tega nesmiselnim zadolževanjem podjetja, pod Tomažičevim vodstvom, so naposled obrodila sadove.
Treba je tudi vedeti, da HIT še zdaleč ni v krizi. Novogoriški del igralnic še vedno odlično posluje. Lani (2009) je HIT namreč ustvaril fantastičnih 180.000.000 € realizacije !!!
zoro sobota, 20.02.2010 ob 07:42
Vzel si mi s prostov. Privatizacijo s katero bi lahko veliko iztržili so minirali ravno ti, kateri jo sedaj hočejo privatizirati. Ampak takrat gospodje ne bi imeli nič od tega sedaj pa je pravi čas:).
Slavka10 sobota, 20.02.2010 ob 10:10
No, končno! To bi že zdavnaj bilo potrebno narediti, ko je bil tukaj ameriška multinacionalka. Za samostojno igralništvo je Slovenija premajhna in se MORA povezovati. Vendar ena dobra poteza vlade.samo če bo realizirana::
tomazh sobota, 20.02.2010 ob 11:58
Ko bodo tudi igralnice sprivatizirane bo država končno tudi formalno v rokah mafije.
Antares sobota, 20.02.2010 ob 12:17
hahah, kot da ne bi vedeli pred 4 leti, ko je janša nastavil nesposobnega trošta na čelo hita. v 4 letih je uničil kar se je dalo, hit je tako na tleh da nimajo denarja niti za cvetlične aranžmaje , na up pa jim cvetličarji ne dajo niti bilke več, v najem bodo oddali gostinski del, ljudi, če jih ne bodo vzeli novi najemniki bodo vrgli na cesto, hit poleg ostalega prodaja svoja zemljisca, tudi tisto, ki je bilo namenjeno harrasu, na ajševici,... vse je pripravljeno da se igralnice lepo poceni sprivatizirajo, kar je začel janša, je pahor samo doplonil in namesto da bi igralnico kupil desno usmerjeni privatnik, jo bo levi.
Eva1412 sobota, 20.02.2010 ob 16:15
Se ne strinjam, da se je uničevanje Hita začelo pred štirimi leti s Troštom. Uničevanje Hita se je začelo z Tomažičem. On in njegovi bodo sedaj lahko postali lastniki po nizki ceni. Hitov denar, ki so ga spretno usmerjali v tujino, bo sedaj za kupnino.
Vse kar navajaš o delavcih, ki se jih bo vrglo na cesto, pa o nezaupanju dobaviteljev itd., je samo posledica in načrtovana pot, ki so jo Tomažič in co. pripravili.
Antares sobota, 20.02.2010 ob 17:54
pa ja, Tomažiča prav nič ne briga kaj je sedaj s hitom, on si je svoje odnesel in mirno uživa v svoji igralnici v tujini. ni treba valit krivdo na ljudi, ki v igralinštvu niso več aktualni. povsod in vedno se krade, je pa stvar koliko pustiš za delavce, dokler sta bila dir. Kovačič oz. potem Tomačič igralnice niso bile v miljardnih izgubah, potem pa ko je prišel od janše nastavljen trošt je šlo vse samo navzdol. poglej kaj sta naredila goriška stokovnjaka v casino ljubljana, v času sdsja, Sluga in ta drug.
sicer pa, če hit odkupi tomažič ne bo hudega, vse je boljše kot da bi jo odkupil kakšen "trošt". vemo vsi, kako je miljarde vozil na "balkan" z nakupi ničvrednih zemljišč, kako je plačeval "sponzorstva" , denar dajal jambrekovi neustanovljeni fakulteti,..itd. Ne rečem da Tomažič ni pridobil koristi zase, ma je igralnica bila pod njim v plusu, Troštu je uspelo pa skoraj nemogoče, igralnico spravit prav na dno. njegovo zgovarjanje na kadilski zakon, na recesijo, itd je samo pesek v oči tistim, ki ne vedo kako igralnice delujejo.
PipiMali sobota, 20.02.2010 ob 18:23
no, vsi se ukvarjajo s kresnjeno, torej s komarci, konji gredo pa mimo. namesto, da bi kresnjeno po hitrem postopku odstranili in se posvetili resnim stvarem, se kot ponavadi zapletamo. Evropa se krohota.
Eva1412 sobota, 20.02.2010 ob 21:03
Tomažiča prekleto briga kaj je s Hitom. Spomni se njegovih poskusov postaviti svojega človeka za predsednika uprave. Trošt je padel v sr., ki ga je pripravil Tomažič , nato je podlegel pritiskom iz Lj. tako pri sponzorstvih, kot pri drugih stroških npr. zaposlovanju tistih ki je politika ukazala. Dokler je bil Tomažič se take stvari samo niso pokazale navzven, izvajale so se pa in to še kako. Niti sanja se ti ne. Zato trdim, da je on začrtal in je krepko odgovoren za propad Hita. Pokazale se niso zato ker je bilo ogromno več prihodka (kar poglej izkaze uspeha za nazaj). Tudi Sluga je njegov strokovnjak. Da ne govorim o tem, da boste krepko čutili izgube, ki bodo posledice prevrednotenja zaradi njegovih "uspešnih "naložb in še marsičesa. Sicer pa upam, da si bral Mag in zgodbo iz J.Amerike (še mnogo takih je).
O Kovačiču pa s spoštovanjem.
GROF THURN sobota, 20.02.2010 ob 22:24
Tistim ki prej ni bilo jasno; HIT je ustanovila UDBA, sedaj ga bodo od zunaj kupovali z udbovskim denarjem. Zakaj je Isajlovič strokovni svetovalec Križaniča za igralništvo. Se vam kaj sveti??
Antares sobota, 20.02.2010 ob 22:56
Trošt ni padel v sranje, on je naredil sranje, vemo zakaj je moral pred leti it is Iskre. trošt ni noben revež, brez lastne volje, in logično da,če ga je nastavil veliki vodja je moral vračat usluge. vsi so gnili, levi , desni in vsi vmes. verjetno nobeden od vas ni bil na kašnem delovnem sestanku, kjer je svoje ideje predstavljal trošt, mogoče bi morale biti take stvari javne, da bi dojeli kako nesposoben je bil, pa zdaj ni nič drugače, človeka so poslali direktovat v umag, in ga hkrati obtožili da je deloval negospodarno. toliko o dvojni morali podobnika in pahorja, ki ga je tja postavil.
JEŽEK nedelja, 21.02.2010 ob 08:37
Križaniču svetujejo privatizacijo igralnic: "Odpravi naj se obvezno lastništvo države"
Ministra sprašujem, kaj kaže analiza dosedanjih privatizacij (prihvatizacij). Mi državljani občutimo neverjetno razslojevanje in neverjetno bogatenje (brez lastnih sredstev in morale) elite, ki je bila ob pravem času na pravem mestu. Kako je s plačili davkov? Po oceni se kažejo velike luknje. Veliko kapitala je odletelo v tuje banke brez nadzora, kontrole in plačila davkov. Ja, kdor zna pač zna. Problem je le v katastrofalnem finančnem položaju države in državljanov, katerim standard strmo pada. Namesto podarjanja državnega premoženja bi morala država nacionalizirati vse tajkunske odkupe in vse tajkune strpati v areste in če ni zadostnih takih kapacitet, pa bi morali skleniti ustrezne turistične aranžmani v dalni Sibiriji.
emonec nedelja, 21.02.2010 ob 10:18
Igralnice naj se privatizirajo, zato ker novi lastnik ne bo sam sebi kradel. Največji problem je bil to, da so sedanji lastniki ( večina KAD in SOD )postavljali svoje nesposobne ljudi, kateri so potem delali samo za svoje interese, tako kot se je zgodila zgodba v Casino Ljubljana. Lastniki so poslali kvazi velestrokovnjake iz Hit-a (Jana Grbec, Goran Miškulin, Sluga Andrej, Matej Brezigar ).
Njihove pogodbe so bile take, da smo mislili, da so od boga poslani.
Grbčevo so zamenjali že prej, tako da sta Miškulin in Sluga dobila prosto pot, da sta nadaljevala z legalno krajo v Casinoju.
Miškulin in Sluga sta zamenjala on line sistem v igralnici z sistemom v katerem sta bila tiha lastnika, zraven pa je Sluga služil še z svojim podjetjem Stratega, katero je vozilo prihod gostov iz Italije.
Problem je v tem, da je Sluga imel že individualno pogodbo za marketing, zraven pa je služil še na gostih ter on line sistem Advansys v katerem je bil tihi lastnik. Vse to je podpisoval Goran Miškulin.
Fantje so navadni bleferji, lenuhi, lopovi, zato upam, da bo Kosova komisija ugotovila vse te anomalije ter poslala na tožilstvo prijavo.
Upam, da bodo ti gnoji, kateri so prišli iz Hit-a enkrat odgovarjali pred zakonom za vse nečedne posle, katere so naredili v Casino Ljubljana.
spoonman nedelja, 21.02.2010 ob 13:21
Zavoziti igralništvo je fenomen, ki ga je sposobna samo slovenska politično-mafijska klika!
Gospod Križanič: privatizacija je ABSOLUTNO NEPRIMERNA rešitev!
REŠITEV JE SLEDEČA:
- najetje primerne NEODVISNE revizorske inštitucije, ki naj izdela PODROBNO analizo (po možnosti tujo)
- sodni pregon vseh, ki so v zgodbo "o igralniškem uspehu" vpleteni; sodni pregon mora privesti do kazenskih ovadb
- mednarodni razpis za vodstvena delovna mesta - vodilni ne sme biti na noben (posreden, neposreden) način biti povezani s slovensko politiko, pravosodjem itd. - BITI MORA TABULA RASA, KAR SE TEGA TIČE (najbolje bi bilo, da za Slovenijo pravzaprav še nikoli ni slišal in da nikogar ne pozna, ne iz Slovenije, ne s prostora bivše Jugoslavije)!
notranji sovražnik nedelja, 21.02.2010 ob 14:31
Igralnice niso normalna gospodarska panoga. V njej igralci zapravljajo denar brez da bi v zameno dobili karkoli. To je neke vrste legalen rop. Razlog, da so igralnice dovoljene je samo v tem, ker bi se sicer preselile v ilegalo, kar bi imelo še bolj negativne posledice, saj bi bile pod nadzorom izključno mafije. Igralništvo povzroča zasvojenost, ki se pri večini zasvojencev konča v popolnem bankrotu. Ljudje zapravijo vse, kar imajo. Zlasti igralni saloni povzročajo kapilarno širenje igralništva v vse sloje prebivalstva, kar pomeni, da se oblikuje vedno širši krog ljudi, ki zapravijo vse svoje regularne prihodke v igralnicah. Zasebni saloni so velika konkurenca igralnicam z veliko koncesijo, na primer Hitu in Casinoju Portorož. Hit ima izgubo tudi zato, ker se je v zadnjih letih v Novi Gorici in okolici odprlo že toliko igralnih salonov, da po kapacitetah verjetno že presegajo kapacitete Hita. Država je s tem neposredno škodovala igralnicam v javni lasti na račun zasebnih igralnih salonov. Veliko igralnih salonov ima lastnike, ki so bili ali so še povezani z zaposlenimi v državnih igralnicah. Gre za nasprotje interesov. To je najbrž tudi eden od razlogov, da vodilni Hitovci in Portorožani nikoli niso nastopili zoper salone in od države zahtevali, da zaustavi poplavo igralnih salonov. Zdaj predlagana privatizacija tudi velikih igralnic, ki so zdaj še vedno v javni lasti bi pomenila dokončno prevlado zasebnega interesa nad javnim. Javni interes v zvezi z igralnicami bi bil, da se igralništvo ne razvija prekomerno, ker ustvarja izredno škodljive socialne posledice. Po mojem mnenju je že sedanji razvoj prekomeren. Zasebni interes v zvezi z igralništvom se seveda ne briga za socialne probleme, ki jih povzroča igralništvo. Tuje izkušnje, zlasti iz ZDA, kažejo, da so okolja oziroma mesta, v katerih se je igralništvo pretirano razvilo, gospodarsko sčasoma shirala. Večina podjetnikov je bankrotirala, kar pomeni da je mesto gospodarsko propadlo. Zato imajo vse razvite države restriktivno igralniško zakonodajo,saj je edino to v javnem interesu. Če bo Slovenija šla po poti popolne liberalizacije igralništva, se bo tudi v tem pogledu uvrstila med t.i. banana države, v katerih prevladajo lobiji in mafija nad javnim interesom. Slovenija bi morala zaostriti igralniško zakonodajo na način, da bi preprečila nadaljnje širjenje igralništva, zlasti igralnih salonov, ne bi pa smela dopustiti privatizacijo panoge, ker bomo na ta način dobili neobvladljiv igralniški lobi (ker je v bistvu že dejstvo), ki bo dodatno pripomogel k ekonomskemu sesuvanju Slovenije in njenemu spreminju v 'Las Vegas' namesto da bi gradili učinkovito in ustvarjalno postindustrijsko družbo, temelječo na znanju in visoki tehnologiji. Nobena od razvitih držav nima liberalnega modela igralništva brez omejitev glede širjenja in lastništva. Celo v ZDA ne. Las Vegas so prav zato zgradili v puščavi in daleč od industrijskih središč, da ne morejo isti igralci dnevno igrati v igralnicah, temveč to lahko počno le občasno. prodaja igralnic v javni lasti v sedanjem položaju, ko imajo zaradi krize in drugih razlgov (pretirana rast igralnih salovnov) izgube, zgolj poceni razprodaja, kar pomeni, da bi lobi, ki je načrtno krepil zasebni igralniški sektor na račun javnega, za male denarje pokupil javne igralnice. Skratka, igralništvo je umazana panoga, in država, ki ga prepusti brezvestnim zasebnikom, je pristala na to, da bo namesto javni interes prevladal zasebni interes umazane in destruktivne panoge, ki uničuje zdravo gospodarsko tkivo.
novidirektor nedelja, 21.02.2010 ob 22:09
Drago Podobnik je velik manipulant in popolnoma nekredibilen sogovornik. Govori popolnoma diametralno kot
misli in ravna. njegov edini cilj je, kako oslabiti Hit in ga kasneje po nizki ceni prodati Turkom(njegovi poslovni partnerji v prejsnji sluzbi). Probleme pa ima tudi s samopodobo in izrazitim notranjim strahom. Vse odlocitve, ki jih sprejema popolnoma avtonomno in avtokratsko, uresnicuje in udejanja preko vmesnih clenov. Navzven daje obcutek neomadezevanosti in cistosti, v resnici pa je tipicen predstavnik tranzicijske levice z dvojno moralo in pestro preteklostjo. Vec o tem bi lahko povedal predsednik Casina Portoroz s katerim sta v sodnem sporu zaradi pomankljive priprave investicijskega elaborata. Upam, da bodo nadzorniki spregledali in pravocasno odreagirali. V barko z veliko mocjo dodetka voda, kaj hitro se lahko zgodi, da ne bo dovolj mocnih crpalk, ki jo bodo resile pred zagotovim potopom.