Kraljeva družina in monarhija sta posledica fevdalne preteklosti. Življenjepis princa Harryja je posledica nedokončane nedavne preteklosti, žajfnice kraljeve družine iz devetdesetih let, ki naj bi se končala s tragično smrtjo princese Diane. Pa se ni. Dramatično se obnavlja in ponavlja na straneh Harryjeve knjige. Barack Obama je, ko je postal predsednik, dejal: »Preteklost ni nikoli mrtva. Preteklost ni niti preteklost.« Te besede o preteklosti, ki prevladuje v sedanjosti, niso njegove. Napisal jih je ameriški pisatelj William Faulkner. Kraljevi družini je skoraj uspelo pokopati nedavno preteklost. Harry jo eksplozivno oživlja.

Eksplozija obtožb

Vsi, ki so se norčavo spraševali, posebno v desničarskem tabloidnem tisku, kaj novega v življenjepisu še lahko pove Harry po vsem, kar sta z ženo Meghan že povedala v šestdelnem dokumentarcu Netflixa in pred tem v intervjuju z legendarno Oprah, so predčasno dobili odgovor: tono eksplozivnih trditev, ki so kraljevo družino zavile v še večji molk in sprožile največjo krizo britanske monarhije v zadnjih tridesetih letih. Prejšnja je bila na vrhuncu leta 1997, po tragični smrti princese Diane, ki ima nehote glavno vlogo tudi v sedanji krizi monarhije. »Moto moje družine je: nikoli ne razlagaj, nikoli se ne pritožuj, a to je samo moto,« pravi Harry v enem od kratkih napovednikov dveh velikih televizij, ameriške CBS in britanske ITV, ki bosta intervjuja z njim objavili jutri, štiri dni pred uradnim izidom prinčeve knjige Rezerva. Malo verjetno je, da bo gledanost teh intervjujev in prodajo Rezerve, za katero naj bi princ vnaprej dobil 20 milijonov dolarjev, zmanjšal nenavaden začasen pojav prinčevih spominov v nekaterih knjigarnah v Španiji, zaradi katerega je nanizanka Harryjevih obtožb preplavila britanske in druge medije že v četrtek. V napovedniku intervjuja na ITV je Harry dejal, da ne ve, ali pride na očetovo majsko kronanje, ker se med zdaj in tedaj lahko zgodi marsikaj. In da ne ve, ali bo še kdaj imel kakšno vlogo v monarhiji. Resen dnevnik, levičarski Guardian, ki se ne spušča na tabloidno raven, je prvi začel nizati njegove nove obtožbe iz življenjepisa, ker je prvi imel – še neznano je, kako – v rokah izvod knjige. Že prva je bila eksplozivna. Princ William, ki je bil kritičen do njegove poroke z Meghan, o kateri je govoril, da je težka, nesramna in neotesana, ga je zaradi prepira o Meghan fizično napadel, ga zgrabil za ovratnik in zbil na tla. Na hrbtu ima še vedno brazgotine, ker je med padcem razbil pasjo posodo za hrano. William naj bi upal, da ga bo Harry udaril nazaj, pa ga ni.

Preveč informacij o Afganistanu

Družinski moto je očitno daleč od Harryjevega mota, saj v spominih ne samo razlaga in se pritožuje, ampak tudi – obtožuje. Največ in najbolj brata Williama, a tudi oče, kralj Karel III., ni prav daleč za njim. »Bronasta« obtožena je mačeha, nekoč večna očetova ljubica, zdaj njegova in britanska kraljica spremljevalka. Kje začeti in kje končati z obtožbami? Pri sedemnajstih je jemal kokain, ki so mu ga ponudili med aristokratskim lovom na lisice. V mladosti je bil tudi uživalec marihuane in norih gob. Williama in Kate je vprašal, ali naj za maškarado obleče nacistično ali pilotsko uniformo, pa sta oba v smehu dejala, naj bo »naci«. In je bil, kar je sprožilo plaz ogorčenja. Z Williamom sta prosila očeta, naj se ne poroči s Camillo, ker nista hotela zlobne mačehe. Njegov oče se je neokusno šalil o njem kot o »rezervnem sinu« in celo o tem, ali je res njegov oče. Med drugim službovanjem v Afganistanu je ubil 25 talibanov ... Nič od povedanega ni dobro za kraljevo družino, kralja in družino, to o Afganistanu pa je smrtno nevarno za Harryja. Že do zdaj je bil verjetno njihova tarča, zdaj je zanesljivo postal zelo velika tarča večine islamskih skrajnežev. Preveč informacij ... To morda velja tudi za njegovo bolj zabavno razkritje, da je bil ob devištvo pri sedemnajstih, in sicer na vrtu puba s starejšo damo, ki ga je – to so njegove besede – obravnavala, kot bi bil žrebec. Preveč informacij je najbrž tudi razkritje, da mu je med pohodom na severni tečaj zmrznila glavica penisa.

Monarhija spet v nemirnih vodah

Zaradi velike večine drugih obtožb je britanska monarhija spet v krizi. Ne gre samo za dvoboj med bratoma. Nekoč sta bila kot dvojčka, zdaj naj bi William Harryja odrezal od družine. Mnogi bratje tu in tam fizično obračunajo med seboj, a ne, ko imajo 37 in 35 let, kolikor sta jih imela William in Harry leta 2019, ko se je to zgodilo. Zakaj se je to zgodilo? Ker William »ne mara« svakinje Meghan? Zakaj je ne mara? V časih, ko je veliko ugibanja o rasizmu v družini in palači, so to za monarhijo nevarna vprašanja. Gre tudi za dvoboj med privrženci in nasprotniki monarhije, ki je bila do odcepitve Harryja in Meghan videti varna za več generacij. Zdaj ni več videti tako. Kaj si celo monarhisti mislijo o novem kralju, ko slišijo, da se je šalil o tem, ali je res njegov oče, ali o tem, da ga ni niti objel po Dianini smrti, ampak je samo rekel, da ne zna kazati čustev? Morda so ali še bodo oživeli dvomi o njegovi primernosti za kralja. Ko je zasedel prestol, ga je večina lepo sprejela, čeprav je v preteklosti, ko je bil prestolonaslednik, zaradi njegovega groznega odnosa do Diane večina zahtevala, naj ga zamenja William. In kaj na vse skupaj pravita kraljeva družina in palača? Ničesar ne razlagata in se ne pritožujeta.