Višje delovno sodišče je ugotovilo, da je bilo prvo imenovanje Andreja Graha Whatmougha januarja 2021
za generalnega direktorja RTV Slovenija nezakonito. S sodbo je pritrdilo prejšnjemu generalnemu direktorju Igorju Kaduncu, ki je trdil, da Grah Whatmough ob kandidaturi ni imel ustreznih vodstvenih izkušenj. Kadunc se je na tem razpisu prijavil za položaj generalnega direktorja, a je bil izbran Grah Whatmough.
Vendar pa odločitev sodišča ne vpliva na trenutni položaj Andreja Graha Whatmougha, saj ta trenutno opravlja funkcijo vršilca dolžnosti generalnega direktorja, poleg tega pa je njegov nezakoniti mandat trajal zgolj eno leto; marca 2022 je Grah Whatmough na novem razpisu dobil nov mandat. Tega sicer prav tako preverja višje delovno sodišče, a v tem, drugem primeru končne odločitve še ni.
Sporni manevri
Višje delovno sodišče je v danes objavljeni sodbi ugotovilo, da Grah Whatmough ni izpolnjeval temeljnega razpisnega pogoja, da mora kandidat imeti izkušnje z organiziranjem in vodenjem večjih organizacijskih sistemov. S tem je spremenilo odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je Grahu Whatmoughu takšne izkušnje priznalo zgolj na podlagi njegovih dveh direktorskih vodenj mikropodjetij (enega brez zaposlenih in enega z enim zaposlenim – njim samim) ter na podlagi njegovega članstva v nadzornem svetu RTV Slovenija in predsedovanja temu svetu.
Igor Kadunc je včeraj dejal, da se zaveda, da odločitev višjega sodišča ne prinaša neposrednih posledic (z izjemo plačila stroškov postopka, ki jih mora poravnati RTV Slovenija), da pa je sodišče dodatno osvetlilo dogajanje ob omenjenem naslednjem razpisu, leta 2022. »S spretnim, vendar spornim manevrom so 17. marca 2022 Graha Whatmougha na novo imenovali (imenoval ga je programski svet RTVS, op. p.), saj so se Grah Whatmough in koordinatorji prevzema RTVS zavedali, da je bilo imenovanje leto prej sporno,« je Kadunc povzel ozadje spornih prevzemov vodilnih funkcij, ki javni medijski zavod pestijo že dve leti. Sodba višjega sodišča tako po Kadunčevem mnenju odraža »bedo vseh, ki so pred letom dni pri tem komplotu sodelovali«. »V sodbi je lepo opredeljeno, da (Grah Whatmough) enostavno ni imel dovolj izkušenj za vodenje večjih organizacij,« je izhodiščni položaj generalnega direktorja kritiziral Kadunc. Sam je po odhodu z RTVS – ker ga je s spornimi manevri iz konkurence pač izrinil Grah Whatmough – postal direktor Slovenske tiskovne agencije (STA).
Do zaključka pisanja članka se Andrej Grah Whatmough osebno ni odzval na novico o sodni odločitvi. Iz zavoda RTV Slovenija, ki ga Grah Whatmough zastopa kot v. d. generalnega direktorja, pa so sporočili, da odločitve sodišča še niso prejeli in je zato ne morejo komentirati.
Še dva postopka na sodišču
Danes objavljena odločitev višjega delovnega sodišča ima tudi širši kontekst, ki naj bi se prav tako slej ko prej razrešil na delovnem sodišču. Tam ima namreč še dva sodna postopka proti Grahu Whatmoughu oziroma zavodu RTV Slovenija odprta nekdanja direktorica TV Slovenija Natalija Gorščak. Prva tožba se nanaša na njeno razrešitev z mesta direktorice leta 2021, ko jo je po hitrem postopku odstavil prav Grah Whatmough. Med drugim je trdil, da je odgovorna za padanje gledanosti TV Slovenija, postopke pa je speljal med poletnimi počitnicami, ko večina pristojnih ni mogla sodelovati v postopkih, ki so pripeljali do odstavitve. Tako je bila odločitev Graha Whatmougha za razrešitev direktorice v veliki meri izsiljena in do določene mere samovoljna.
Gorščakovi je na sodišču na prvi stopnji že uspelo dokazati, da je bila razrešitev nezakonita, a se je Grah Whatmough kot generalni direktor na odločitev pritožil. Višje sodišče v tem primeru še ni odločilo; ob ugotovitvi, da je bil mandat Graha Whatmougha leta 2021 tako in tako nezakonit, pa se postavlja vprašanje, ali bi to lahko bila nova okoliščina, ki bi sodišče še dodatno prepričala, da je bila tudi razrešitev direktorice nezakonita. Gorščakova odločitev višjega sodišča pričakuje v kratkem.
Obenem pričakuje tudi odločitev delovnega sodišča o svoji tožbi, ki se nanaša na omenjeni drugi razpis iz leta 2022; tedaj je za mesto generalne direktorice kandidirala tudi sama, a so jo, kot zatrjuje, iz kandidature protipravno izločili, češ da je kandidaturo oddala po pošti prepozno (v resnici pa jo je na pošti oddala še pravočasno, le poštar jo je na Kolodvorsko prinesel dva dni kasneje). V skladu z zakonom, zatrjuje Natalija Gorščak, bi morali kandidaturo upoštevati, zato zatrjuje, da je bilo tudi drugo imenovanje Graha Whatmougha za generalnega direktorja pravno sporno. Ta tožba trenutno na delovnem sodišču še čaka na dokončno obravnavo.
