Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Preberite tudi
- Izpostavljene teme
- VIDEO
Sonja Bukovec in Milan Pogačnik sta dobro sodelovala že leta 2004, ko je bila Bukovčeva direktorica Agencije za kmetijske trge in razvoj podeželja, Pogačnik pa prvič kmetijski minister. (Foto: Matej Povše/dokumentacija Dnevnika)
- Oglas
Bukovčeva je pojasnila, da zato, ker je že 15 let družinska prijateljica Baričevičevih, za nekatere opozicijske stranke pa je to "verodostojen dokaz vpletenosti visoke politike v dogodek, ki se je končal zelo tragično".
"Nikoli in nikdar nisem pritiskal na pravno službo. Vsekakor tega ne počnem," je kmetijski minister Milan Pogačnik pred dnevi nejevoljno odgovoril na naše vprašanje. Nanašalo se je na upravni postopek glede popadljivih bulmastifov, ki ju je kmetijsko ministrstvo na veliko presenečenje velikega dela strokovne javnosti vrnilo zdaj že pokojnemu lastniku Sašu Baričeviču.
Tudi ministrova pravnica Tanja Hofman je zatrdila, da na njene strokovne odločitve ni nikoli vplival niti minister niti nihče iz njegovega kabineta, predsednik SLS Radovan Žerjav pa je že večkrat javno dejal, da so njihovo stranko - ker je nasprotovala vrnitvi nevarnih psov - skušali utišati tudi ljudje iz kabineta ministra Pogačnika. Je bila med njimi morda državna sekretarka Sonja Bukovec? Na to so namreč včeraj posumili v Novi Sloveniji (NSI), potem ko so iz televizijskih posnetkov razbrali, da je bila Bukovčeva takoj po torkovi tragediji na kraju dogodka. "Ob tem se postavlja vprašanje, zakaj je bila tam in kaj je počela, ko pa naj politika in vrh kmetijskega ministrstva ne bi bila vpletena v vrnitev bulmastifov," se sprašujejo v NSi.
Nsi: Pogačnik zavaja javnost
Ker je Sonja Bukovec članica SLS, smo Radovana Žerjava povprašali, ali ga je njena navzočnost v Baričevičevi družinski hiši presenetila. "Nismo vedeli, da Bukovčeva pozna pokojnega. S tem tudi ni nič narobe. Navsezadnje je tudi predsednik vlade dejal, da je gospoda osebno dobro poznal. Težava je samo ta, da mu je ministrstvo bulmastife vrnilo protizakonito, za kar je objektivno odgovoren minister. Ali je imela pri tem kakšen vpliv tudi državna sekretarka, bosta morala razčistiti med seboj," meni Žerjav.
Minister Pogačnik je sinoči v Svetu na Kanalu A ponovno zanikal, da bi ljudje iz njegovega kabineta kakor koli vplivali na odločitev pri vrnitvi bulmastifov, Bukovčeva pa je svojo navzočnost na kraju tragedije takole pojasnila: "Že 15 let sem družinska prijateljica družine Baričevič. Sestra preminulega me je v torek, 2. februarja, poklicala po telefonu in sporočila tragično novico. Na kraj dogodka sva prišli skupaj z njegovo sestro." V NSi so kljub temu pojasnilu prepričani, da je televizijski posnetek verodostojen dokaz vpletenosti visoke politike v dogodek, ki se je končal zelo tragično, zato pričakujejo, da bo minister Pogačnik, ki se po njihovem spreneveda in zavaja javnost, takoj odstopil.
Atlas in Yoj ne bi smela nikoli zapustiti zavetišča
Minister Pogačnik mora vlado prihodnji teden natančno seznaniti z vsemi informacijami, povezanimi z nevarnimi bulmastifi. Tudi s tem, ali je bila njuna vrnitev lastniku res posledica dobro pretehtane strokovne odločitve. Mnogi veterinarji in kinologi so namreč svarili, da lahko takšna odločitev ogrozi varnost ljudi, zato so vrnitev odsvetovali. Veterinarka Sabina Stariha Pipan v komisiji ni sodelovala, čeprav v Sloveniji velja za vodilno strokovnjakinjo za vedenjske težave psov. "Vedela sem, da nima smisla, da sem v komisiji, saj menim, da živali, ki so tako hudo poškodovale človeka, ne bi smele več priti skupaj. Atlas in Yoj ne bi smela nikoli zapustiti zavetišča!" je prepričana Stariha-Pipanova.
V sagi z bulmastifi se je tudi izkazalo, da državljani nimajo praktično nikogar, ki bi v takih primerih zastopal javni interes. To je naloga državnega pravobranilstva, ki je sicer vložilo tožbo zoper odločbo kmetijskega ministrstva o vrnitvi bulmastifov lastniku, a jo je upravno sodišče zavrglo. Državno pravobranilstvo je ocenilo, da je ministrstvo s svojo odločitvijo ogrozilo varnost ljudi, vendar je njegova tožba "padla" iz povsem banalnih razlogov - vrhovno sodišče, kamor se je pritožil pooblaščenec dr. Baričeviča, je ocenilo, da bi državno pravobranilstvo za ta primer potrebovalo posebno pooblastilo vlade.
Državna pravobranilka Darinka Novak Zalaznik priznava, da jih je takšna odločitev vrhovnega sodišča presenetila, saj je doslej zadostovalo tudi splošno pooblastilo vlade, da jo lahko zastopa v posameznih primerih. Tako so v istem mesecu dobili dve različni sodbi - v enem primeru so jim priznali splošno, v drugem (bulmastifi) pa bi potrebovali posebno pooblastilo. Novak-Zalaznikova pravi, da so vlado sicer zaprosili zanj, a ker je upravno sodišče njihovo tožbo zavrglo prej, preden je vlada odločala o izdaji posebnega pooblastila, je prošnja zanj postala brezpredmetna. To se je zgodilo lansko poletje, v vladi pa so nam takrat pojasnili, da so na pravosodnem ministrstvu ocenili, da bi vlada pred izdajo takega pooblastila potrebovala stališče kmetijskega ministrstva. Zaradi "zastaranja" tožbe je tako splavala po vodi še zadnja možnost za razveljavitev sporne odločbe kmetijskega ministrstva o vrnitvi bulmastifov lastniku.
Če bi namreč pravobranilstvo s tožbo uspelo, bi dr. Baričevič danes najverjetneje še živel.
"Interes javnosti je zelo težko zastopati"
Državna pravobranilka Darinka Novak Zalaznik obžaluje, ker je zakon o upravnem sporu zasnovan tako, da je interes javnosti zelo težko zastopati. "Državno pravobranilstvo potrebuje najprej predhodni sklep vlade, potem še pooblastilo vlade, rok za vložitev tožbe pa je 30 dni od vročitve odločbe stranki. To problematiko bomo navedli v našem letnem poročilu, saj menimo, da bi moral zakonodajalec znova razmisliti o načinu urejanja javnega interesa. Ob zdajšnji ureditvi je namreč interes javnosti težko zastopati," poudarja Novak-Zalaznikova.
Betina sobota, 06.02.2010 ob 00:20
Citat:
Ne minister ne kdo drug iz njegovega kabineta na njeno delo naj ne bi vplival, televizijski posnetki s prizorišča tragedije pa so razkrili, da je bila kmalu po nesreči tam tudi Pogačnikova državna sekretarka Sonja Bukovec.
JA TUDI NOVINARJI SO KRIVI, SAJ SO BILI TUDI ONI NA KRAJU DOGODKA.
Tako umazanih novinarjev pa še ne, vsaj ti iz A-kanala.
Le kašna država smo, ali bodo sedaj novinarji postavljali in odstavljali ministre.
Je pa tudi res žalostno, da ni enega ministra, ki bi znal reči novinarju odločen NE.
Dokler bo tako, bodo novinarji gazili po vladi, pa ne samo po vladi tudi po ljudeh saj vidimo, kaj počnejo tudi v primeru Nekrep.
Če je kje kaj narobe, naj novinarji opozorijo, potem pa naj stvari vzamejo v svoje roke tožilsvo in sodišča.
Sicer pa se ve, opozicija s svojimi plačanimi novinarji poskuša na pretkan način v imenu svobode in demokracije vreči vlado in tako priti na oblast.
Res je žalostno, ampak, če bo vlada kljub temu preživela in potem dobila še en mandat - no ja, potem bi opozicija pobesnela, me prav zanima, kaj bi se z njo zgodilo in kaj bodo počeli potem?
Mateja11 sobota, 06.02.2010 ob 01:31
Tudi sama sem se že velikokrat vprašala ali si na Kanalu A mislijo, da so kadrovska komisija vlade. Nastavljali in razreševali bi ministre, direktorje javnih podjetij, pa še kaj bi se našlo. Saj tudi drugi mediji kritizirajo vlado, razčiščujejo afere, ampak ravno kadrovske komisije se pa ne gredo. Na Kanalu A so pa potem še čisto besni, če se jim Pahor ne ukloni in ne zamenja ministra, ki ga imajo tisti trenutek na muhi.
Ko pa imajo v studiu gospo Brezigar, pa niti muksnejo ne o zaposlovanju njenih obeh otrok na državnem tožilstvu. Ena sama vljudnost, prijaznost in servilnost.
Dell sobota, 06.02.2010 ob 07:23
Ko novinarji prikažejo dejansko stanje pri ta'naših se zgražata, ko pa novinarji objavijo novo žajfnico o Patrijah ali kakšno drugo izmišljotino o ne ta'naših pa doživita orgazem.
Bolno in pokvarjeno do obisti.
resnicaboli sobota, 06.02.2010 ob 08:33
Komunajzarke vam je nerodno če se piše resnica za vas je lepša laž ?
barabika sobota, 06.02.2010 ob 08:38
Ali so tudi novinarji že 15 let Baričevićevi DRUŽINSKI PRIJATELJI?!? Svet na kanalu A je pa sedaj kar naenkrat umazan in pokvarjen, ko je začel razkrivat svinjarije tvojih ljubčkov? Še nedolgo nazaj si ga hvalila. Dvoličnost brez meja. Daj odpri že enkrat obe očesi in ne glej le z levim. Svet bo bolj pisan in še globinsko zaznavo boš dobila.
žleht igor sobota, 06.02.2010 ob 08:48
Citat:
Tako umazanih novinarjev pa še ne, vsaj ti iz A-kanala.
Betina razumeti moraš, da so novinarji na kanalu A plačani po izdelkih, zato so tudi senzianolistični in često tudi krivični.Jaz jim tega početja ne zamerim, saj so bili ostri tudi do Janše, ko je bil na oblasti!
Garincha sobota, 06.02.2010 ob 09:00
eden redkih komentarjev s katerim si povedal tisto, kar vemo vsi, ki nam spomin še vedno seže dve in več let v preteklost. povedal si namreč resnico!
Garincha sobota, 06.02.2010 ob 09:10
vilir sobota, 06.02.2010 ob 09:41
Zbudite se človek, nismo več v Titovi Jugi v letu 45 in tudi 89 je mimo.
necnec sobota, 06.02.2010 ob 09:42
Mene bolj skrbi bodočnost mojih otrok kot to, kdo je na oblasti! Veliko trdoglavcev pa je očitno pripravljenih iti v pogubo, samo, da jih tja vodijo "partizani". Sinonim odsotnosti razuma predstavljajo komentarji uporabnika "Betina", ki nikoli niso vsebinski ter podkrepljeni z argumenti, temveč vedno uperjeni zoper osebe. Dokler državljani ne bomo začeli z kritiko vsebin in dejanj, ne glede na ideološko in politično pripadost, tako dolgo ne bo napredka. Neumna, neetična ravnanja so slaba, ne glede na to kdo jih zagreši? Betina, vseeno je če ti kamen v glavo vrže Janša, Pahor, Golobič ... , rezultat (bolečina) je enak!
notranji sovražnik sobota, 06.02.2010 ob 11:49
po moje tud ne rabimo nekih kao kritičnih novinarjev, ki gledajo oblasti pod prste: rabimo piarovce različnih ministrstev, ki bodo izdajali biltene za delovno in molzno ljudstvo, kar bo narobe, pa bodo ministrrstva naprtila opoziciji ali notranjemu sovražniku. to rabimo! dajmo naši! dol njihovi!
dedo sobota, 06.02.2010 ob 12:25
Dobro da je kanalA,če ne bi to pometli pod preprogo.
dedo sobota, 06.02.2010 ob 12:36
Betina umazanije je treba razkriti,da ne bodo govorili,da dela to neuka in neizobražena raja.Neuka in neizobražena raja se bori za preživetje in nima časa misliti na take preverzne stvari.Če pa imajo naši vladajoči take prijatelje,me pa malo skrbi za mojo državo.
Roky sobota, 06.02.2010 ob 00:24
Nekatere čudne stvari prihajajo na dan. Mislim kaj naj bi se dogajalo v omenjenem primeru.
kumina sobota, 06.02.2010 ob 09:34
kaj se dogaja, ja vsi so že tako prepleteni med seboj, da sploh ne vedo, v kateri lukni so bili na pretekli ugledni zabavi...
Roky sobota, 06.02.2010 ob 00:27
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=14611
Tole kroži po netu. Link je po moje že dobilo pol Slovenije po e-mailu.
Manawai sobota, 06.02.2010 ob 00:49
Daj, nehaj gnjavit s tem tukaj. Spakiraj se k Pozaru ali pa na Lady. Kaj ima to s tem dogodkom?! Koga briga čigav je, vsak si ga lahko gre kupit v sexshop, pa če je od pokojnega, dežurnega zdravnika, direktorice vrtca ali župnika, nikomur zakon tega na prepoveduje.
Smetar sobota, 06.02.2010 ob 06:22
Zakon prepoveduje grdo ravnanje z živalmi in tudi mučenje živali.
kumina sobota, 06.02.2010 ob 09:36
in to pomeni da ugledni moški, tudi brez tiča lahko posiljujejo...
madonax sobota, 06.02.2010 ob 12:52
Zlorabljenih psov si ne moreš nikjer kupt, te si lahko dobil sam pri dohtarju za velike politike, pri dohtarju Baričič.
klemenf sobota, 06.02.2010 ob 00:56
zunajparlamentarna opozicija ne vem o čem bi govorila. Postaja živčna. In govori posledično neumnosti. Kot ponavadi.
madonax sobota, 06.02.2010 ob 12:57
O sodomiji , s katero se zdravijo veliki politiki, jasen
dedo sobota, 06.02.2010 ob 13:59
Če je sodomija uglednega zdravnika po tvoje neumnost,potem ti pa ni pomoči.Če pa pogledaš njegove ugledne prilatelje potem pa tudi nam ni pomoči.
Roky sobota, 06.02.2010 ob 01:00
Jaz sem dal samo link. Zdej kaj je res se bo pokazalo v prihodnosti.
duna sobota, 06.02.2010 ob 02:17
A kanal je tako postal podn,..še posebej s Slakomna čelu.
Lovci na škandale iz točno določenih vrst in barv.
Je pa vseeno res, da je ta dogodek razgalil pred našimi očmi ves "blišč" pravne države, takoimenovane "elite",..VIP....in popolno nepomembnost človeka, navadnega smrtnika,..v osebi žrtve, ki pa se še vedno bori za odškodnino...da bi se mu kdo opravičil pa ni pričakovati.
dedo sobota, 06.02.2010 ob 12:38
Od tega podna marsikaj izveš.
Roky sobota, 06.02.2010 ob 05:55
V glavnem če je 10% tistega res kar pišejo, potem bodo posledice.
Roky sobota, 06.02.2010 ob 05:59
"A kanal je tako postal podn,..še posebej s Slakomna čelu."
Filme majo super. Politika me ne zanima, tko da lahko rečem da filme majo super.
Smetar sobota, 06.02.2010 ob 06:24
Kanal A je postal poden takoj, ko je začel kritično obravnavati aktualno vlado. Ko je to isto počel s prejšnjo, je bil pa najbolj verodostojen medij.
žleht igor sobota, 06.02.2010 ob 08:58
Smetar, tokrat ti dam prav. Ne vem za kaj se moji levičarji zaradi tega razburjajo. Naloga medijev je tudi, da gleda pod prste predvsem vladajočim. To sicer počno z velikim pompom toda oni so komercialna TV zato jim to oprostim. Drugače je pa na nacionalki, ki pa je izrazito pristranska, kar pa ne bi smelo biti!
žleht igor sobota, 06.02.2010 ob 08:58
Smetar, tokrat ti dam prav. Ne vem za kaj se moji levičarji zaradi tega razburjajo. Naloga medijev je tudi, da gleda pod prste predvsem vladajočim. To sicer počno z velikim pompom toda oni so komercialna TV zato jim to oprostim. Drugače je pa na nacionalki, ki pa je izrazito pristranska, kar pa ne bi smelo biti!
Roky sobota, 06.02.2010 ob 06:26
"Kanal A je postal poden takoj, ko je začel kritično obravnavati aktualno vlado. Ko je to isto počel s prejšnjo, je bil pa najbolj verodostojen medij."
Heh, sam zdej so vrgli pa res sočno kost. Mnjam.
dober_spomin sobota, 06.02.2010 ob 06:53
Res kanal a je postal s Slakovim prihodom nosilec krize vrednot.Svetovna materialna kriza je zajela tudi Slovenijo.Moralno krizo pa povzroča Kanal A s svojo nestrpnostjo,pristranskostjo.lažjo in ponarejanjem.Slak se gre vrhovnega sodnika,se dere na ministre istočasno pa se obnaša podrepniško do desnice)brezigarjeve,Janše.Včeraj ko je komentiral raziskavo o priljubljenosti ki jo je opravila novogoriška privat Jambrekova fakulteta je v napovedniku naštel priljubljenost -Trubar,Prešeren,Tito,Kučan,Drnovšek,potem je pa v nadaljevanju Drnovška zbrisal in namesto njega namestil Urško z Janšem.To smo opazili vsi .Njihova napadalnost in nesramnost opozarja nato ,da če hočemo ohraniti zdravlje ne glejmo svet na kanalu A.Na dan ne prinese niti ene pozitivne stvari,ampak samo zlobo in svinjarije,če pa jim zmanjka iz domačih logov,pa pogledajo še po svetu.
Smetar sobota, 06.02.2010 ob 07:34
A za svinjarije so krivi tisti, ki jih pokažejo? Bolno razmišljanje! Sploh pa svinjarije dela samo desnica, mi na levi smo cepljeni proti.
Dell sobota, 06.02.2010 ob 07:37
Če bi se dogajanje v tvoji glavi ravnalo po psevdonimu potem bi si zapomnil, da je Slak na začetku ni naštel vrstnega redu ampak je rekel nekako, kot da je najbolj priljubljen Trubar in Prešeren, kmalu pa sledijo Tito, Kučan in Drnovšek... Maš pa na netu posnetek oddaje, pa s prepričaj preden obtožuješ.
Drugače pa je popolnoma prav, da medijo pišejo kritično o vladi. Upam, da Svet na kanalu A ne bodo ukinili in bo v naslednjem mandatu enako ali še bolj kritičen do nove ne ta'rudeče vlade.
dedo sobota, 06.02.2010 ob 13:54
Eden pametnejših komentarjev.
dober_spomin sobota, 06.02.2010 ob 15:53
res je na netu so popravili,ampak moja trditev je točna,to so videli prijatelji iz različnih krajev.V sami oddaji je bil namesto Drnovška Janša z Urško.
dolhermitja sobota, 06.02.2010 ob 15:53
Kaj pa tvoje rohnjenje na Kosovo komisijo, kadar vzame v precep koga, ki ti je po volji? Ali pa opletanje s sorodstveno povezavo predsednika računskega sodišča. Pa Cviklova komisija, in podobni primeri, saj se spomniš svojih komentarjev "Smetar", kajne.
Proti svinjarijam pa v naši politični srenji ni cepljen prav nihče.
LP, Mitja
Tosca sobota, 06.02.2010 ob 18:19
Točno tako kot si napisal, že pred časom sem o tem pisala tudi sama, ker se mi zdi, da bo treba gledati poročila npr. Al Džazira, da izvemo bolj realne dogodke iz Slo. Slaku se pa od sovraštva že prav meša. Ampak, stari pregovori še vedno držijo. Vse se vrača, vse se plača in vse pride enkrat na dan !!
encijan nedelja, 07.02.2010 ob 11:37
Te udarne novice na kanalu "A" enostavno ne gledam več. Nihče več ne zna prebrati, poročati v normalnem tonu, ampak vsi nekaj vpijejo s povzdignjenim vpijočem glasom. Slaka ne prenesem več, enako tudi Petre na POP TV. Poglejte si kakšen posnetek s korejske televizije in primerjajte !
ursarobi sobota, 06.02.2010 ob 07:01
Nekateri ste pa res čudaki, televizija je kriv da imamo nesposobne politike. Vsi politiki se tako levi kot desni delajo norca iz nas ljudi.
Risan sobota, 06.02.2010 ob 07:32
Upam... upam... da je defenzivni stil pisanja tega prispevka in delegirano (referencialno) postavljanje tez predvsem posledica Tatjanjinega treznega razmisleka in ne preprostega oportunizma "po telefonskem klicu". Nekateri pasusi v članku "Pasji bumerang" so namreč problematični in zato sem takrat napisal, kar sem napisal. Konkretno:
"....Čeprav je celo državno pravobranilstvo proti kmetijskemu ministrstvu vložilo tožbo, meneč, da je z vrnitvijo nevarnih bulmastifov lastniku ogrozilo varnost ljudi, se vlada za to ni zmenila..."
Podtikanje trme in namena.
"...V tej zgodbi ima najbolj krvave roke kmetijski minister Milan Pogačnik, zato bi moral že danes premierju ponuditi odstop...."
.
"... A je težko verjeti, da premore dovolj moralne odgovornosti za kaj takega. Krivdo bo, kot vselej, zvrnil na podrejene..."
Stereotipizacija. Govorjenje o prihidnosti, kot apriori znani. To ni formulacija za resen časopis. Pa je zelo enostavno popraviti. Namesto "kot vselej", vstavi "verjetno podobno kot vedno doslej".
"...Pogačnik je po izobrazbi veterinar, zato bi si kazen (odstop) zaslužil že zato, ker je v tem primeru »povozil« mnenje svoje stroke, ki je bilo tokrat enotno – psi so prenevarni, da bi še kdaj živeli skupaj!,,,"
Predpostavljena neomejena solidarnost do normativnega dela stroke, s hrkratnim sklicevanjnem na stroko kot "specialistično vedenje". Glede na to, kako funkcionira veterina, kjer veda čemi v senci normativnosti, je to še en poskus prisilne unifikacije po normativni strani. Sapienti sat!
Tudi tajming, kjer se je - morda nehote - članek Pasji bumerang ujel v harmoničnem sozvočju z opozicijsko kakofonijo ustvarjanja splošnega občutka kaosa, anomije in nezadovoljstva, splošne ofenzive s tedenskim kolobarjenjem napadov na posameznega ministra, tudi ta tajming ni v članku v ničemer reflektiran, ampak se brezšivno vklaplja v opozicijsko retoriko.
Dell sobota, 06.02.2010 ob 07:46
Ob takšnem umotvoru ne bi bil presenečen, če bi na koncu zapisal, da je pse na nesrečnika naščuvala opozicija.
Drugače pa je ravnanje kmetijskega ministra identično ravnanju bivšega okoljskega. Sam dela profesionalno, brez vplivov od zunaj, sam na nikogar ne vpliva, če je kaj narobe pa je kriva pravna služba.
Ja zakaj, za Boga pa potem rabimo takega ministra, kateri ne posluša ljudi iz okolja katerega obvladuje njegov resor in s svojimi deli ne vpliva nanje? Mar le za to, da se kaže kameram in vleče plačo?
Risan sobota, 06.02.2010 ob 11:17
Ob takem umotvoru bi predvsem moralo biti jasno, da je pse nad lastnika naščuval lastnik sam. In novinar pač MORA razmišljati tudi o kontekstu, v katerega zabrede s svojimi vrednostnimi sodbami.
chance sobota, 06.02.2010 ob 07:49
Že davno ne sledim več 24.ur, natančneje, takrat, ko jih vodi Petra Kerčmar. Njen odnos kot novinarke do gostov v Pop klubu je neprofesionalen, obnaša se histerično. S Slakom tvorita lep team, novinarsko sta očitno všečna Slovenceljnom.
Naj si ogledata druge medije, da se kaj naučita. Verjetvo bi tudi zanju lahko veljalo pravilo "krdela".
Da povzamem: Svet na Kanalu A - grozljivka nad grozljivkami, 24 ur -skoraj negledljivo.
žleht igor sobota, 06.02.2010 ob 09:07
Se strinjam, sam sem že izrazil sum, da so POP in kanal A podkupljeni, ker se resnično postavljajo v vlogo razsodnika in ne poročevalca. Trobijo v isti rog kot opozicuja. Najbolj moteče je to, da tudi oni zahtevajo odstope vladajočih, ker po moje ne bi, kot poročevalci smeli. No to so demokratični novinarji, ki verjetno delujejo po nareku!
LightSeeker sobota, 06.02.2010 ob 09:37
To, kako poročajo na Svetu in podobnih oddajah nima toliko zveze z nekimi zarotami političnih strank, ampak z vsakodnevno rutino senzacionalizma, ki so ga prevzeli kot svoje vodilo, kjer je vsaka novica najbolj pomembna, najbolj šokantna, najbolj osupljiva -- njihovo poročanje ni čisto nič drugačno kot je bilo pod prejšnjo vlado, še vedno znajo enako igrati osuplost in zgražanje nad vsako stvarjo, ki jo lahko čustveno napihnejo. Vodilo Sveta ni obveščanje, ampak senzacionalizem, kjer je preverjanje dejstev oziroma samokritičnost na drugem ali tretjem mestu, izpeljava šokantnih povezav glede kateregakoli dogodka pa na prvem.
Sicer bi bilo za splošne razprave pri komentarjih na člankih izredno lepo, če bi nekateri komentatorji (ki so sicer venomer eni in isti) na splošno pogledali izven svojih osebnih političnih frustracij ter pogledali, kako medij deluje, na kakšen način uokviri temo ter jo sporoča, ne pa da vedno na prvo žogo začnejo govoriti o teorijah zarote -- takšna argumentacija je pač najlažja, ker pravzaprav ni nobena argumentacija, ne potrebuje dokazov, saj je vse tako ali tako že jasno, in je nezmožna kakršnekoli refleksije.
LightSeeker sobota, 06.02.2010 ob 09:38
p.s.: sem se zmotil, hotel sem to dodati kot spošen komentar, ne pa kot odgovor na to specifično objavo, tako da se opravičujem.
dedo sobota, 06.02.2010 ob 12:43
Pač na žalost jim ne pripravita vprašanja v naprej potem pa ne vedo kaj naj odgovorijo.Tudi to je naša politika.
PIKZIGMAR sobota, 06.02.2010 ob 07:50
Hja, ko je že ravno prilika, glede na tragične dogodke lahko na hitro še ustrezno dopolnimo Družinski zakon, pol pa mogoče kakšna parada Še drugačnih, pa seveda ne smemo pozabiti popljuvati vesolnih Slovencev, da so nestrpni, netolerantni in ksenofobični!
alfa sobota, 06.02.2010 ob 08:12
Naša elita je še najbolj podobna ljudem na dvoru norega cesarja Kaligule. Ljudje in njihove težave so jim deveta skrb, oni uživajo v nakradenem in se zabavajo. Homoseksualci, lezbijke, pedofili, sodomisti, satanisti itd. Kranjčana so psi skoro ubili a prijatelji, mogoče ljubimci teh psov so jih zaščitili, siromak ne bo dobil niti centa. Za reševanje teh beštij se je zavzela celo vlada za invalida, ni nihče mignil s prstom. To so degenerirani ljudje, ki so potrebni zdravljenja.
dedo sobota, 06.02.2010 ob 14:04
To ti je naša oblast.
PipiMali sobota, 06.02.2010 ob 08:17
"Le kašna država smo, ali bodo sedaj novinarji postavljali in odstavljali ministre.
"
Točno to delajo novinarji v vseh državah. Razkrivajo to, kar skuša politika skriti.
PipiMali sobota, 06.02.2010 ob 08:18
Boge živali. Bogve kaj vse je iztirjenec delal z njimi.
barabika sobota, 06.02.2010 ob 08:34
Te moram popravit: IZTIRJENKA.
PipiMali sobota, 06.02.2010 ob 08:20
Mislim, da je Kanal A eden najbolj poštenih medijev v državi kjub temu da je rumen. Udari po vseh ne glede na barve.
micika sobota, 06.02.2010 ob 09:12
Zbudite se in spregledali boste. Noben rumenjak ni pošten.
žleht igor sobota, 06.02.2010 ob 09:12
Poštenost? Hm, ta je vprašljiva. Res je, da so se podobno obnašali tudi v prejšnem mandatu, vendar precej bolj milo. Iz nemških ovčarjev so postali bulmastifi!
classic liberal sobota, 06.02.2010 ob 08:30
Men se zdi, da je spet kriv Janša. ;) Kar se pa Slaka tiče je sreča v tem, da je tip zamerljiv.Zato, ker so mu oranževci in rdeča golazen skinli oddajo je seveda začel sveto vojno proti komunajzarskemu polu!!! Prej ali slej mu bo uspelo enga ministra ali kako podobno žival skint, ker ne bo odnehal!! Ko bo dokončno padu Golobič bo pa itak organiziral totalen žur.GLAVA GOLOBKEJA je zanj kot olimpijska medalja.
BulatoStojkoPetroKnezevic sobota, 06.02.2010 ob 08:38
Haha kje drugje sta dobro sodelovala samo na poslu ne. Ne more svak da ima bulmastife!
zumbo sobota, 06.02.2010 ob 08:39
Brezvezno je napadanje novinarjev, ker politiki bilo katere barve ne bojo napisali zakona, da bi bilo za vse prav in sodišča tudi ne izrekla sodbe s katero se bi vsi strinjali, oni pač poročajo. Eni bolj bombastično eni bolj omirjeno.
Narava pa v končni fazi naredi vse najboljše, pa če se mi strinjamo ali pa ne .Hudo mi je samo za žrtev, ki joje skupila prej in to zaradi blesavega izprijenega izrodka človeške vrste, ki je s temi psi tako ravnal. Bili so tudi strah in trepet okolici.In živali so naredile svoje. Njihov razum jim je veleval, da niso vpravih rokah. Drugače pa še vedno drži, da je pes človeku najboljši prijatelj!
žleht igor sobota, 06.02.2010 ob 08:43
Citat:
Državna sekretarka Sonja Bukovec je bila kmalu po torkovi tragediji na kraju dogodka - V NSi menijo, da je to dokaz vpletenosti politike v zgodbo z bulmastifi
Tudi jaz sem prepričan, da je visoka politika vmešana v ta primer. Da pa ima NSi za dokaz, ker so tam videli državno sekretarko je pa bolana!
saratoga1 sobota, 06.02.2010 ob 08:58
Ko se bo razkrilo vse, kar so morale uboge živali prestati pri teh spolnih ekscentrikih, bomo šele spoznali, kako so imele res tehten razlog za to kar so naredile in jih ne moremo obsojati. Tako kot majhni otroci, pa živali ne znajo povedati kaj jih teži, le pokažejo lahko svojo stisko.
Senička ! Hvala , ker sta s tvojo pepelnato Kresalčico dosegla vrnitev zlorabljenih živali na kraj zločina, da so lahko same obračunale z "živaljo", ki jim je prizadejala marsikaj hudega, a niso znale povedati javnosti in Kanalu -A.
Danes se hoče ponovno zatušati povezave v vrhovih, kjer je takšne in drugačne pokvarjenosti ogromno, vse pod fasado kupov denarja in zvenečih nazivov.
Čas prej ali slej razkrije prava dejstva in to mora vedeti vsak, ki se giblje na meji, kazen pa pride v različnih oblikah.
dober_spomin sobota, 06.02.2010 ob 12:28
v Avstriji je enak pes na dvorišču umoril mater lastnika psov pa so mediji samo enkrat poročali med rubriko nesreče,pri nas pa že ves teden delajo iz te nesreče politiko.mediji z servisiranjem opozicije.
dedo nedelja, 07.02.2010 ob 10:32
Samo v to ni bil umešan vrh države.
micika sobota, 06.02.2010 ob 09:11
Desnosučni, čakam vas pri kometiranju potez "čudežnega dečka". Koga boste tam odstavljali? Čakam vas, da mi razložite zakaj Brezoigarca n reagira tam, zakaj A kanal ne reagira tam. Pokažite svojo verodostojnost pri tistem primeru. Če je ne pa obmokniite ker potem niste opravičeni predstavljati se kot verodostojne osebe in učiti drugih kaj je prav in kaj ne.
Predvsem pa sedanja opozicija že za vsak pasji drekec, napačno besedo, napačno obleko in kaj jaz vem kaj še, zahteva odstop pristojnega ministra. To je pa že znak bolezni in za takšne predloge bi bilo določene pobudnike zahtev temeljito zdravniško obdelati od glave do pete. Šizofrenija, kolerika, homofobija in ostale ije so težka zadeva.
resnicaboli sobota, 06.02.2010 ob 09:20
Misliš Golobiča ?
micika sobota, 06.02.2010 ob 09:46
Čakam vaš komentar ob prispevku o dobrih dejanjih Domna Zavrla. A vam narišem, težko razumete?
žleht igor sobota, 06.02.2010 ob 09:19
Ne, Betina to je frustracija, ki kaže na to, kako težko prenašajo poraz. Delajo vse, da bi se povrnili nazaj, med drugim tudi (po moje) podkupljajo medije! Dobro oni vedo, kako se pridobiva volivce, navsezadnje imjo tudi pomoč ameriških prijateljev, ki so za to vrsto demokracije zelo izurjeni!
saratoga1 sobota, 06.02.2010 ob 09:23
Micika, Micika !
Kupi si kompas in realno poglej barvno sliko, ki se kaže okrog tebe vsak dan. ČB je zgodovina in ljudje ne padajo več na te primitivne delitve.
Zanima jih le dejansko stanje in poteze kogarkoli, ki bodo popravile očitne krivice do večine ogoljufanih in jim zagotovile normalno življenje.
Dejstva govorijo sama zase in vsi lahko vidimo, kam plovemo ob takih cinca-marinca krmarjih !
micika sobota, 06.02.2010 ob 09:57
Jaz imam barvno sliko ne se bati. Želim samo povedati, da v želji po profitu medijska scena sploh ne pozna nobenih ovir (mislim moralnih), samo da se bere, gleda in prodaja.
Za vsemi temi tragedijami ostajajo ljudje, ki so živi in ob takšnih trenutkih zelo občutljivi in ranljivi. Pa se najdejo "pametnjakoviči" tipa NSI in podobnih ter podlo izkoriščajo nastale situacije za svojo lastno promocijo. To je podlo in sramotno in to predvsem za ljudi ki se predstavljajo kot moralniki naše družbe. Sramota.
Še vedno tudi trdim, da kar je počel Baričević zasebno, v svojem domu ni stvar novinarjev in raznih političnih strank. Nikakor.
Torej zadevo naj raziščejo pristojne službe, ki pa so dolžne varovati zasebnost in izkazati spoštovanje do vsakega obravnavanega.
Če bo kdo od prijateljev ali naslednikov, sorodnikov kdaj pripravljen podati zgodbo v javnost pa naj to stori on in nihče drug. Ne policaji, ne kriminalisti, ne novinarji in še najmanj kakšne dvomljive politične stranke.
kumina sobota, 06.02.2010 ob 09:27
jaz v tem dogodku ne vidim tragike, morda je za mene večja tragika resnica, da se od premiera do sekretarke, veterinarjev in komisij, odvetnika in ožjih prijateljev vsi sprenevedajo in govorijo o nesrečnih okoliščinah. Oprostite, toda jaz vidim, da našo državo vodijo izprijeno motene osebnosti, ki drug drugega javno nazivajo z uglednimi državljani.Nagnusno.
Janez28 sobota, 06.02.2010 ob 09:31
Mučenje živali? Ma kaki. Tam so se dogajale čustvene stvari. Šele zdaj mi je jasno, zakaj je bil Pahor tako čustven, ko je o tem govoril. Banda izprijencev - za njih zakon pač ne velja, kajti če bi veljal, psi ne bi bili vrnjeni.
Roky sobota, 06.02.2010 ob 09:34
Ja, še malo pa bomo govorili o napaki.
LightSeeker sobota, 06.02.2010 ob 09:37
To, kako poročajo na Svetu in podobnih oddajah nima toliko zveze z nekimi zarotami političnih strank, ampak z vsakodnevno rutino senzacionalizma, ki so ga prevzeli kot svoje vodilo, kjer je vsaka novica najbolj pomembna, najbolj šokantna, najbolj osupljiva -- njihovo poročanje ni čisto nič drugačno kot je bilo pod prejšnjo vlado, še vedno znajo enako igrati osuplost in zgražanje nad vsako stvarjo, ki jo lahko čustveno napihnejo. Vodilo Sveta ni obveščanje, ampak senzacionalizem, kjer je preverjanje dejstev oziroma samokritičnost na drugem ali tretjem mestu, izpeljava šokantnih povezav glede kateregakoli dogodka pa na prvem.
Sicer bi bilo za splošne razprave pri komentarjih na člankih izredno lepo, če bi nekateri komentatorji (ki so sicer venomer eni in isti) na splošno pogledali izven svojih osebnih političnih frustracij ter pogledali, kako medij deluje, na kakšen način uokviri temo ter jo sporoča, ne pa da vedno na prvo žogo začnejo govoriti o teorijah zarote -- takšna argumentacija je pač najlažja, ker pravzaprav ni nobena argumentacija, ne potrebuje dokazov, saj je vse tako ali tako že jasno, in je nezmožna kakršnekoli refleksije.
LightSeeker sobota, 06.02.2010 ob 09:41
p.s.: to sicer ne pomeni, da morda kakšna 'velikopotezna' zarota ne obstaja, ampak do nje se vedno pride na koncu, za njen obstoj pa se vedno odloči izredno previdno, ne pa da se z njo štarta že na samem začetku.
AndrejMark sobota, 06.02.2010 ob 10:35
Lightseeker
se povsem strinjam s tabo. "To, kako poročajo na Svetu in podobnih oddajah nima toliko zveze z nekimi zarotami političnih strank, ampak z vsakodnevno rutino senzacionalizma, ki so ga prevzeli kot svoje vodilo, kjer je vsaka novica najbolj pomembna, najbolj šokantna, najbolj osupljiva" To je povsem natančen opis stanja medijev pri nas. Svet na kanalu A je najbolj ekstremen, vendar so ostali mediji povsem primerljivi. Tudi Dnevnik ni daleč. Problem splošno medijev pa postajajo počasi odjemalci, saj tako levi in desni "verniki" kot ostali ne verjamejo več posredovanim informacijam. In če koga zabava iskanje prave informcije je potrebno sestaviti zgodbo iz več različnih virov jo deliti najman s 5 tako priti do neke realne informacije. S tovrstnim posredovanjem informacij predvsem v zadnjih 8 letih pa se je celotna medijska slika še najbolj približala famoznemu FOX-u. Razlika je samo za koga pišejo. Objektivnega poročanja pa razen res redkih izjem ni več.
Kar pa v bistvu najbolj paše politiki. Neveredostojni mediji, ki jim nihče nič več ne verjame so prav tisto, kar si najbolj želijo.
Tako lahko po mili volji počnejo kar hočejo in so ob neobstoju pravne države povsem nedotakljivi.
Novinarji se pa obnašajo kot bogovi, saj jim de facto nihče ne more nič. Vsak novinar lahko napiše kar hoče tudi povsem čisto laž in vsak ugovor kaj šele tožba se nekritično takoj označi kot pritisk na medije.
In dokler ne bo stanovska novinarska organizacija postavila neke standarde bo to tako. Ne razumem pa kako nihče ne spregleda kam nas to pelje. Kolikor sem opazil izmedijev je TITO eden izmed najbolj priljubljenih osebnosti pri nas.
Kaj mislite kaj se bo zgodilo če se pojavi kdo s podobno karizmo v bližnji prihodnosti?
Risan sobota, 06.02.2010 ob 11:25
LightSeeker ... ti si tudi LightFinder! Bilo zelo lepo prebrati!
madonax sobota, 06.02.2010 ob 13:30
Ne klati traparij, kanal A razriva prikito.
kumina sobota, 06.02.2010 ob 09:45
res je...napaka (v možganih)...me pa skrbi, za ugledne državljane, ki ne poznajo najlepših čustev in toplote intimne ljubezni med moškim in žensko, ki je vrhunec naše BITI v gradnji za družino.Našo celico popolnosti, združeno k naravi življenja.
duna sobota, 06.02.2010 ob 09:48
žleht igor...normalno, da se vsaki opoziciji mudi na oblast,...a ta nuja...z vsemi sredstvi v napad da misliti, da se jim zelo (morda mudi zaradi Finske?)...lahko bi mirno počakali na volitve,...(sledi dz, sejam delovnih teles, Tanka, Černača,..Grimsa, ....)
Če bi glede Patrije imeli čisto vest, bi se zadeva že po naravni pravni poti razjasnila, pa bi se kot oprani junaki brez problemov zavihteli na oblast. In upravičeno bi padale odškodninske tožbe.
Tudi reagiranje BB, ki presega vse meje arogance (predlagam, da jo Slak intervijuva, pa da vidimo kako bo to izvedel), mediji enostavno nočejo objaviti o neučinkovitosti tožolstva tudi v (za nekatere marginalnih) primerih, kjer pa se glej ga zlomka na drugi strani barikade pojavi zveneče ime.
In prav zato bom podpirala prizadevanja pravosodnega ministra, da naredi red v hiši. Pod prejšnjim je zadeva bila tako zatohla, da o čem sličnem ni bilo niti sanjati.
Pa še to, kar se psov tiče, so bili žrtve prav oni. Nikakor ne morem sprejeti dejstva, da odvetnik le dobro opravi svojo nalogo in delo, ko prevzame primer. Tukaj je zame na prvem mestu etično moralni aspekt posameznika,...a to je pač moje mnenje.
Janez99 sobota, 06.02.2010 ob 09:51
Da so ble psi vrnjeni je prišlo kar prav! Ampak samo v tem primeru! Psi so se maščevali nad sprijenim lastnikom. In ga ubili. Je še pravica na svetu!
Ker država tega ni znala narediti!
duna sobota, 06.02.2010 ob 09:54
Light seeker
Da, res je, vendar razgovor s povabljenim v studiju naj bi potekal vsaj tako, da se ob provokativnih vprašanjih (nič narobe) omogioči povabljenemu, da v celoti odgovori,..prav tako naj bi se takšne senzacionalistične teme obravnavale po "farbnblint" metodi,..glede na vsebino in bistvo, ne pa barvo.
micika sobota, 06.02.2010 ob 09:59
Citat: Saratoga 1
Micika, Micika !Kupi si kompas in realno poglej barvno sliko, ki se kaže okrog tebe vsak dan. ČB je zgodovina in ljudje ne padajo več na te primitivne delitve. Zanima jih le dejansko stanje in poteze kogarkoli, ki bodo popravile očitne krivice do večine ogoljufanih in jim zagotovile normalno življenje.Dejstva govorijo sama zase in vsi lahko vidimo, kam plovemo ob takih cinca-marinca krmarjih !
Jaz imam barvno sliko ne se bati. Želim samo povedati, da v želji po profitu medijska scena sploh ne pozna nobenih ovir (mislim moralnih), samo da se bere, gleda in prodaja.
Za vsemi temi tragedijami ostajajo ljudje, ki so živi in ob takšnih trenutkih zelo občutljivi in ranljivi. Pa se najdejo "pametnjakoviči" tipa NSI in podobnih ter podlo izkoriščajo nastale situacije za svojo lastno promocijo. To je podlo in sramotno in to predvsem za ljudi ki se predstavljajo kot moralniki naše družbe. Sramota.
Še vedno tudi trdim, da kar je počel Baričević zasebno, v svojem domu ni stvar novinarjev in raznih političnih strank. Nikakor.
Torej zadevo naj raziščejo pristojne službe, ki pa so dolžne varovati zasebnost in izkazati spoštovanje do vsakega obravnavanega.
Če bo kdo od prijateljev ali naslednikov, sorodnikov kdaj pripravljen podati zgodbo v javnost pa naj to stori on in nihče drug. Ne policaji, ne kriminalisti, ne novinarji in še najmanj kakšne dvomljive politične stranke.
Roky sobota, 06.02.2010 ob 10:22
"Še vedno tudi trdim, da kar je počel Baričević zasebno, v svojem domu ni stvar novinarjev in raznih političnih strank. Nikakor.
Torej zadevo naj raziščejo pristojne službe, ki pa so dolžne varovati zasebnost in izkazati spoštovanje do vsakega obravnavanega"
To sploh ne drži. Lari fari.
dedo sobota, 06.02.2010 ob 12:53
Mene bolj skrbi,ker je bil naš državni vrh prijatelj z njim.
čistun sobota, 06.02.2010 ob 10:25
Pokojni g.Beričevič je bil pripravljen vse narediti za svoje ljubljence.Najel je najboljše advokate, vložil znatna sredstva in na kraju z življenjem plačal svojo "ljubezen".In sedaj si na POP TV in Kanalu A jemljejo pravico, da nas že ves teden morijo z odstopm ministra, ki naj bi bil kriv, ker je dovolil lastniku psov nerazumno ponašanje.
Prav pri tem dogodku se vidi, da se je politika POP TV močno spremenila in opravlja umazano delo za Ivana Janšo. Ko je v studiu naprimer Barbara Brezigar je odnos voditelja čisto drugačen, rekel bi petolizniški. Zadnjič pa, ko je bil v studiu kmetijski minister je bil Slak naravnost nesramen, pri čemer sploh ni dovolil, da bi g.minister lahko zadevo obrazložil.Mislim, da bodo ti ministri morali v bodoče, ko jih bo zasliševal Slak, obnašati slakovsko, je pač ta TV rumen.
žleht igor sobota, 06.02.2010 ob 11:35
Imaš, prav glede Slaka! Včeraj sem gag gledal, kako je naravnost nesramno sprašerval ministra s enim teistim vprašanjem. Na vsak način je hotel izsiliti njegovo priznanje, pri tem pa mislim, da je uporabljal precej preveč decibelov, kolikor je bilo potrebno. Če bi mene tako spraševal, bi ga nekam poslal. Bil je naravnost agresiven, do ministra. Na kanalu A se naj raje vprašajo. če ni morda Slak za zamenjavo in ne mistri in vsi drugi, ki bi jih oni radi zamenjali. Neko če sem poročila prenehal gledati na RTV Slovenija ter prešaltal na POP. Verjetno se bom vrnil nazaj na TV Slovenijo, ker stvar pri tej medijski hiši zaudarja po korupciji.
dedo sobota, 06.02.2010 ob 19:41
Minister je "tunkal"pravno službo,ker se drži korita kot pijan plota.
micika sobota, 06.02.2010 ob 10:26
Roky sobota 06.02.2010 ob 10:22
To sploh ne drži. Lari fari
Žal. Dokaz so vsi včerajšni zapisi barabike in ostalih, ki niso upoštevali tega kar sem zapisala danes. Da ne govorimo o medijih in dvomljivih "politikih" ki jih vodi samo sovraštvo do drugačnih (tipa Ljudmila Novak).
Sramota za odprto družbo 21. stoletja.
vento sobota, 06.02.2010 ob 10:36
Micika a si že pomolzla ?
vento sobota, 06.02.2010 ob 10:37
Beda od ministra !
kumina sobota, 06.02.2010 ob 10:39
dajte si malo ogledat kakšni in kdo so "lordi v gornjem domu Anglije", ki se za razliko od slovenskih politikov ne bahajo z razvratno prestižnih dobrinah...oni recimo ugled pridobijo, ker so skromni, se vozijo z metrojem, kolesarijo do parlamenta, nimajo prestižnega avtomobila, ne seksa z živaljo, moškimi ali ljubicami ima urejeno zakonsko življenje in živijo v povprečnem stanovanju, ker želijo biti vzgled državljanom in na to so zelo ponosni.Izrečena laž,goljufija ali nemoralno dejanje je enako samomor za angleškega politika.Kje imajo slovenski politiki dostojanstvo ?
kumina sobota, 06.02.2010 ob 10:42
"v danki" zato tudi toliko dreka v politiki.
duna sobota, 06.02.2010 ob 10:40
Micika, se popolnoma strinjam, vendar bi bilo tako edino pravilno če bi pravna država delovala, in prav slednje je kristalni dokaz, da poka po vseh šivih. Mislim, da je v primeru bulmastifov zaskrbljujoče predvsem to, da so se psi vrnili nazaj, kljub desetim prijavam, od tega ena žrtev, ki je danes invalid...pa še vedno čaka na svojo pravico, no bena od prijav ni doživela postopka.... Vpleteni (politika in stroka), pa so si do kraja prizadevali ustreči pokojnemu, čeprav je bilo jasno, da je novi napad psov le stvar časa. In ne govorim o 4 stenah, temveč popolnoma nedolžnih ničhudega slutečih ljudeh, ki bi lahko postali žrtev, identično kot se je zgodilo z lastnikom.
Lahko bi spolna nagnjenja tudi zamolčali, a bojim se, da je prav slednje pripeljalo pse do agresivnih reakcij.
Kar pa se tiče ministrov, ki bi morali leteti, se strinjam da Erjavec ni bil kos tako zahtevnemu resorju (bojim se, da bo bodoči premalo odločen, saj ne bo imel nobenega vpliva na politiko in kapital),...kakor tudi kmetijski minister.
V prejšnjih vladi pa mi ni bilo jasno kako je lahko minister pravosodja maltežki vitez, Drobnič,...Bajuk, ...in še jih je bilo.
vento sobota, 06.02.2010 ob 10:48
Duna pomagaj mi prosim razumeti kako je v tej vkladi lahko nekdo za ministra če prav ga konstantno lovijo na laži in sprenevedanju , drugi minister pa vpleten v korupcijo...pa še jih nje. Obrazloži nam to, prosim.
dober_spomin sobota, 06.02.2010 ob 13:09
Minister ,ki se ga želi znebiti tako levica kot desnica,ker je najbol sposoben politik,tako trdijo strokovnjaki in da zelo dobro vodi svoj resor.Pri tem ,ko je zamolčal svoj delež v katerem je prej soustvarjal iz preprostega razloga ,ker desnica z Janšem načelu to uspešno razvojno tehnološko in z mladimi strokovnjaki podprto podjetje že 6 let uničuje, tako da so morali v tujino, ni storil nobenega kaznivega dejanja,vse je prijavil ustreznim organom,zamolčal pa je mrhovinarjem na kanalu A, ki se sedaj s pomočjo opozicije že več kot pol leta hranijo.Tisti krediti ki so že skoraj v celoti plačani so larifari.Reprogramiranje pa je rutina ,ki jo opravi računovodstvo,V NLB so preteklo leto reprogramirali čez 1o.ooo primerov.Poznam v soseščini malega obrtnika in malo podjetje ,ki jim je banka že 3 krat reprogramirala kredite
yoker sobota, 06.02.2010 ob 10:48
Pravosodje je rak rana slovenske demokracije.
Roky sobota, 06.02.2010 ob 10:59
"Micika, se popolnoma strinjam, vendar bi bilo tako edino pravilno če bi pravna država delovala, in prav slednje je kristalni dokaz, da poka po vseh šivih. Mislim, da je v primeru bulmastifov zaskrbljujoče predvsem to, da so se psi vrnili nazaj, kljub desetim prijavam, od tega ena žrtev, ki je danes invalid...pa še vedno čaka na svojo pravico, no bena od prijav ni doživela postopka..."
To je zaskrbljujoče...
galus sobota, 06.02.2010 ob 11:06
A Katarina Slovenka leta,avto leta,zmagovalka EME,obraz leta, je pe še kar tiho? Kako da je noben nič ne vpraša?
necnec sobota, 06.02.2010 ob 11:07
Micika, (mimogrede, nickname ti pristoji ), a se ti tvoja izjava "Še vedno tudi trdim, da kar je počel Baričević zasebno, v svojem domu ni stvar novinarjev in raznih političnih strank. Nikakor." ne zdi neumna? A je mučenje živali ok, če se počne med domačimi štirimi zidovi? Ali to analogno velja za otroke? Je zloraba otrok, če se izvaja doma, neproblematična?
V čem je poslanstvo novinarjev, če ne v poročanju? Ali novinarji ne smejo poročati, kadar gre za visoke predstavnike oblasti ter družbeno "elito"? Ali samo ne smejo poročati o dogodkih, ki se dogodijo na domu? Ali ni naloga političnih strank, da ob dnevnih dogodkih predstavljajo svoja politična stališča ter kritiko vsakokratnih oblastnikov?
A se zavedaš, da tvoji komentarji predstavljajo absolutno nasprotje vsebini "odprte družbe"?
micika sobota, 06.02.2010 ob 11:15
Ne dragi moj zasebno življenje se ne tiče javnosti, razen če je oseba sama pripravljena obelodaniti ga.
Glede mučenja živali, prekrkov in ostalih zadev pa so za to pristojne institucije, ki morajo do končanja postopkov upoštevati dejstvo, da kdor ni obsojen ni kriv, torej vam je prav ali ne s to zadevo se nima kaj ukvarjati "opozicija", Ljudmila Novak in "objektivni" mediji ki delajo samo v imenu profita. Sramotno je, da se je na tem forumu pojavil komentar enega od prisotnih "kriminalistov" ali policistov in posredoval podatke, ki nikakor niso stvar tega foruma.
Poleg zakonskih predpisov poznamo še en "predpis" in to je morala. In te v lovu za senzacijami v našem prostoru obupno primanjkuje.
Situacija je takšna, da raja potrebuje igre in požira takšne zgodbe z nasmehom na ustih. Vse je torej tudi stvar lastne presoje in predvsem morale.
necnec sobota, 06.02.2010 ob 11:21
Micika, v redu, maš prav! LOL
Dell sobota, 06.02.2010 ob 11:33
A nekrivda do obsodbe velja tudi za: Janšo, Mariniča, Erjavca, Rupla..?
micika sobota, 06.02.2010 ob 11:40
Za vse. Tudi za Golobiča.
grom&blisk sobota, 06.02.2010 ob 12:03
Ne, Micika Nabijaš. Vzrok je mrtvec, ki so ga sproducirali vplivneži. Tu je sedaj vzrok vsega tega pisanja. In ministrstvo, ki je izdajalo odločbe je javna ustanova in ne nek zasebnik. Živi ga ljudstvo in to ministrstvo je očitno počelo tako, da je nekomu ugajalo. In iste osebe so slučajno na mestu tragedije. Ja Micika, kako si nabijala pri Patriji, čudno da BB še nisi omenila. Malo si oglej svoje poste za nazaj. Sicer si pa ti danes očitno dežurna. Vse v v stilu kakor zastopiš, tako pa pišeš, oziroma, našim je dovoljeno vse, za vas so pa zakoni.
dolhermitja sobota, 06.02.2010 ob 16:23
Logično, saj jih nihče ne obravnava kot obsojence. Pribijanje na rdeč ali črn križ je pa odvisno od politične barve "pribitega" in eksekutorjev. Enako bi zate moralo veljati za Golobiča, pa ni tako. Zakaj "Dell"? Pri Janši sem jaz do sedaj trdil le, da je lažnjivec - in to večkrat dokazano. Ker pri nas laž (še) ni kaznivo dejanje, je s tem zadeva zaključena. V kolikor me bo pa za izjavo, da je lažnjivec tožil, imam pa pripravljeno dovolj gradiva (javno objavljene zadeve v medijih), ko so ga novinarji ujeli na laži, tudi na taki v več stopnjah. Lagal je tudi, ko je izjavljal, da bo zadeva okoli denarja od prodaje orožja razčiščena - do danes (ta laž je že polnoletna) javnost ne ve, kje je ta denar končal.
LP, Mitja
PIKZIGMAR sobota, 06.02.2010 ob 19:44
bravo. dobro stališče raznorazni friclji ti zdajle navdušeno pritrjujejo.
kontra sobota, 06.02.2010 ob 20:58
Mitja, žalost je to, da je to tvoje gradivo iz takihle časnikov, kot je Delo, Dnevnik in verjetno Mladina. To so pa res super dokazi? Še nihče ga ni tožil, pa ga daj ti , ki se še vedno tako vneto opiraš na tvoje dokaze!! Pa bomo vsaj enkrat izvedeli resnico in to pravo, ne neko domišljeno.
sstamcar sobota, 06.02.2010 ob 11:18
Drž. sekretarka Bukovec, je članica SLS, kar pa sedaj ni važno! Važno je to,da se kot funkcionarka ni distancirala od celotene zadeve, ker je družinska prijateljica Baričevičev. Očitno so ji čustva in koristi zameglili pamet in je zlorabila pooblastila ter vplivala na odločitve. Tega skoraj ni mogoče zanemariti in mislim ,da iz politične higiene naj odstopi, ali pa bi že mnorala odstopiti, ko se je zapletla vsa zadeva. Še en dokaz kako je močan zdravniški lobij, kjer izvrta luknjo, kjer je tudi s svedrom ne moreš! Za zdraviški lobij ni ovir, oni so nepremagljivi,zato ker jim vodstvena struktura daje vso podporo.
necnec sobota, 06.02.2010 ob 11:41
Glej, Micika nam je lepo razložila, da se nas to nič ne tiče. Državne institucije bodo vse uredile tako, kot je prav, za državljane pa je bolje, da o takih stvareh ničesar ne vedo. Ne nazadnje, so se državne institucije v zadnjih 65 letih izkazale kot izredno sposobne in učinkovite, zato nadzor delovanja državnih institucij s strani državljanov in medijev ni potreben. Takšno vtikanje je izrazito nemoralno! Jaz vsakokratnim oblastnikom slepo in neizmerno verjamem, oni že vedo, kaj je dobro za ljudi.
galus sobota, 06.02.2010 ob 11:50
Vse omenjate,samo Mirota S(t)enice in njegove partnerke ne omenjat...
PS: oni Miro ,ki je klical na kraj dogodka ni bil Senica ampak Serpentinšek
micika sobota, 06.02.2010 ob 11:57
No mojster obračanja besed. Dejala sem da se ZASEBNO ŽIVLJENJE nas ne tiče.
Bodite korektni in ne nakladajte vsepovprek.
madonax sobota, 06.02.2010 ob 12:38
dam za prav.
madonax sobota, 06.02.2010 ob 12:56
Javni ljudje, ki se ukvarjajo s sodomijo nas morajo zanimati. Vsi ti višji politiki levega bloka, pa ne zarad zagovora desnega, so sprijeni do konca.
Dell sobota, 06.02.2010 ob 13:35
Zasebno življenje se nas ne tiče, razen če uradne osebe spremljajo poroko opozicijskega veljaka in potem izdajajo razne odločbe. Ja, za prince teme ni zasebnosti.
duna sobota, 06.02.2010 ob 11:24
vento,..če ga konstantno lovijo na laži, pomeni da ga še niso našli? Kolikokrat je bil tvoj vodja dobljen na laži?,....pa Marinič, predsednik protikorupcijske komisije v DZ,..pa ja jj rekel, dokler mu krivda ni dokazana je nedolžen in svoje delo opravlja strokovno? in transparentno?
Naj bodo merila enaka za vse, a si razumel, kajti, ne da se mi ponavljati. lep dan pa mal vetrčka.)
notranji sovražnik sobota, 06.02.2010 ob 11:25
tov. kučan je ob razglasitvi samostojnosti dejal: 'nič več ne bo tako, kot je bilo.' ampak, da bo prav tako divje na vseh možnih področjih, si pa povprečen slovenec najbrž niti v sanjah ni predstavljal. toda človek in še butalec za povrh pač ne more iz svoje kože.
micika sobota, 06.02.2010 ob 11:44
Vi pa res vedno znova Kučana prilepite. Le kaj vam je storil, da ne morete spati brez omemnbe njegovega imena. Kaj ima zaboga pa on z Mariničevimi položnicami in izpiti iz nemščine. Dajte skulirajte se malo.
Njegove citate uporabljate takrat ko vam prav pride, drugače pa pljuvate po njem. (Da ne bo nesporazuma, o Kučanu govorim).
galus sobota, 06.02.2010 ob 11:51
Brat ZOre Roter,tov. Zdenko je - glej slučaj,svetovalec Palčkov
dedo sobota, 06.02.2010 ob 13:01
Saj res ni več tako kot je bilo ali se vam ne zdi'?
resnicaboli sobota, 06.02.2010 ob 11:30
Kaj pa obraz leta je čisto čist v tej zgodbi?
galus sobota, 06.02.2010 ob 11:52
Vse omenjate,samo Mirota S(t)enice in njegove partnerke ne omenjat...
PS: oni Miro ,ki je klical na kraj dogodka ni bil Senica ampak Serpentinšek
vento sobota, 06.02.2010 ob 11:45
Duna mal svežega vetrčka bi ti za pr mej duš nucal !
gospod Zajec sobota, 06.02.2010 ob 11:52
V vsakem primeru je za lastno smrt kriv lastnik.
galus sobota, 06.02.2010 ob 11:54
ob nesebični pomoči g.Mirota
micika sobota, 06.02.2010 ob 11:58
Vaša zloba in pokvarjenost pa res ne pozna meja. Čestitam. Zmagali ste na celi črti.
boboban sobota, 06.02.2010 ob 12:11
Najnovejši politični vic:
Kateri naslov Miro še ni kupil Katarini?
micika sobota, 06.02.2010 ob 12:14
Vaša zloba in pokvarjenost pa res ne pozna meja. Čestitam. Ste takoj za zmagovalcem galusom.
boboban sobota, 06.02.2010 ob 12:20
miss bullmastif
micika sobota, 06.02.2010 ob 12:31
Imate lepo lento? Pa tiara vam je prav? No lepo, da imamo vsaj eno mss tukaj gor. Čestitam.
Upam, da je tudi nekaj keša v tošl padlo.
madonax sobota, 06.02.2010 ob 12:13
Začnite se ukvarjat z manično obsedenostjo preminulega, psi so bili pametnejši od strokovnjakinje za vedenjske motnje psov. Ta naj bi se posvetila vedenskim motnjam človeka, katerega so raztrgali psi. Politiki da vas ni sram, kake zdravnike imate. Kaki so vaši zdravniki, taki ste sami.
k sobota, 06.02.2010 ob 12:19
kot je zapisal Jež v današnji SP :
dejstva so kakršna so, so za želodec obračat
gospod in gospa sta bila očitno asocialni osebi v smislu osebnih odnosov , bila sta psihično boalna zato je odnos do psov bil tak kot je bil (Saleclova v prejšnji SP navedla da veliko ljudi navaja pse kot tiste ki jim najbolj zaupa za razliko od ljudi)
kar so kazali psi v vseh teh letih ko so hodili ven iz hiše z incidenti
na to so opozarjali ljudje ki so jih srečevali - najbolj lucidno in preroško gospod , ki je reševal svojo psičko
psi so bili simptom - in zlorabljeni - mimogrede ali ni za sodomijo kazenski zakonik- če ni ga je potrebno uvest zakon če smo že taki živaloljubci
potem ko je šlo vse preko tudi zakonskih meja se je zadrževal z njimi za zidovi in ne na javnih mestih
to je znak da gre stvar navzdol- ni potrebno biti psihiater - celo več - psihiatri in pravniki so to vse vedli in niso ukrepali - če se človek , ki je očitno imel psihične težave ni šel zdravit - mu ne bi smeli vrniti psov - kot je lepo povedala novinarka Pihlarjeva - nihče jih ni silil da mu pse vrnejo in dajo izvedenska mnenja in pravno branijo in pišejo psihiatrična opravičila
(to je torej njihova odgovornost )
gospe Zori Rotar , ki se je ubila
ubil se je tudi gospod , samo na pasiven način
in tu pridemo do bistva problema , ki tiči v tem da permisivnost nikoli ni sočutje in odgovor na težave
tu seveda prednjačijo nekateri naši psihiatri , ki narkomane - bolane ljudi zdravijo z metadonom in kemijo
starši jim ne morejo pomagati, policija in sodtvo sta z njimi samo obremenjena - to je sočutje ?
Ne mi pridigat o tolearnci ! To je ignoranca in ne toleranca !
Gospod se je ubil in uničeval do konca in oni so mu to omogočili !
Krivica sobota, 06.02.2010 ob 15:05
Psihijater SLAVKO ZIHERL je celo sodeloval pri izogibanju pred kazensko odgovornostjo Zore Rotar. On je izdajal potrdila o glavobolu in preprečeval sojenje in odškodnino Megliču. Danes po 4 letih ni ta žrtev klanja dobila niti centa.
Božja kazen je prav storila da so psi poklali prav Saško. Če bi koga drugega, bi bilo saško treba prav ustreliti.
Sprevrženi buzeranti in druga golazen uničuje to državo.
k sobota, 06.02.2010 ob 12:22
Jež :
Zdi se, da je »kemija« hitreje napadla kromosomsko strukturo na političnem prizorišču kot v šentflorjanskem parterju. Zelo malo semenčic, pa toliko več prerivanja. Na trenutke se lahko vprašamo, ali ni naš politični zbor tudi dve desetletji pozneje še vedno v nekem embrionalnem ali vsaj infantilnem stanju. Koliko je na odru metroseksualcev in koliko bulmastifov. Vsekakor bi to znal prikazati kak Federico Fellini (Amarcord). Se bo našel kak naš režiser za film o psih kot statusnih simbolih in demonstraciji več/manjvrednostnega kompleksa? •
capyes sobota, 06.02.2010 ob 12:23
Bulmastifi...
"novinarji" kanala A Uroš Slak, Ana Turk, Igor Krmelj ...
Radovan Žerjav...
poslanci SDS ...
so izpopolnili svoje karakteristične klavske lastnosti v isti pasji prevzgojni šoli .
janezmu sobota, 06.02.2010 ob 12:23
JANŠA JE KRIV JANŠEV JE KANAL A
Kanal A in Potrč se dobro spomnim kako ihtavo je poizkušal zatušat afero Patrija in oprat povsem jasno in dokazano krivdo Janše, kar so dokazali Cvikl, Kos(pravnomočno obsojen nezakonitega prisluškovanja)
IN SEDAJ BARABE NA KANALU A PLJUVAJO NEOPRAVIČENO, ŽALJIVO, KRIVIČNO, NEDEMOKRATIČNO po KRIŽANIČU, ki je telefonskim klicem hotel doktorat svoje uslužbenke - pa ZALARJU, ki je za linč Barbare s telefonom iskal podporo vodij tožilstev, mimogrede verjetno še malo grozil - pa ubogi GOLOBIČ z neverjetno smolo, saj kar koli pove je laž (dokazljivo z papirji) - pa KMETIJSKI MINISTER ki raje povozi svojo službo VURS kot priležnika Slovenke leta KRESALKE
JE PA ENA DROBCENA OPRAVIČLJIVA RAZLIKA - Janša je vedno kriv - do sedaj brez dokaza!
RDEČA KAMARILA SAMA PRIZNA (tudi ROP prisluškuje) pa nikoli nič kriva
Roky sobota, 06.02.2010 ob 12:34
Tud Janša ni tako nedolžen. Njegova stališča glede Bavčarja in tistega Marinčiča z FOV ja so zaskrbljujoča.
Krivica nedelja, 07.02.2010 ob 16:53
Morda Janša res ni nedolžen, ampak je ta trenutek če nič drugega edina moralna alterantiva za vodenje dežele ki jo trenutno obvladuje MAfijaško-buzerantski lobi. Če bodo na naslednjih volitvah klerikalci edina alterantiva buzerantom, jih bo pač treba izvoliti.
duna sobota, 06.02.2010 ob 12:43
janez..muuu
vsakdo, ki je kriv naj se mu po načelih pravne države tudi sodi...velja za domala vse, tiste spodaj, pa tiste tam zgoraj.
Se zavedaš, da s takim premetavanjem na rdeči, beli črni...se seje med nas, narod razdor (tako se že vsi vsaj po malem čutimo nategnjene), pa nasedamo barvni skali...laž je laž, kraja je kraja, krivdno dejanje je krivdno in pika. Velja za vse.
Najbolj gre na smeh, ..ko se obelodani kakšna packarija, vsipovprek tulijo,..zakon moramo spremeniti!!!, a resnica je v tem, da je velik del zakonov kar v redu,..le spoštovati ga je treba...vse ustavne.
M70 sobota, 06.02.2010 ob 12:48
konkretni primer je v vsej svoji širini pokazal kje je glavni problem v naši močvari to je da vladajoče kaste menijo da so nad človekom nad zakonom in celo nad bogom
k sobota, 06.02.2010 ob 12:55
čista resnica
potem pa rečejo da iz pietete ne smemo o tem govorit
Cerberus sobota, 06.02.2010 ob 12:49
V tem tragičnem dogodku se zrcali stanje družbe, v kateri živimo: ker ni pravne države, pravico delijo bulmastifi. Pri tem pa imajo ali imate svoj delež tako levi kot desni.
odsev sobota, 06.02.2010 ob 12:57
da ali pa tudi ne
yoker sobota, 06.02.2010 ob 13:01
Menim,da bi morali vse te pse zapreti v župnišča s tem bi bile vse zveri za eno ograjo.
vento sobota, 06.02.2010 ob 13:31
če bo pa v župniščih preveč polno potem pa v razna akrobatska društva mladih, a ne da ?
madonax sobota, 06.02.2010 ob 13:02
Cerberus ni enga desnega, ki bi hodil k temu pokvarjenemu dohatarju. Sam tolk.
Cerberus sobota, 06.02.2010 ob 13:11
Nisva se razumela, sploh ne govorim o pokojnem, naj počiva v miru, izrazil sem le svoje mnenje o tem, kako malo nam je vsem skupaj, ne glede na to ali smo levi ali desni, za to, da bi se v družbi okrpeila odgovornost za skupne vrednote in pravo, ki naj bi te vrednote varovalo. Iz večine levo usmerjenih komentarjev izhaja, da pravo kršijo le dseni in obratno. Bolj malo jih je, ki kršitve prava in družbene morale obravnavajo kot nekaj, kar škoduje vsem skupaj. Samo to sem želel povedati - bog ne daj, da bi dreznil v desne - kje si pa upam.
svit sobota, 06.02.2010 ob 13:25
Kadar so stvari tako JASNE in OČITNE, se vprašam, če je res vse to res. Posebno zato, ker je bil Slak prvi tam.
madonax sobota, 06.02.2010 ob 13:26
Osebno sem te razumel, podal sem ti sam aneks k obrazložitvi.
vento sobota, 06.02.2010 ob 13:32
Parada Ponosa !
notranji sovražnik sobota, 06.02.2010 ob 15:47
misliš, da bodo na naslednji paradi ponosa tudi ponosni psi in njihovi sodomistični gospodarji/gospodarice?!
cici sobota, 06.02.2010 ob 13:51
Zato je kriva SLS ki je vodila skoraj ves čas Kmetijsko ministrstvo (KM) in KGZ in njeni volici ki so jih volili.Na KM se je v tem času ustvarilo leglo SLS, kdor ni naš, ni pri nas.Tako so na VURS-U samo njihovi in na KGZ, na Zdravstvenih inšpektoratih, na Deželni banki, ter Skladu kmetijskih zemljišč, in v nadzornih svetih Šrotovih podjetij itd.Uničili so kmetijstvo, predvsem male kmete, kateri so še pridelovali brez kemije, zdrave pridelke in meso.Ti, ki so bili napoti pohlepnim velikim političnim kmetom, ki so strmeli po velikih kmetijih brez denarja.Zato so tem z pomočjo KM dali denar, in vsakemu po nekaj traktorjev, vrednih več 100 tisoč eur.Pridelujejo in prekupčujejo z živino iz vzhodnih držav (RO, ..) ki po par mesecev postane Slovensko meso.O kvalitetnem Slovenskem mesu pa skoraj NE BO več sledi .Pri tem jim pomagajo VURS-živinozdravniki, ki bi morali zdraviti živali in med drugim tudi pse, na pa da so skoraj vsi na VURSU politični ljudje .S tem so uničili tudi živilsko industrijo z zatiskanjem oči, kakšno živila pridelujejo z ČIM VEČ KEMIČNIH DODATKOV,ki se ve, kaj povzročajo. Tu je sigurno stroka popustila pritiskom.
Roky sobota, 06.02.2010 ob 14:00
Mene sedaj zanima kdo bo odgovarjal za vse to. Kdo?? Visoka politika?
dedo sobota, 06.02.2010 ob 14:07
Od kje pa si ti?
PipiMali sobota, 06.02.2010 ob 14:23
Prave povezave, ki jih je treba razkriti so pranje denarja: povezava sestre S.B., ki je med drugim tudi profesorica (fuj) - S. Bukovec - evropska sredstva - Bolgarija, v SLO pa še Pogačnik - Senica - Kresal.
V tej smeri iščite in boste odkrili marsikaj. Stvari so daleč od nedolžnih.
janezmu sobota, 06.02.2010 ob 14:24
NE ME JEBAT: duna
NA RDEČE sanjsko dobre, narejene iz posebnega testa so tardeči razdelili že leta 1941 in naslednjih 50 let in vse kar ni bilo krvavo rdeče poklali pa zazidali za 100m zidovi, pa 50 let lagali o svojih zločinih in kradli in mediji hote ali nehote (tiste pozaprli) so pisali samo o eni resnici . MEDIJI DELIJO, moj prispevek pri tem je zanemarljiv - ga ni. Pa me niti ne gane, ker zaplankanih rdečih goved se pač še dolgo ne bo mogoče znebit. (se la vi - piši kao što govoriš)
Gost sobota, 06.02.2010 ob 14:25
Yoker širi versko nestrpnost in se bo podala kazenska ovadba proti neznani osebi, Dnevnik pa bo dolžan dati organom pregona dostopne podatke, da se ga identificira.
tudi to je pravna država press
kislec sobota, 06.02.2010 ob 15:00
Občudujem g. Megliča, žrtev prvega napada, kako je mogel na TV tako mirno podučiti sluzastega , arogantnega ministra, ki se je izgovarjal na svojo pravno službo in strokovnjake: " Ne, g. minister, postavili smo vas, da boste delali v skupno dobro in vi morate odstopiti!"
Minister je bil potem tiho -odstopil pa seveda vseeno ni.
Je pa simptomatično, da se je s tem dogodkom pravdanje za odškodnino g. Megliču, ki ga je že nekaj let uspešno zavlačevala "elitna" odvetniškozdravniška povezava, spet odmaknilo v nejasno prihodnost. Sodišče je namreč sporočilo, da postopek miruje, dokler se ne bodo izjasnili dediči.
Ali bo moralo podobno kot s hrvaškimi varčevalci tudi tu ustavno sodišče kaj povedati o sojenju v razumnem roku :
da sodišče lahko razveljavi odločbo DURSa v enem dnevu - odškodnine žrtvi pa ne more določiti v štirih letih (pa ne mi oponašati, da gre za različni sodišči!)?
OhranimOkolje sobota, 06.02.2010 ob 15:15
Čista kopačka reče, Ne smem ravnati čustveno. Do koga je bil čustven, do bulmastifov ali do zdravnice Saše, ki je (po zaenkrat neuradnem poročilu) zlorabljala pse?
Njena partnerica, ki jo je kap, recimo temu tako, če so to tako poimenovali,
je šla medtem, ko so njeni psi, ki jih je imenovala, moji otroci, klicat odvetnika in je, koliko? 40 minut? ni bilo ven, policijo je pa poklical naslednji sprehajalec, ko so psi 20 min trgali človeka.
A je to res bila Kučanova sestra? Je klicala odvetnike medtem, ko so njeni psi trgali gospoda Megliča pred njenim avtom. Niti svojih psov ni odpoklicala s človeka? Niti pomoči kot zdravnica mu ni nudila. Svoje odvetnike je klicala. Alora. Take ljudi spoštuje ta vlada? Take družinske prijatelje ima ta vlada?
Fuj. Kako more biti Pahor užaloščen, da taka vrsta človeka izumre? Kako more izrekati spoštovanje tem ljudem? Kdor je cenil in spoštoval ta dva človeka, pove s tem zelo veliko.
Kdo zdaj podpira to nagravžno elito? Pač taki, ki so taki. Kdo bo volil te ljudi?
Jaz jih ne bom. Pa moja mamica tudi ne. Pa moj ati tudi ne. Pa moj brat tudi ne. Pa moja sestra tudi ne. Pa naša družina je velika. Mi se po Kitajcih zgledujemo, nas je ko pšenice, pa vsi ne maramo teh nagravžnosti. In nikogar, ki te nagravžnosti podpira, ne bomo volilo. Vi pa kar po svojih prepričanjih naprej.
Jaz grem pa še več otrok delat. Nafilani z GSO prehrano rastejo, da se kar kadi, v enem letu napolnijo deset let, v drugem imajo že volilno pravico. Ja, Pogačnik, enih posledic pač nisi predvidel. Ne zna vsak igrat šaha dobro.
duna sobota, 06.02.2010 ob 15:36
nemejebat ti janezmu
vsakdo nosi svoje kufre iz preteklosti in če je dovolj bedak, jih pač vleče za sabo do onemoglosti. Kaj imam s povojnimi poboji, kaj z rdečimi , kaj s črnimi, belimi in pink metalnimi?moj komentar je bil prav vsakdo je pred zakonom enak,...samo to hočem povedat,a najpreprostejša resnica sedaj izgleda kot nekaj bebastega,..kar je čas že zdavno povozil....in dagela,..povojni predsojni medvojni poboji, okostnjaki, sedaj se kregamo že o novi zgodovini...kdo je najbolj,..malo manj, še manj, nič....zaslužen za osamosvojitev...nemejebat janezmu
pa LP
kislec sobota, 06.02.2010 ob 15:44
Predlagam okroglo mizo, za katero bi si izmenjali mnenja vsi tisti (pravniki, kinologi, veterinarji), ki so vrnili pse lastniku in vsi tisti (pravniki,psihiatri, psihologi, penologi), ki Silva Pluta za prvi umor (najkrutejši pri nas) niso obsodili na najdaljšo kazen in ki so ga spoznali za resocializiranega in ga celo predčasno izpustili kot "vzornega".
A da ni primerljivo? Morda res - samo v katero stran?
Barbara P. nedelja, 07.02.2010 ob 22:15
Se to si pozabil Kislec, da Pluta tudi niso prijeli, ko je bilo jasno, da ga iscejo v Srbiji zaradi umora, podobnega njegovemu prvemu. Zgovarjali so se na nvse mogoce neumnosti.
OhranimOkolje sobota, 06.02.2010 ob 15:47
Korumpirane ljudi za okrolo mizo? Zakaj? Kaj pa nas od njih zanima?
Jaz rajši poslušam nekurumpirane.
A takih več nimamo na zalogi?
duna sobota, 06.02.2010 ob 15:57
OO :)
komentar mora vsebovati najmanj 10 znakov...vai! :)
vento sobota, 06.02.2010 ob 16:01
Pričakujem, da bo ta vlada po hitrem postopku sprejela zakon, ki bo omogočil medsebojne poroke psov in ljudi. zakal bi krnili pravice psov ?
PIKZIGMAR sobota, 06.02.2010 ob 16:06
Torej, kar se dogaja v zasebnih prostorih vsakega posameznika je zasebna stvar vsakega posameznika? Tudi nasilje pedofilija posilstva itd.!?
OhranimOkolje sobota, 06.02.2010 ob 16:34
Zdaj, da je Plut izvedel najkrutejši umor, to je treba biti malo previden, seveda je bil krut, vsak umor je krut. Njegov je bil zahvaljujoč medijem zelo odmeven. Sekal je ljudi, ja. Mučil. Ja. Bil je še en primer. Pred leti, pred Plutom, sta dva zapornika prišla ven z informacijo, da imata neki striček in tekta v hišici denar, zapornika sta se odpeljala kakšnih 200 km iz zapora natančno do tiste hišice ter tetko in strička razsekala, da je bila kri razmazana po vseh stenah. Primer medijsko skoraj ni bil prisoten, v črni kroniki je poročal le občinski časopis pa tisti njihovi mediji. Kakor so mi povedali, je bil prizor za adijo svet in ljudje so sovražili Ljubljančane, ko so slišali Ljubljančan, jih je začelo siliti na bruhanje, kar so na obrazih težko skrivali, so preprosti in odprti. Tko, da ne kar mahat z ocenami, absolutno pa je vsak umor krut in vse to, kar spada zdraven. No, pred očmi se mi je zrisala tista krutost. Me prime taka enostavna želja, da bi se grda dejanja onemogočilo. S sistemskimi rešitvami. Čeprav. Adios. Je videti, kot da je to nemogoče.
alfa sobota, 06.02.2010 ob 16:59
Na naslednji paradi Ponosa bodo ponosno korakali tudi bulmastifi. Zakon je treba spremeniti tako, da se bo lahko človek poročil tudi z psom ali psico. To je človekova pravica. Enako velja tudi za koze in kozle. Vsaj v nečem bomo prvi na svetu.
madonax sobota, 06.02.2010 ob 17:06
Ta zakon zna bit uzakonjen, saj ima človek danes najrajši živali. V loncu, pa tud kje drugje.
Gost sobota, 06.02.2010 ob 18:30
Zanimo, ko si skupina spolnh deviantnežev prisvoji oblast oz. važen segment le te.
GROF THURN sobota, 06.02.2010 ob 18:36
OhranimOkolje sobota, 06.02.2010 ob 15:15
Čista kopačka reče, Ne smem ravnati čustveno. Do koga je bil čustven, do bulmastifov ali do zdravnice Saše, ki je (po zaenkrat neuradnem poročilu) zlorabljala pse?
Njena partnerica, ki jo je kap, recimo temu tako, če so to tako poimenovali,
je šla medtem, ko so njeni psi, ki jih je imenovala, moji otroci, klicat odvetnika in je, koliko? 40 minut? ni bilo ven, policijo je pa poklical naslednji sprehajalec, ko so psi 20 min trgali človeka.
A je to res bila Kučanova sestra? Je klicala odvetnike medtem, ko so njeni psi trgali gospoda Megliča pred njenim avtom. Niti svojih psov ni odpoklicala s človeka? Niti pomoči kot zdravnica mu ni nudila. Svoje odvetnike je klicala. Alora. Take ljudi spoštuje ta vlada? Take družinske prijatelje ima ta vlada?
Fuj. Kako more biti Pahor užaloščen, da taka vrsta človeka izumre? Kako more izrekati spoštovanje tem ljudem? Kdor je cenil in spoštoval ta dva človeka, pove s tem zelo veliko.
Kdo zdaj podpira to nagravžno elito? Pač taki, ki so taki. Kdo bo volil te ljudi?
Jaz jih ne bom. Pa moja mamica tudi ne. Pa moj ati tudi ne. Pa moj brat tudi ne. Pa moja sestra tudi ne. Pa naša družina je velika. Mi se po Kitajcih zgledujemo, nas je ko pšenice, pa vsi ne maramo teh nagravžnosti. In nikogar, ki te nagravžnosti podpira, ne bomo volilo. Vi pa kar po svojih prepričanjih naprej.
Jaz grem pa še več otrok delat. Nafilani z GSO prehrano rastejo, da se kar kadi, v enem letu napolnijo deset let, v drugem imajo že volilno pravico. Ja, Pogačnik, enih posledic pač nisi predvidel. Ne zna vsak igrat šaha dobro.
Se popolnoma strinjam. Golazen je treba razkriti.
Baron von A. sobota, 06.02.2010 ob 20:47
Grof! Ne bom te več opozarjal!
Gost sobota, 06.02.2010 ob 18:43
dr Zdenko Roter, polkovnik UDBe ( krvavi Mitja je bil le major), krut in neisprosen zasliševalec, je od UDBe ljudi osebno pretepal in mučil in jih kasneje izsiljeval in šikaniral.
Pozneje je postal profesor na ljubljanski FSPN -FDV a še vedno imel vpogled nad vsem, kasneje je bil celo zaposlen kot svetovalec v Kabinetu Predsednika Republike, Milana Kučana. Vse to v že demokratični in samostojni Sloveniji.
Si predstavljate, da bi po letu 1990 in padcu berlinskega zidu imel kak predsednik za plačanega sodelavca, nekoga, ki je bil neposredni preganjalec in eden od vodij tajne politične policije, ki smo jo celo sodno proglasili za kriminalno združbo. In potem se dames 2010 čudimo ob Turku in Ertlu. Turka pa je rasel in se oblikoval ob znani udbovsko-vosovski zločinki in kriminalki in ubijalki Zdenki Kidrič.
No in doktor Zdenka je imel vpogled tudi v razne spolne aktivnosti naše populacije in je vedel kaka moč je bila to, ker je jasno UDBa to tudi spremljala, Ker je to čudovito sredstvo za izsiljevanje.
In sedaj res špekuliram. Tudi Zora Rotar je imela znanje o tem in vedela o tem in se zavedala moči teh informacij in se ve kako se potem koga držai za jajca, če je treba, četdui si sam del tega miljeja, ki ni tako majhen kot se vam zdi.
Ali straiht in ne-dvocevke hodijo v moške športne garderobe, živijo ministrice za notranje zadeve z dvocevkami v nezakonskli zvezi in promovirajo istospolne poroke ?? Kje je kaj takega po EU.
Magog sobota, 06.02.2010 ob 20:35
Ne se preveč čuditi, saj zdajšnja politična elita se sistematično norčuje iz vseh moralnih norm-edino Pahor je zakon.Se bojim da tisto kar še ne vemo morabiti še veliko huje. Ja ja kar volite jih, samo na ta načine se bodo povsem razkrinkali. Komunisti so izločili moralo in RKC, sedaj pa njihovi potomci brez moralnega kompasa harajo po SLO. Sedaj lahko v LJ poimenujete še kakšno ulico po novih herojih-še pomnite tovariši? NLP-nedolžna lepa pametna (:
OhranimOkolje sobota, 06.02.2010 ob 21:02
Ej,
ne mi z RKC, halo, spet vas zanaša.
Verjamem, da imajo ljudje, ki kaj dajo na boga, visoka etična načela.
RKC jih pa nima.
Svojim nalaga celibat! Hinavci, tiho bodite, dokler tega ne pošlihtate.
Ne prevzema RKC objektivne odgovornosti nad pedofilijo, ji jo poganjajo nekateri njihovi župniki,
ki so po njihovi uradni verziji zastopniki boga na zemlji, posredovalci med bogom in človekom.
Dokler tega v RKC ne pošlihtate,
da mi eden več ne govori o RKC morali.
Tiho, da ne bo prišel Jezus in vam obrnil miz, ko boste jedli v Šparu, pred vsemi, ker vas bo sram.
Objektivno odgovornost priznava politika (vsaj kao),
vi pa ne,
s tem je političen vrh boljši od vas! In levi in desni, vsak, ki priznava objektivno odgovornost in se je drži,
vključno z odstopi.
Sram vas bilo.
Fuj!
Kdor kaj da na Boga, tistega pa spoštujem, drugi ste pa fuj,
pa se ne zgovarjate na boga in njegovo ime, je on že reku, da človek ni vreden, da bi njegovo ime izgovarjal.
Zdej pa grem, ker me je neki magol žalil pri bonbončkih in malicah in mi je reku mali Aleksaner.
Kot da jaz ne bom zrasel. Sam počakaj!
Me prav zanima, koliko si ti velik, magog, hundertzwanzig? hehe.
duna nedelja, 07.02.2010 ob 08:28
agree!! :)
Magog sobota, 06.02.2010 ob 21:08
Kar je v glavi je na jeziku, blati te lahko le tisto kar ti pride iz ust in to je to, visok sem pa 183 cm prijatelj če že vprašaš
ata_mama sobota, 06.02.2010 ob 21:35
Če seštejete 2+2 boste lahko rekli NE, ni bilo potrebno.
To se je dogovarjalo naxxxx klubu.
Člani so pok.Sašo, Miro, in, in, in tudi nekateri, ki so pisali odločbo.
Zato za celotno sprego poglejte članstvo tega kluba.
OhranimOkolje sobota, 06.02.2010 ob 22:18
jaz pa 187, pa še rastem, je rekla mamica
OhranimOkolje sobota, 06.02.2010 ob 22:29
sploh me pa je napadel en drugi (ki je z leve), in ne magol, ampak Manawai, kar neki, brezveze,
jaz samo povem, da je objektivno odgovornost treba prevzet,
tisti, ki je ne, o sebi pač to pove.
da jo podpira, eto, samo to. Kdor pa podpira hude nepravilnosti, pa ej ...
Gost nedelja, 07.02.2010 ob 10:36
Duna in Ohranimo Okolje, ko bosta bolje in globlje razumela kaj je celibat, se le kaj oglašajta o njem, do tedaj pa sta le šablonerčka.
abundanca press
en_drug nedelja, 07.02.2010 ob 10:40
Ne vem zakaj bi bil sedaj Kanal A kriv sprevračanja. Prav z veseljem ji včasih pogledam njihov Svet. Njihov način predstavitve je drugačen. Jim pa zaradi tega ne verjamem nobene novice. Tudi Sci-Fi filme si z veseljem ogledam, a mi ni treba verjeti vsebine.
Neverjetno pa je, da Slovenci tako padamo na novinarske finte in podpihovanja.
vento nedelja, 07.02.2010 ob 11:04
Ohranimo okolje, Pahorjev svetovalec ?
vento nedelja, 07.02.2010 ob 11:06
Bravo ohranimo okolje če prav pomislim imaš prav! dejmo mih jebat te levosučne !
Arsenaly petek, 12.02.2010 ob 10:19
Potem ga je pa nekdo sunil v rit, ta je ja NAŠ!
[QUOTE=vento]Bravo ohranimo okolje če prav pomislim imaš prav! dejmo mih jebat te levosučne ![/QUOTE]
rožmarinka nedelja, 07.02.2010 ob 12:16
Po mojem je bistvo tega tragičnega dokodka v tem, da se ni spoštovala zakonodaja, ker je šjo za t.i. ugledne ljudi. da je žrtev tega dejanja prav lastni je samo slučaj, lahko rečemo kaazen božja, vendar to ne odvezuje odgovornosti vpletenih, tja do Vrhovnega sodišča, ki nikoli ne zahteva posebnega pooblaszila za pravobranilce temveč zadostuje zakonsko splošno. Toej Senica ni dober odvetnik, ker bi bil dober pravnik, temveč je spreten pri podpkupovanju na vseh nivojih. Začel je s čokoladicami, sedaj pa verjetno s čim večjim. V tem je problem, ki ga ni mogoče rešiti s tem, da minister odstopi. Minister je samo en, odvetniške zmornica pa bi morala prepovedati delo pdvetniku Senici, ker krši odvetniški kodeks in sramoti vse odvetnike. To pa ni verjet, ker je predsednik zbornice gospod Kozinc, LDS. Gre torej za več problemov in čas bi bil, da se začne čistiti. Janša tega ni zmogel, tudi zaradi kanala A, ki je ob vsaki menjavi kadrov zagnal vik in krik. Samo takrat je bilo to talevim všeč, danes pa cvilijo....
Tomaz100 nedelja, 07.02.2010 ob 15:12
mene pa zanima, ce je pri zadevi sodeloval tudi Avrelijev Juri?
saratoga1 ponedeljek, 08.02.2010 ob 08:32
Aurelio Juri je ravno odšel, naslednja na vrsti za liz pa je bila sekratarka Bukovčeva, a je prišla prepozno.
Kjer je denar in spletke so LDS ovci sigurno zraven, tako je tudi tu in zdaj solijo politično pamet z neko "akademijo" , kot da smo becke poštenomisleči državljani.
OhranimOkolje ponedeljek, 08.02.2010 ob 21:02
Citat:
"Duna in Ohranimo Okolje, ko bosta bolje in globlje razumela kaj je celibat, se le kaj oglašajta o njem, do tedaj pa sta le šablonerčka." Glimmer Twins
ovako, da ti kažem, Engleze:
Vsak branjevec me lahko poseka z zadevo, o kateri ne vem nič. Noben pa z zadevo, o kateri se v detajle poučim, govorim pa le o takih. Imam navado, iti v detajle: leve, desne, naokrožno, notranje, zunaje, v interaktivnost vplivov med zadevo in okoljem itd. Ko se bodo župniki javno in z vso resnostjo zavzeli za ukinitev celibata, sem z njimi. Dokler so zajci, pa jih imam na krožniku. Engleze, Twins Glimmer, ne se o celibatu z mano spuščat, hehe, nimava vzporedne tirnice v tej zadevi. Ti kar lepo spoštuj boga in božje predpise pa midva ne bova nikoli navzkriž. Če pa pa skrenes, pa ne cvili po meni, ker nimaš šans. Ne sprehajaj se v bitke, ki jih ne moreš dobiti, lahko si polomiš krempeljce, si skuštraš sijočo dlako … Lahko ti zaračunam davek za to početje, ki povečuje ozonsko luknjo.
:)