Marko Gorjanc, Uroš Zupan in Boštjan Novosel so v torek nepreklicno odstopili kot nadzorniki družbe Sončni Kanin. Kot so zapisali v izjavi za javnost, so se za to odločili zaradi kršitev in neskrbnega ravnanja direktorice podjetja Manuele Božič Badalič ter neodzivnosti Občine Bovec kot ustanoviteljice tega podjetja. A že dan prej, v ponedeljek, so tri nadzornike razrešili na seji občinske Komisije za mandatna vprašanja in imenovanja.
Preberite še:
- NPU nad kaninske žičnice. Kako ovadbo komentira Manuela Božič Badalič, direktorica Sončnega Kanina?
- Direktorica Sončnega Kanina: krožno-kabinska žičnica to zimo ne more obratovati
- Razkrivamo poročilo Zavoda za gradbeništvo: Kaninska žičnica ni varna za obratovanje
- Kaninska saga, drugič
Razrešili so jih v ponedeljek ob 17.30, pojasnjujejo na bovški občini, ker so za predsednika Nadzornega sveta Marka Gorjanca ugotovili, da krši zakon o nezdružljivosti funkcij: je hkrati tudi direktor gospodarske družbe, ki jo imata skupaj z Jurijem Žurejem, svetnikom v občini Bovec. Primer so prijavili tudi Komisiji za preprečevanje korupcije, nam je v komentarju na menjave napisala Manuela Božič Badalič, direktorica Sončnega Kanina. Na občini dodajajo, da so, še preden bi odločitev komisije lahko obravnavali na seji občinskega sveta, zdaj že nekdanji nadzorniki naslednji dan, v torek, ob 13.03 spisali odstopno izjavo. V tej direktorici očitajo kršitve, malomarnosti in neskrbno ravnanje, pa tudi nepravočasno in kontradiktorno poročanje, zaradi česar so predlagali njeno razrešitev, ki pa je občinski svet kot pristojni organ ustanoviteljice ni obravnaval.
Nadzorni svet je po njihovih navedbah z namenom preprečevanja škode družbi in Občini Bovec predlagal izredno revizijo in skrbni pregled družbe, česar občina kot ustanoviteljica prav tako ni obravnavala.
Kot so tudi zapisali Gorjanc, Zupan in Novosel, so vse svoje sklepe, predloge in vprašanja pošiljali županu Občine Bovec Valterju Mlekužu, a se ta po njihovih informacijah ni obrnil na pristojne organe in odbore občine, prav tako občinski svet ni odločal o nobenem sklepu nadzornega sveta, »kljub temu da gre za izjemno kritično situacijo, ko je smučišče Kanin zaprto«.
Občini očitajo nespoštovanje zakona
Občina Bovec, ki je lastnica Sončnega Kanina, po njihovih navedbah ne spoštuje določil zakona o gospodarskih družbah, koncesijske pogodbe in internih aktov glede pristojnosti in opravljanja funkcije nadzornega sveta »kar posledično pomeni, da nadzorni svet ne more učinkovito zagotavljati varstva interesov Občine Bovec, njenih občanov in vseh deležnikov, v interesu katerih je uspešno delovanje smučišča Kanin«.
»Zaradi navedenega predstavniki Občine Bovec v nadzornem svetu ugotavljamo, da ne moremo skrbno in odgovorno opravljati svoje funkcije,« so sklenili.
Božič Badalič: »Navedbe so neresnične in lažnive«
Manuela Božič Badalič odgovarja, da je nadzorni svet »vedno dobival poročila in podatke, ki jih je zahteval. V zadnjem mesecu so bile seje nadzornikov praktično vsak teden. Nisem pa realizirala sklepov, ki mi jih je naložil nadzorni svet na eni od sej, saj so v nasprotju z določili Zakona o gospodarski družbi, saj je NS prekoračil svoja pooblastila in bi realizacija takšnih sklepov lahko povzročila družbi veliko odškodninsko in kazensko odgovornost.« Trdi, da odstopnih izjav od nikogar od navedenih članov nadzornega sveta še ni prejela. »In zato trdim, da so navedbe, ki jih imate glede njihovega odstopa, neresnične in lažnive. Vedno sem ravnala skrbno in v skladu z določili poslovnika, česar pa se predsednik nadzornega sveta ni držal.«
Izgubljena zima za Kanin
Oktobra je postalo jasno, da krožnokabinska žičnica Kanin v prihajajoči smučarski sezoni ne bo obratovala, saj ne bo mogla pravočasno pridobiti uporabnega dovoljenja.
Občina Bovec kot lastnica si je sicer prizadevala za zamenjavo žičnice z novo. Ob tem je računala na poseben zakon za prenovo te žičnice, potem ko Kanin na lanskem javnem razpisu za vlaganja v trajnostno preoblikovanje slovenskega turizma, katerega del so bile tudi naložbe v nove žičniške naprave, denarja zaradi neustrezne prijave ni prejel.
Generalna policijska uprava pa je po nedavnem poročanju časnika Dnevnik na podlagi naznanila suma storitve kaznivega dejanja sprožila predkazenski postopek v zvezi z obratovanjem kaninskih žičniških naprav. Postopek vodi Nacionalni preiskovalni urad (NPU). Neuradno naj bi preverjal, ali so na Kaninu z neustrezno vzdrževanimi žičnicami ogrožali varnost.
Božič Badalič je za STA nedavno dejala, da je preiskava ne skrbi. Kabinska žičnica na Kanin je imela ves čas veljavno obratovalno dovoljenje, ki velja do konca leta, in v zadnjih dveh letih ni bilo primerov, ko bi jo po protokolih morali ustaviti, je utemeljila.
