Eno bolj presenetljivih sodb je novembra 2020 na ljubljasnkem okrožnem sodišču sprejel sodnik Srečko Škerbec. Po dolgotrajnem in medijsko zelo odmevnem procesu zaradi zlorabe prostitucije je sodnik obtoženega »zvodnika« Hajzerja Muzliukaja namreč oprostil. In to zato, ker naj bi tožilec Mitja Kozole pri opisu kaznivega dejanja storil neko pravno, če ne celo lingvistično napako. Cel postopek je v zadnjem meseceu pretreslo še višje sodišče. Zgodil se je nov preobrat. Višji sodniki so »pokrili« tožilca, okarali sodnika in zadevo vrnili v novo sojenje.
»Iz obrazložitve sklepa višjega sodišča v Ljubljani izhaja, da so v obtožnici konkretizirani vsi zakonski znaki kaznivega dejanja prostitucije, kar pomeni, da tožilec Mitja Kozole z okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani ni ravnal nestrokovno, malomarno in nezakonito, kot so mu javno očitali tudi v medijskem epilogu,« so včeraj sporočili z vrhovnega državnega tožilstva.
Napaka v obtožnici?
Za kaj je torej šlo? Kot smo zaradi v obtožnici opisane brutalnosti zvodnika podrobno pisali tudi v Dnevniku, naj bi Muzliukaj več let izkoriščal žrtev, jo silil v prostitucijo, jo nadzoroval in vsak dan od nje zahteval kar 400 evrov zaslužka. Šest dni v tednu. Le nedeljo naj bi imela prosto, ko pa je prav tako morala »delati«, da je lahko zaslužila za svoje potrebe. Tudi za nakup droge, ki se je je navadila, da je sploh lahko preživela tako veliko število strank, da ji je uspelo poplačati svojega zvodnika.
Na koncu je žrtev poiskala zaščito v društvu Ključ, centru za boj proti trgovini z ljudmi. Muzliukaja pa so priprli in zoper njega sprožili sodni postopek. Dolgo časa so na sodišču pretresali dokaze, zasliševali priče, tudi oškodovanko. Obramba je ves čas trdila, da je oškodovanka kot priča neverodostojna, da obtoženi nikakor ni mogel od nje pobrati toliko denarja, saj naj bi bil večji del časa tako in tako v tujini ali zaporu. Pa da je sama zapravila denar za drogo, da ji je on le pomagal, ko je doživela neki rop, da je bila punca obtoženčevega brata in tako skorajda družinski član in podobno. Kakor koli, na koncu je sodnik Škerbec sprejel presenetljivo odločitev. Muzliukaja je oprostil. Pa ne zato, ker ne bi bilo dovolj dokazov, pač pa zaradi domnevne napake v tožilčevem opisu kaznivega dejanja. Ker da pri tem kaznivem dejanju ne gre le za zlorabo prostitucije, pač pa tudi sodelovanje. Zdaj, kaj je to sodelovanje ... V obtožnici je pisalo, da je šlo za »pretvezo nudenja zaščite«. Kar bi lahko pomenilo, da je ni bilo.
Obtoženega ni v Sloveniji
Prejšni mesec je zadevo vzelo pod drobnogled višje sodišče. Odločitev je jasna, sojenje se začenja znova. Tu pa nastane velika težava. Ko je bil Muzliukaj oproščen, je seveda odkorakal na prostost. Zaradi neke druge zadeve pa je bil izgnan iz Slovenije. Zdaj živi na Kosovu. Kdo ve, ali ga bo naše sodišče še kdaj dočakalo.
