»Moj sin ni kriv,« sta si bila na ptujskem sodišču enotna starša Kristijana Slodnjaka, ki mu sodijo zaradi pomoči pri umoru Kidričana Andreja Kirbiša. Sedemnajstega februarja lani okoli 21. ure je bil ustreljen v Mostju v občini Juršinci. Kdo je njegov morilec, kriminalisti 17 mesecev po zločinu še niso dognali.
»Gospod iz policije je lani na vprašanja novinarjev, ali so v slepi ulici, odgovoril, da niso. A očitno so. V trdi temi so glede tega primera. Mojega sina so izbrali za grešnega kozla,« je bil do preiskovalcev kritičen obtoženčev oče Franc Slodnjak. Ko ga je sodnica Bernarda Galun pobarala, naj kaj pove o sinu, je dejal: »Čez njega nimam pripomb. Priden, delaven, dobrovoljček, ukvarjal se je s kulturo, športom.« Nato pa se je le dotaknil njegovih finančnih težav, ki naj bi bile tudi glavni motiv za sodelovanje pri umoru. Kidričana naj bi se hotel znebiti, da bi se rešil večletnega precej visokega dolga, ki ga je imel do njega. Starša sta povedala, da ju je pred leti prosil za pomoč, češ da je njegovo podjetje Slofin v težavah zaradi spora z zavarovalnico Grawe, ki naj bi mu dolgovala okoli pol milijona evrov. Zanj sta najela 30.000 evrov posojila in mu občasno še kaj posodila. Za kaj bo denar porabil, nista spraševala.
Mama Zdenka Slodnjak je odnose s sinom in njegovo družino opisala kot idilične. Veliko so si zaupali, se pogosto videvali, bili večkrat skupaj za kosilo in se ob razhodu vselej objeli. Tako je bilo tudi 17. februarja lani. Sin je z ženo prišel na kosilo, vedel se je kot vselej. »Moža poznam dolgo, vedela bi, če bi zajca povozil, kaj šele za tako stvar, če bi bil res vpleten. Bil je nespremenjen,« je obtoženčeva žena Branka Slodnjak povedala o obdobju pred umorom, na dan umora in dan po njem. Vprašala je tudi, le kaj bi mož rešil z naročilom umora, ko pa so med njim in »Andrejem obstajale pogodbe za ne vem kakšne zneske, torej bi jih dobili tisti, ki po pokojnem dedujejo«.
Ženi zamolčal hipoteko
in manko v sefu
Sorodniki torej pravijo, da mu zaupajo, a sojenje razkriva, da jim je prikrival zelo pomembne stvari. Iz sefa je brez ženine vednosti vzel 10.000 evrov prihrankov. »Res je, ni mi povedal, ker je mislil, da bo denar vrnil, preden bom opazila,« ga je branila. Potrdila je, da ji tudi za Kirbiševo hipoteko na hiši in podjetju Slofin ni povedal nič, dokler ni leta 2018 tega v zemljiški knjigi odkrila sama. »Tudi jaz se sprašujem, kaj mu je bilo, da je zastavil hišo in podjetje. Potisnjen je bil v kot, mene pa je hotel obvarovati pred temi informacijami,« je dejala in dodala, da je takrat naredila preplah in moža zatožila njegovim staršem.
Kot je razložila, se je oče nemudoma pogovoril s sinom. Podobno je pričala obtoženčeva mama, oče pa o tej okoliščini ni znal povedati nič. Zatrdil je, da se ne spominja, da bi bil že toliko let pred umorom seznanjen s hipoteko, česar mu tožilka Janja Korpar Bernard in pooblaščenec oškodovancev Alen Vidonja evidentno nista verjela. Kaj si o očetovi izgubi spomina v tem delu pričanja misli sodni senat, pa se ni dalo razbrati.
