»V pisarno sta vstopila kriminalista, eden k meni, drugi k Tanji. Rekel mi je, naj imam roke na mizi in naj se ničesar ne dotikam. Njej je drugi pojasnil, da ji je zaradi izdaje podatkov odvzeta prostost. Tako jaz kot ona sva bili povsem iz sebe,« je na sojenju Tanji Tolimir, obtoženi izdaje tajnih podatkov na specializiranem državnem tožilstvu iz koristoljubja, pričala njena sodelavka, s katero sta bili skupaj v pisarni. Bila je na šestmesečnem uvajanju, nekdanja vpisničarka je bila na neki način njena mentorica. »Vedno mi je pomagala,« je pristavila priča. O obtoženi nima žal besed, ni opazila, da bi Tolimirjeva kadar koli slikala kakšen dokument ali kaj podobnega v pisarni, prav tako se ne spominja, da bi ji kdaj omenila, kako da so kriminalci pripravljeni veliko plačati za podatke. Spomnila se je še, kako šokirana je bila obtožena, ko je na mizo prejela dokument o ukrepu tajnega opazovanja prijateljičinega brata Semirja Hajdarpašića. »Spraševala se je, zakaj se to dogaja prav njej, a je obenem zatrdila, da ne bi nikoli ničesar povedala dalje,« je dodala priča. A to ni čisto res – za nasvet je namreč vprašala svojega partnerja Gregorja Markovića, ki da ji je rekel, naj o tem molči. Pojasnila je še, da so se v pisarni res kdaj pogovarjali o kavaškem klanu, a bolj zaradi člankov, ki jima jih je pokazala tožilka Mateja Gončin. Ko so naročevali malico, šlo je za čevapčiče, so se enkrat pošalili na račun mletega mesa (srbska izpostava klana naj bi namreč iz svojih žrtev pridelovala čevapčiče, ki da jih je s čebulo in gorčico jedel njihov šef).
Prekinila stike z obema prijateljicama
Zaslišana je bila še ena priča, prijateljica Tanjine prijateljice še iz srednje šole, prek katere je spoznala tudi Tanjo. Trojica se je večkrat na teden družila, šla na pijačo, v kino, na obiske domov. Štiri leta je kot administratorka zaposlena v sektorju kriminalistične policije PU Ljubljana, a o podrobnostih v službi z obtoženo nista govorili. »Odkar sem izvedela za ta primer, sem prekinila vse stike z obema prijateljicama. Razlog je bil narava mojega dela,« je pojasnila. V službi so ji bolj ali manj dali ultimat – ali izbere prijateljstvo ali službo. Odločila se je za slednjo in nekaj dni po aretaciji Tolimirjeve je kriminalistom predala svoj osebni telefon. »S tem sem oprala svoje ime.« Sama pa neposredno, med druženjem z njima, ni nikoli opazila nič spornega. Sodniku Martinu Jančarju je povedala, da je Tanja od svojega partnerja za rojstni dan dobila avto, videla naj bi tudi sliko tega peugeota s pentljo. Tožilstvo v obtožbi namreč navaja, da je imela Tolimirjeva za sporočanje podatkov s tožilskega delovnega področja od Markovića korist v obliki gotovine v neugotovljenem znesku, peljal naj bi jo tudi na počitnice, sčasoma pa naj bi zgradila hišo. Obe priči sta ljubezenski odnos Tanje in Gregorja opisali kot nestanoviten, enkrat hladen in drugič vroč, poln razhajanj in vnovičnih srečanj. Obe pa sta tudi zatrdili, da je bila Tanja z njim zagotovo iz ljubezni, ker da ga je imela iskreno rada, čeprav jo je on nenehno varal, ne pa iz koristoljubja. Obema je še zaupala, da naj bi jo v letu 2019 prav on izsiljeval z objavo golih fotografij – a je ena pripovedovala, da je želel neke nezakonite podatke, druga pa, da je šlo zgolj za ljubezenski trikotnik in je hotel, da njegovi drugi ženski laže o njuni zvezi.
Obtožena očitke tožilstva o izdaji tajnih podatkov kriminalcem zanika. S kavaškim klanom da ni povezana, prav tako posledično torej ni odgovorna za ogrožanje določenih preiskav in domnevno omogočanje bega posameznih osumljencev. Prek prijateljice in njenega moža Dragana Miladinovića (večkratnega storilca kaznivih dejanj s področja organizirane kriminalitete) ni nikogar obveščala o tem, da je tarča prikritih preiskovalnih ukrepov, prav tako zanika fotokopiranje in posredovanje ukrepa tajnega opazovanja prijateljičinega brata Semirja. Pravi, da jo obtožujejo po krivem, da je le opravljala svoje delo, zagotovo pa je v letih dela tam storila kakšno napako, za kar ji je zelo žal.
