Maja lani so na zatožno klop celjskega sodišča sedli trije zaposleni v celjskem podjetju Vodovod-Kanalizacija (Vo-Ka), ki jim je obtožnica očitala, da so v primeru tragične smrti komaj sedemletne kolesarke opustili dolžno ravnanje in nadzor v cestnem prometu. Takratni vodja vzdrževanja v družbi Matjaž Kapitler, vodja obrata Darko Esih in cestni vzdrževalec Marjan Ograjšek so krivdo za očitke zanikali že na aprilskem predobravnavnem naroku, v pisnem zagovoru pa obžalovali, da je do tragičnega dogodka sploh prišlo. Potem ko so zaslišali več prič pa tudi različne izvedence, med njimi tudi cestnoprometne stroke ter sodne medicine, in bi morale biti na vrsti le še zaključne besede tožilstva in obrambe ter sodba, je celjsko okrožno državno tožilstvo umaknilo obtožnico, sodišče pa izdalo sklep, da je s tem postopek zaključen.
Kolo ni imelo zaščitnih čepkov
Spomnimo, da se je nesreča zgodila 5. julija 2015 zvečer, ko je deklica med vožnjo, v družbi očeta in starejše sestre, na cesti med Vojnikom in Šmartnim v Rožni dolini zapeljala v večjo udarno jamo na bankini, pri tem pa padla. Med padcem se je nesrečno nasadila na krmilo kolesa in kljub hitri zdravniški pomoči umrla. Celjski policisti so takoj po nesreči sporočili, da okoliščine nesreče preiskujejo, pri čemer so se osredotočili tudi na morebitno odgovornost vzdrževalca ceste. Iz podjetja Vo-Ka pa so že takrat sporočili, da je bila cesta Vojnik–Brezova–Šmartno v Rožni dolini nazadnje pregledana tri dni pred nesrečo, po več zaporednih neurjih pa so sanirali tudi bankine.
Po prejeti ovadbi so na tožilstvu zoper trojico podjetja Vo-Ka spisali obtožnico. A na sojenju se je izkazalo, da sedemletna deklica ni vozila ustreznega kolesa, niti krmilo ni imelo nameščenih primernih zaščitnih čepkov. Poleg tega je strokovnjak cestnoprometne stroke Stanko Laković, sicer tudi sodni izvedenec, ki pa ga je tokrat angažirala obramba, povedal, da je tudi glede bankin zakonodaja jasna. »Bankina ni namenjena vožnji, niti ustavljanju ali parkiranju. Bankine sodijo v drugi prioritetni razred, kar se tiče vzdrževanja,« je bil jasen Laković. Ob ogledu fotografij pa je dodal, da je bila bankina sicer res poškodovana na več mestih, a je bila po njegovem še vedno »bočno stabilna«. Bankina namreč cestišču zagotavlja primerno stabilnost in oporo. »Brez bankine tudi ceste ne bi bilo. Samo cestišče pa ni bilo poškodovano, zato tudi postavitev opozorilne table ni bila smiselna, saj vsaka bariera v prometu predstavlja določeno oviro oziroma motnjo,« je bil jasen Laković. Da tudi poškodbe pri deklici, ki je na bankino zapeljala iz neznanega razloga, zanjo zagotovo ne bi bile usodne, če bi na krmilu kolesa bili nameščeni zaščitni čepki, pa sta bila jasna tudi izvedenca sodne medicine Jezerka Inkret in Jože Balažic z Inštituta za sodno medicino.
Na celjskem tožilstvu so pojasnili, da so se za umik obtožnice odločili, ker so na podlagi obsežnega dokaznega postopka zaključili, da ni izkazane vzročne zveze med očitano opustitvijo dolžnostnega ravnanja in smrtjo deklice.
