Tolminec David Štrukelj je konec februarja v baru P17 na železniški postaji Most na Soči poskrbel za tragedijo, ki se ne bi smela zgoditi. V baru, ki nosi tudi ime Varna hiša, je pod njegovim večnamenskim nožem po gostilniškem prepiru po nepotrebnem izkrvavel 25-letni Danijel B. iz ene od vasi v okolici Tolmina. »Poglejte, kaj mi je naredil. Z mano je konec,« so bile žrtvine zadnje besede, reševalci, ki so prispeli na kraj nesreče, mu niso mogli več pomagati. Naslednji dan je na pročelju železniške postaje plapolala velika črna zastava. Pokojni je bil zaposlen na Slovenskih železnicah, njegovi sodelavci so na postaji le nemo zrli predse.
Kako hud je bil spor?
Obtoženi Štrukelj, ki se po neuradnih informacijah usodnega dogodka niti ne spominja, je pol leta po tragičnem dogodku v sodno dvorano prišel s sklonjeno glavo, a nato krivde za očitani uboj in povzročitev težke telesne poškodbe ni priznal. Z zagovornikom Brunom Krivcem sta prepričana, da obtožnica ne vsebuje dovolj dokazov, iz katerih bi mu lahko utemeljeno sodili za uboj in povzročitev težke telesne poškodbe. Njegova burna reakcija naj ne bi bila posledica zgolj rahlega nesoglasja z žrtvijo, temveč naj bi se za zidovi bara pred tem dogajalo veliko več, kar bi lahko na obravnavi potrdile tudi nekatere priče, je prepričan odvetnik. O uboju na mah namreč govorimo, ko storilec žrtev napade, če ga ta pred tem z napadom ali hudimi žalitvami močno razdraži. »Menimo, da ne gre za klasični uboj, ocena v preiskavi izvedenih dokazov dovoljuje zaključek, da gre za uboj na mah. Sam seveda spoštujem mnenje višje državne tožilke, ki je napisala obtožnico, in s tem ne trdim, da nima prav ali da imam prav jaz. To vprašanje bo moralo rešiti sodišče, odločitev o kvalifikaciji kaznivega dejanja je breme in privilegij sodnika oziroma sodnega senata,« nam je po predobravnavnem naroku pojasnil odvetnik Krivec. Najvišja zagrožena kazen za uboj na mah je deset let zapora, za uboj pa petnajst let.
Skušal preprečiti, a jih je dobil še sam
Tožilka Ana Radovanovič Širok 56-letnemu Štruklju v obtožnici očita, da je potem, ko sta se z žrtvijo sporekla, Danijela B. z večnamenskim nožem zabodel v ledveni predel in levo stran prsnega koša, zaradi česar je izkrvavel. Poleg tega je z nožem po roki iz malomarnosti porezal še drugega gosta lokala Erika Č., ki je poskušal poseči vmes in preprečiti napad na Danijela B. Zaradi vbodne rane na levi podlahti, ki jo tožilka šteje za hudo telesno poškodbo, je bil dlje časa na bolniški. Štrukelj se je nad goste lokala spravil v stanju bistvene zmanjšane prištevnosti, čemur je botrovala osebnostna in vedenjska motnja zaradi uživanja alkohola in uporabe kanabinoidov. Neuradno naj bi imel po prijetju v krvi več kot tri promile alkohola. Domačini so po dogodku pripovedovali, da je Štrukelj od nekdaj veljal za nepredvidljivega, v mladih letih naj bi bil fotomodel v Italiji, zadnja leta je bil brez zaposlitve, bil je tudi že obsojen.
Sojenje se bo nadaljevalo septembra, ko bodo na sodišču zaslišali obtoženega, preostale goste, ki so bili takrat v lokalu, ena ključnih prič pa naj bi bila natakarica, ki je tistega večera stregla za točilnim pultom.
