Na trideset let zapora obsojeni Ivan Perić, ki je leta 2002 v Rovinju umoril svojo spečo mamo, polbrata in očima, se mora tokrat zagovarjati zaradi kaznivega dejanja grožnje. 25. junija lani med šesto in sedmo uro popoldne naj bi v Ljubljani med prostim izhodom grozil Igorju Miškoviću, ki je bil v preteklosti obsojen na petletno zaporno kazen, ker je Periću prodal pištolo, s katero je ta umoril svoje sorodnike.
»S prstom je potegnil po vratu in se nasmehnil,« je gesto, zaradi katere se je Perić znašel na zatožni klopi, opisala ljubljanska tožilka in dodala, da je bil Mišković zaradi Perićeve geste v šoku. Strah ga je bilo za lastno življenje, življenje svojih staršev in otrok.
»Povsod slikam in snemam, da imam alibi«
Obtoženi Perić, ki še vedno prestaja 30-letno zaporno kazen, vendar pa že zadnjih sedem let uživa različne ugodnosti, tudi proste izhode, je danes zanikal krivdo in zatrdil, da Miškovića vse od sojenja izpred več kot dvajset let ni nikoli videl. »25. junija med šesto in sedmo uro sploh nisem bil na lokaciji. Takrat sem montiral jacuzzi pri Maji D. Vse imam dokumentirano in to lahko potrdi več prič,« je v zagovoru povedal Perić.
»Kamor koli grem, slikam in snemam, da imam alibi,« je pojasnil Perić, njegov zagovornik Gorazd Gabrič pa je v spis vložil fotografijo montaže jacuzzija in tudi račun, ki dokazuje, da je bil jacuzzi kupljen en dan prej. Kot se je izkazalo, je Perić jacuzzi sicer montiral v bližini kraja, kjer naj bi grozil Miškoviću. Med obema krajema je 500 metrov zračne linije oziroma približno 15 minut hoje.
Mišković ga je v preteklosti že ovadil
43-letni Perić je na sodišču zatrdil, da si je Mišković grožnjo enostavno izmislil, kar po njegovih besedah niti ni bilo prvič. Že leta 2019, nato pa še 2021 naj bi Mišković policiji že naznanil, da mu je Perić grozil, vendar so organi odkrivanja in pregona prijavo zavrgli. Da je tokratna ovadba prišla vse do sodišča, ne da bi zaslišali razbremenilne priče, »je zelo žalostno s strani davkoplačevalskega denarja,« se je pridušal Perić, ki na vprašanja ni želel odgovarjati, je pa napovedal, da bo proti koncu sojenja svoj zagovor najverjetneje še dopolnil.
Čeferin ni uspel z obnovo postopka
Ivan Perić se je tudi na sojenju za trojni umor v Rovinju zagovarjal kot nedolžen. Pri tem je vztrajal tudi kasneje, odvetnik Peter Čeferin pa je pred leti na sodišče vložil celo zahtevo za obnovo sodnega postopka. Čeprav je obnovo utemeljeval s številnimi argumenti, je sodišče ugotovilo, da ne gre za nobena nova dejstva ali dokaze, ki bi lahko pripomogli k Perićevi oprostitvi ali pa k obsodbi po milejšem kazenskemu zakonu.
Obramba je sicer v preteklosti omenjala tudi druge možne storilce krutega umora. Perićevega strica, ki je kasneje naredil samomor, plačanca iz Beograda, o katerem so pisali v rumenem tisku, in celo Miškovića, ki je Periću prodal pištolo in bil zaradi tega tudi obsojen.
Toda Perićevo sodbo zaradi umora mame, očima in komaj 12-letnega polbrata so potrdile prav vse sodne instance. Tako je obveljalo, da je Perić, ki se je tedaj vdajal kokainu in heroinu, moril iz koristoljubja in na zahrbten način, saj je v rovinjski apartma namerno prišel ponoči, ko so žrtve spale.
