Na sojenju dr. Michelu Stephanu zaradi napeljevanja k umoru so včeraj zaslišali še drugo obremenilno pričo tožilstva Mervana Šljivarja. Tako kot zadnjič Alen Kraljević je tudi Šljivar potrdil, da je Stephan v zaporu na ljubljanski Povšetovi iskal nekoga za likvidacijo priče. »Priporniki smo se dvakrat na dan srečevali na sprehodu. Takrat me je spraševal, kako bi prišel do ljudi 'zunaj', da bi se rešil tistega gospoda, tiste zaščitene priče. Takoj sem mu rekel, da me to ne zanima, da ne poznam takih ljudi in s tem nočem imeti nič. Kljub temu je enako spraševal še mesec ali dva,« je pričal Šljivar. Po njegovem spominu je Stephan ponujal plačilo, dvajset ali trideset tisoč evrov. Nekaj bi dal kot predujem, preostalo po umoru.
Kot smo že pisali, so Stephana, francoskega državljana libanonskih korenin, doktorja kemijskih znanosti, leta 2017 priprli (in kasneje obsodili na osem let zapora) zaradi napeljevanja k umoru nekdanjega sodelavca na Kemijskem inštitutu. Zdaj pa mu sodijo, ker naj bi v priporu koval načrt za usmrtitev kronske priče Alija H. R. R., ki ga je zaupal Kraljeviću (priprtemu zaradi napeljevanja k požigu), s katerim sta si delila celico. Obrnil naj bi se tudi na Šljivarja, za katerega se je med priporniki vedelo, da mu sodijo zaradi umora – domneval naj bi, da ima kot tak »zunaj« zveze. Šljivar je včeraj pričal, da sta s Kraljevičem tudi na samem govorila o Stephanovih načrtih in da ni naklepal le likvidacije zaščitene priče, pač pa še ene osebe. »Pogovarjala sta se, da to ni normalno in da je treba ukrepati. O tem sem nato povedal svojemu odvetniku Jožetu Hriberniku, Kraljević pa je govoril s policijo,« je dejal.
Kdo je koga nadlegoval?
Obtoženi je dejal, da se je v resnici dogajalo čisto nekaj drugega. Šljivar je govoril, da ima posel in dobre zveze na Švedskem, ter ga nadlegoval z vprašanji o drogah, kako se jih proizvede in koliko to stane. »Za mano je hodil s kavo in pritiskal name. To je bil vzrok, da sem za vsaj en mesec nehal hoditi na sprehode,« je dejal. »To ni res, preverite nadzorne kamere,« se je na to odzval Šljivar. Nadzorne kamere so sicer omenjali še ob eni temi. Osemindvajsetega decembra 2017 je Šljivar policistom povedal, da ga je dva dni prej Stephan med sprehodom spet nadlegoval z vprašanji o likvidaciji. A se je po pregledu posnetkov kamer izkazalo, da tisti dan Stephana na sprehodu sploh ni bilo. »Mogoče je prišlo do napake pri datumu. Več sprehodov je bilo …« je vprašanja obrambe komentiral Šljivar.
Obramba se je sicer obregnila ob še eno od Šljivarjevih preteklih izpovedi. Rekel je, da je na določen datum s Povšetove klical na 113 in rekel, da bi rad dal izjavo o priporniku, ki naklepa umor priče. Kasneje so ugotovili, da v operativno-komunikacijskem centru takega klica niso zabeležili. »Vse, kar sem povedal, je res, in sicer, da je hotel likvidacijo. Ne spomnim pa se več, ali sem to povedal po telefonu, odvetniku ali kako drugače,« je odvrnil Šljivar. Kasneje pa še omenil, da zaradi epileptičnih napadov jemlje tablete in ima slab spomin.
O umoru v Bosni še brez sodbe
Mervana Šljivarja so priprli januarja 2016 zaradi domnevnega poskusa uboja na Fužinah. Konec novembra 2017 je bil obtožbe oproščen, a je ostal v priporu, saj je proti njemu že tekel postopek zaradi umora v Bosni in Hercegovini. Zaradi tega so ga nato obsodili na 30 let zapora, nakar je sodbo razveljavilo vrhovno sodišče. Ponovljeno sojenje se je začelo februarja 2020 in še zdaleč ni končano. Šljivarja so iz pripora izpustili maja 2020, ko je minilo dve leti od vložitvi obtožnice.
