Z zaslišanjem in soočenjem izvedencev psihiatrične stroke Mladena Vrabiča in Petra Preglja se je včeraj na mariborskem okrožnem sodišču nadaljevalo sojenje 48-letnemu Šočriju Mehmetiju. A kaj sta sodišču povedala izvedenca in ali sta kaj zbližala stališča o tem, ali je bil Mehmeti aprila lani, ko je z bejzbolskim kijem napadel svojo bivšo partnerico, prišteven ali ne, ostaja skrivnost, saj je bila javnost iz sojenja zaradi obravnavanja intimnih podatkov izključena.
Mehmeti je pred skoraj letom dni, bilo je 28. aprila lani, v blokovskem naselju ob mariborskem Betnavskem gozdu napadel svojo nekdanjo 34-letno partnerico. Ženska je na zelenici česala svojega psa, ko jo je iz zasede napadel Mehmeti. Najprej jo je z bejzbolskim kijem, ki ga je prinesel s seboj, udaril po glavi, jo nato poškropil s solzivcem, nato pa s kijem nadaljeval udarce. Žensko je rešil nekdanji policist, ki je šel slučajno mimo, pregnal je napadalca in poklical na pomoč. Brutalno pretepeno žensko so odpeljali v bolnišnico, kjer so ugotovili, da ima med drugim zlomljeno lobanjo. Njeno življenje je bilo nekaj časa ogroženo, a jim ga je zdravnikom uspelo rešiti. V ozadju napada naj bi bili maščevanje in ljubosumje, Mehmeti nekdanje partnerice že dalj časa ni pustil pri miru.
Bo potreben še tretji izvedenec?
Mnenje izvedencev je v tem primeru bistveno. Tožilka Tadeja Majcen namreč zoper Mehmetija ni vložila obtožnice za poskus umora, ampak predlog za ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstveni ustanovi. Po zločinu je namreč Mehmetija pregledal izvedenec Vrabič in ocenil, da je Mehmeti dejanje storil neprišteven, kar pomeni, da za dejanje ni odgovoren, zato tožilstvo zoper njega ne more vložiti obtožnice. Po oceni Vrabiča je neprištevnost posledica duševne motnje in možganske okvare v času napada. Šočrija Mehmetija, za katerega je dežurni preiskovalni sodnik odredil pripor, so tako izza rešetk odpeljali na forenzični oddelek mariborske psihiatrije, kjer je kot pripornik še zdaj.
Sodišče pa je še pred začetkom sojenja, kot je nujno v primeru, kadar je psihiater pri obdolženem ugotovil neprištevnost, pridobilo drugo izvedeniško mnenje. Angažirana je bila komisija za fakultetna izvedeniška mnenja, ki pa Vrabičevega mnenja ni delila. Po njihovem mnenju je bil obdolženi v času dejanja prišteven, njegova sposobnost razumeti pomen dejanja in imeti v oblasti svoje ravnanje pa je bila bistveno zmanjšana. Njihove ugotovitve bi lahko pomenile, da bi tožilstvo zoper Mehmetija le lahko vložilo obtožnico za poskus umora.
Da bi razčistili nasprotujoče si ugotovitve izvedencev, je sodišče včeraj zaslišalo Mladena Vrabiča in Petra Preglja, ki je zastopal komisijo za izvedeniška mnenja. Ima pa sodišče v spisu še eno izvedeniško mnenje, starejše, narejeno pred časom po naročilu murskosoboškega sodišča, v katerem je izvedenec menil, da Mehmeti ni neprišteven. A to mnenje ne govori o času, ko je Mehmeti skušal umoriti nekdanjo partnerico. Če sta oba včeraj zaslišana izvedenca vztrajala vsak pri svojem, bo senat, ki mu predseduje Maša Blažeka, najverjetneje določil še tretjega izvedenca psihiatrične stroke v tem postopku. Ta predlog je sicer že podal Mehmetijev odvetnik Andrej Pipuš. Šele nato bo padla odločitev, ali se nadaljuje razsojanje glede predloga za ukrep ali pa bo sodišče to zavrnilo in bo tožilstvo vložilo obtožnico.
Zagovor Šočrija Mehmetija je mogoče povzeti tako, da se mu je zamračil um in da se tega, da bivšo partnerico pretepa s kijem, sploh ni zavedal.
