Dva dni pred obletnico umora 39-letnega Andreja Kirbiša, ki je 17. februarja lani v kraju Mostje padel pod streli iz pištole neznanca, je predsednica petčlanskega sodnega senata Katja Kolarič včeraj na Ptuju začela sojenje Kristijanu Slodnjaku, obtoženemu, da je doslej še neodkritemu storilcu pomagal pri kaznivem dejanju.

Preiskovalci in tožilstvo so prepričani, da se je Slodnjak, lastnik zavarovalnice Slofin v stečaju, Kidričana hotel znebiti zato, da bi se s tem rešil precejšnjega dolga, ki ga je imel do njega. Obtoženi dejstva, da si je od Kirbiša v preteklosti izposodil denar, ne zanika, pritrjuje tudi ugotovitvam, da upniku glavnice od izposojenega zneska ni povrnil v celoti, zavrača pa vse očitke o tem, da je bil kakor koli vpleten v zločin.

Da ni kriv, je izjavil že na predobravnavnem naroku konec januarja, ko je stopil tudi pred medije in napovedal, da bo vsa resnica prišla na dan ob pravem času. Zaradi teh besed, pa tudi besed njegovega zagovornika Andreja Kaca, ki je izjavil, da vsi na Ptuju in na policiji vedo, kdo je umoril Kidričana, a so iz strahu pred maščevanjem tiho, je bilo včeraj pričakovati, da se utegne Slodnjakov zagovor zavleči, a je obtoženi presenetil. Odločil se je namreč, da pravice do zagovora na začetku sojenja ne bo izkoristil, obenem pa je preklical vse svoje besede, ki jih je v zvezi z očitki proti njemu doslej izrekel policistom in v sodni preiskavi.

Kot prvo je predsednica senata včeraj zaslišala mamo pokojnega Kirbiša, ki je sodeč po njenem pričanju po sinovem umoru začela tudi sama raziskovati, kdo bi lahko bil storilec. Dodobra se je seznanila z vsebino sodnega spisa in prepričana je, da je umor naročil obtoženi z namenom, da bi s tem zaprl dolg do njenega sina. Da je sin naokrog posojal denar, je vedela, saj ji je to povedal sam, čeprav ji podrobnosti o dolžnikih in višini zneskov ni razlagal, je bila pa seznanjena s tem, da je v zadnjih mesecih svojega življenja zaradi vračila denarja najbolj pritiskal na dolžnika Kristijana Slodnjaka, saj je vedel, da bo razglasil osebni stečaj.

Iz zavarovane elektronske komunikacije na telefonih preminulega in obtoženega izhaja, da sta se za primopredajo denarja na poljski cesti v kraju Mostje dogovorila ob 21. uri. Da je že na poti, je Kirbiš Slodnjaku sporočal z MMS-sporočili. Pošiljal mu je fotografije lokacij, mimo katerih se je vozil, a mu obtoženi na sporočila ni odgovarjal. V tistem času je bil Slodnjak v Benediktu pri stranki, kjer je sklepal zavarovanje. Kriminalisti so prepričani, da si je s tem hotel zagotoviti alibi, enako meni tudi mama umorjenega. »Zakaj obtoženi mojemu sinu na sporočila ni odgovoril z vprašanjem, kaj pomenijo? Vem, da ima telefon vedno pri sebi. Tudi ko se je od stranke vozil domov, ga ni poklical, da bi ga vprašal, zakaj mu je to pošiljal,« je opozorila.

»Umrl, ker je preveč vedel«

Obtoženi je v preiskavi zanikal, da se je tistega dne s Kirbišem dogovoril za snidenje v Mostju, partnerica pokojnega pa je včeraj na izrecno vprašanje, ali ji je Andrej Kirbiš kritičnega dne povedal kar koli o svojih opravkih, ponovila, kar je izpovedala že v preiskavi. In sicer, da je bila s partnerjem tistega dne nazadnje skupaj okoli 15. ure, ko sta pojedla kosilo. Tedaj ji je rekel, da se bo ob 21. uri sestal s Slodnjakom. Okoli 18.30 sta se slišala še po videoklicu, v katerem ji je ponovil, da se bo sestal s Slodnjakom in da bo kmalu po 21. uri doma. Okoli 23. ure je izvedela, da ga ne bo nikoli več videla, saj ji je kriminalist prišel povedat, da so Andreja našli mrtvega.

S Kirbišem je bila po lastnih besedah v razmerju od lanskega maja, o njegovih posojilnih poslih ni vedela veliko, jo je pa partner seznanil s tem, da je s Slodnjakom pogosto na zvezi prav zaradi tega, ker mu slednji dolguje denar. Vedela je, da je moral obtoženi vsak petek Kirbišu nositi okoli 1500 evrov obresti, koliko denarja mu je dolgoval, pa partnerja ni spraševala. Šele po njegovi smrti je izvedela, da sta Kirbiš in Slodnjak 11. avgusta lani sklenila posojilno pogodbo v višini 230.000 evrov, ki jih obtoženi zdaj dolguje njej, saj jo je Kirbiš v pogodbi navedel kot dediča v primeru njegove smrti, kar je partnerica pokojnega izvedela od kriminalistov. Mimogrede omenimo, da sta Kirbiš in Slodnjak sklenila še eno posojilno pogodbo v višini 70.000 evrov, v kateri je kot dedič naveden brat pokojnega, a slednjega kriminalisti o tem niso obvestili, pač pa je za to izvedel na sodišču.

Najdlje se je na prostoru za priče zadržala soproga obtoženega, ki možu stoji ob strani, saj verjame, da ni imel nič pri umoru. Večji del svoje dve uri trajajoče izpovedi je posvetila kritiziranju policije. Kot je dejala, je bila družina od dne, ko so moža prvič pridržali, policistom ves čas na voljo, odgovarjali so na vsa vprašanja, a so bili preslišani. Vsi policijski zaznamki, ki se njej zdijo pomembni, so do vložitve obtožnice izpuhteli. »Na ušesa mi je prišlo veliko stvari, o katerih ne bom govorila, ker so zame in mojo družino prenevarne,« je večkrat ponovila v sodni dvorani in izjavila celo, da je Kirbiš umrl zato, ker je preveč vedel. »Nekoga skrivajo, da stvari ne dajo ven,« je očitala preiskovalcem in izjavila, da je bil Kirbiš po njenem mnenju žrtev kriminalne združbe, ki se ukvarja s preprodajo droge.