Vprašamo se lahko, od kje medijem takšna očaranost nad Lahovnikom, saj je on že leta najbolj prepoznaven gospodarski komentator na vseh televizijah in tiskanih medijih. Najbolj absurden pa je bil njegov nedaven nastop na televiziji, ko je komentiral davčno reformo Slovenije, naslednji dan pa je bila na vseh TV programih objavljena novica, da gre TEŠ 6 v stečaj. Zakaj ob tem uredniki TV programov niso objavili tudi imen najbolj odgovornih ljudi za ta največji zavožen projekt v zgodovini Slovenije, pa tudi, zakaj niso povabili Lahovnika v studio, da bi kaj pokomentiral, saj je najbolj seznanjen s podrobnostmi tega projekta? Matej Lahovnik je bil namreč minister za gospodarstvo v takratni Pahorjevi vladi in promotor, ko se je sprejela odločitev o investiciji TEŠ 6. Bil je »član« omrežja šaleškega lobija, ki je zagovarjal ponarejene podatke o upravičenosti investicije TEŠ 6.
Matjaž Hanžek, predsednik parlamentarne preiskovalne komisije o TEŠ 6, je ob tem dejal: »Lahovnik bi moral biti v zaporu, a je še vedno vseskozi v medijih.« Pomeni, da bi morali namesto TEŠ 6 zapreti Lahovnika, botra iz Šaleške doline za ta projekt.
Lahovnik pa ni vmešan samo v propadli projekt TEŠ 6, temveč tudi v prodajo Mercatorja hrvaškemu Agrokorju. Lahovnik je bil v tistem času predsednik nadzornega sveta Mercatorja, pa je kljub temu speljal prodajo Mercatorja, čeprav je stroka opozarjala, da je Agrokor prezadolžen in bo Mercator samo izčrpal, saj je bil takrat kapitalsko mnogo bolj ustrezen od svojega prevzemnika. Vse to se je kasneje uresničilo in Mercator danes zaradi tega nima jasne perspektive, prav tako tudi nimajo več svojega ustreznega mesta na trgovskih policah slovenski kmetijski pridelovalci in prehrambena industrija. Ja, tudi za to in vse posledice v slovenski prehrambeni trgovini in industriji ima zasluge Lahovnik. Ob tem je zanimivo, da je Agrokor tudi po prevzemu kot novi lastnik Lahovnika obdržal v nadzornem svetu Mercatorja. Ali nam lahko da to kaj misliti?
Ob vseh teh »dosežkih« Lahovnika je zanimivo, da je on danes celo namestnik predsednika nadzornega sveta farmacevtske korporacije Krka. Ne vem, po kakšnih kriterijih se nekdo s takšno profesionalno preteklostjo lahko vključi v tako ugledno firmo, kot je Krka? Ali niso njegovi dosežki v TEŠ 6 in Mercatorju znak za alarm? Kdo so njegovi botri?
Lahovnik je tudi reden član in celo vodja raznih posvetovalnih skupin za gospodarstvo v različnih vladah, tudi prejšnje Janševe in sedanje Golobove. Pa kdo stoji za tem človekom in mu pusti, da razgrajuje slovensko gospodarstvo s svojimi napačnimi in nestrokovnimi predlogi? Rezultati njegovega delovanja so vidni in nam vsem na očeh. Kdaj bo tega dovolj in kdaj ga bodo mediji pustili, naj mirno uživa v svojem profesorskem mehurčku?
Gorazd Cuznar, Črnomelj
