Sporen je bil tudi kriterij stalnega prebivališča in ne dejanske uporabe pri razločevanju nepremičnin, ni pa takratna odločitev ustavnih sodnikov nikakor pomenila, da je davek na nepremičnine kot tak v neskladju z ustavo oziroma da pomeni poseg v ustavno varovano pravico do lastnine; ne nazadnje je ta davek nekaj običajnega v več razvitih državah. Njegova uvedba bi tudi pri nas pomenila pomemben razvojni premik, saj bi z njim nadomestili zastarel sistem obdavčitve nepremičnin in dobili pregleden sistem, česar pa si nekatere interesne skupine ne želijo.